Abstracts
Résumé
Dans le contexte de la crise sanitaire de COVID-19, la politisation de la science a été une réponse nécessaire aux défis posés. Si cette médiation (influencée par le politique) demeure une réponse stratégique, nous argumenterons qu’elle fût incomplète sur le plan éthique. L’analyse rétrospective de la situation met en évidence la nécessité d’étendre et de renforcer le rôle-conseil d’instances éthiques, telles qu’elles ont été intégrées au réseau de la santé pendant la pandémie. La complexité découlant d’une interaction soutenue entre les connaissances scientifiques, les politiques publiques et les instances éthiques nécessite d’approfondir et de poursuivre cette réflexion sur leur intégration en société, tout en posant un regard critique sur les dynamiques de pouvoir inhérentes à la santé publique.
Mots-clés :
- santé des populations,
- éthique,
- crise sanitaire,
- multidisciplinarité,
- médiation,
- intégration de connaissances
Abstract
In the context of the COVID-19 health crisis, the politicization of science was a necessary response to the challenges faced. While this mediation (influenced by political considerations) served as a strategic response, we argue that it remained incomplete from an ethical perspective. A retrospective analysis of the situation has highlighted the need to sustain and expand the advisory role that ethics bodies played in the health network during the pandemic. The complexity arising from a sustained interaction between scientific knowledge, public policies and ethics bodies calls for a deeper and continued reflection on their integration into society, while maintaining a critical perspective on the power dynamics inherent in public health.
Keywords:
- population health,
- ethics,
- health crisis,
- multidisciplinarity,
- mediation,
- knowledge integration
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Remerciements / Acknowledgements
Les auteurs soulignent les échanges constructifs initiés par le Réseau de recherche en santé des populations du Québec (RRSPQ). Ils reconnaissent aussi les contributions financières et les occasions de dialogues avec des communautés d’experts diversifiés offerts par le Centre de recherche en santé publique (CReSP), le Centre de recherche en éthique (CRE), le Groupe de recherche en épidémiologie des zoonoses et santé publique (GREZOSP), le Global One Health Network (G1HN) et le regroupement Convergence in evaluation frameworks for integrated surveillance of AMU and AMR (CoEvalAMR), ainsi que le Laboratoire de recherche Une seule santé à la Faculté de Médecine Vétérinaire de l’Université de Montréal.
The authors highlight the constructive exchanges initiated by the Quebec Population Health Research Network (RRSPQ). They also acknowledge the financial contributions and opportunities for dialogue with diverse communities of experts offered by the Centre for Public Health Research (CReSP), the Centre for Research in Ethics (CRE), the Zoonoses Epidemiology and Public Health Research Group (GREZOSP), the Global One Health Network (G1HN) and the Convergence in Evaluation Frameworks for Integrated Surveillance of AMU and AMR (CoEvalAMR) group, as well as the One Health Research Laboratory at the Faculty of Veterinary Medicine of the Université de Montréal.
Bibliographie
- 1. Gagnon JA, Parizeau M-H. De la médecine technicienne à la santé écologique. Repenser la bioéthique: Presses de l’Université Laval; 2021.
- 2. Virvidakis S. Dilemmes moraux et politiques pendant la pandémie de coronavirus : le rôle de la pensée philosophique. [Traduction Dahl Rendtorff J, révisions Albert NG] Diogène. 2022;275-276(3):20-36.
- 3. Lalonde M. Nouvelle perspective de la santé des Canadiens (rapport Lalonde). Gouvernement du Canada, ministère de la Santé nationale et du Bien-être social. 1974.
- 4. MSSS. En bref : le système de santé et de services sociaux au Québec. Québec; 17-731-01WF. 2007/2018.
- 5. Perron C, Martisella Gonzalez M, Bouthillier M-È. Enjeux éthiques de la présence et de l’absence des proches auprès des personnes en fin de vie en temps de pandémie. Frontières. 2022; 33(1).
- 6. INSPQ. COVID-19 - Sondages sur les attitudes et comportements des adultes québécois. Institut national de santé publique du Québec; 2023.
- 7. Latour B. An Inquiry into Modes of Existence. Harvard University Press; 2013.
- 8. Boucher NJA. Défense collective des droits dans le champ du handicap en contexte de COVID-19 au Québec: Entretien avec Véronique Vézina. Aequitas. 2021;27(1):53-67.
- 9. Désy M, St-Pierre J, Leclerc B, Couture-Ménard M-E, Cliche D, Maclure J. Cadre de réflexion sur les enjeux éthiques liés à la pandémie de COVID-19. Comité d’éthique de santé publique, Commission de l’éthique en science et en technologie; 2020.
- 10. MSSS. Directives COVID-19 du ministère de la Santé et des Services sociaux. Québec; 2020/2022.
- 11. Bédard K, Bouthillier M-E, Désy M, et al. Réflexion éthique sur la question de limiter l’accès aux soins aux personnes non-vaccinées. Santé et Services sociaux Québec; 21 janvier 2022.
- 12. OMS. Glossaire de la promotion de la santé. WHO/HPR/HEP/98.1; 1998.
- 13. Froment A. Une approche écoanthropologique de la santé publique. Nature Sciences Sociétés. 1997;5(4):5-11.
- 14. Bronfenbrenner U. Making Human Beings Human: Bioecological Perspectives on Human Development. Sage; 2005.
- 15. McLeroy KR, Bibeau D, Steckler A, Glanz K. An ecological perspective on health promotion programs. Health Education Quartely.1988;15(4):351-77.
- 16. Calman KC, Calman KC. The Science and Art of Public Health. The Potential for Health. Oxford University Press; 1998.
- 17. OMS. Comité d’experts de l’administration de la santé publique : premier rapport d’ une réunion tenue à Genève du 3 au 7 décembre 1951. Genève; 1952.
- 18. Massé R. Éthique et santé publique. Enjeux, valeurs et normativité: Presses de l’Université Laval; 2003.
- 19. INSPQ. Ligne du temps COVID-19 au Québec; 2022.
- 20. MSSS. COVID-19 - La ministre McCann fait le point sur la situation au Québec. Cabinet du ministre de la Santé. 4 mars 2020.
- 21. Meyerhoff M, Strycharz A. Communities of practice. Dans : Chambers K, Schilling N. The Handbook of Language Variation and Change. John Wiley & Sons; 2013. p. 428-47.
- 22. Morin E. Connaissance, ignorance, mystère. Fayard; 2017.
- 23. CEST. L’éthique appliquée; 2020.
- 24. Priester RJHA. A values framework for health system reform. Health Affairs. 1992;11(1):84-107.
- 25. Boudreau LeBlanc A, Aenishaenslin C, Williams-Jones B. À la recherche du chaînon manquant entre bio et éthique. Canadian Journal of Bioethics/Revue Canadienne de Bioéthique. 2022;5(1):103-18.
- 26. Potter VR. Fragmented ethics and "bridge bioethics". The Hastings Center Report. 1999;29(1):38-40.
- 27. Lee LM. A bridge back to the future: public health ethics, bioethics, and environmental ethics. American Journal of Bioethics. 2017;17(9):5-12.
- 28. Charmetant E. Bioéthique, écologie et santé : un chemin éthique inachevé. Revue d’éthique et de théologie moral. 2022;313(1):61-70.
- 29. Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford University Press; 2007.
- 30. Bilodeau A, Potvin LJHPI. Unpacking complexity in public health interventions with the Actor-Network Theory. Health Promotion International. 2018;33(1):173-81.
- 31. Love NS. Politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Perspectives on Politics. 2006;4(3):570-1.
- 32. Morin E. Les sept savoirs nécessaires. Revue du MAUSS. 2006;28(2):59-69.