Abstracts
Résumé
Au Québec, les jeunes faisant l’objet d’un double mandat sont ceux suivis en vertu de la Loi sur le système de justice pénale pour adolescents (LSJPA) et ayant vécu à un moment de leur vie une prise en charge en vertu de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ). Parmi l’ensemble de la clientèle desservie par les Centres Jeunesse (CJ), ces jeunes sont considérés comme les plus vulnérables et sont à risque de récidive. À l’aide d’analyses descriptives et comparatives, cet article brosse un portrait des trajectoires de services, de l’enfance à l’adolescence, de 15 851 jeunes faisant l’objet d’un double mandat. Il détaille la chronologie de leur prise en charge et met en lumière l’enjeu de l’intervention concomittante. Les résultats ont révélé quatre parcours principaux qui se différencient quant à l’historique de victimisation et de délinquance de ces jeunes. Le parcours nommé Entrée LPJ et chevauchement de la LSJPA se distingue comme étant le plus emprunté, et celui marqué par le plus haut taux d’infraction et de récidive. Le parcours nommé Entrée LPJ et inclusion LSJPA se distingue par des taux de victimisation particulièrement élevés et une plus grande instabilité dans les placements; et des taux de judiciarisation moins élevés. Les implications pour l’intervention offerte en CJ, notamment sous l’angle de la coordination des systèmes de protection et de justice juvénile, sont discutées.
Mots-clés :
- jeunes faisant l’objet d’un double mandat,
- trajectoires de services,
- Centres Jeunesse,
- loi sur la protection de la jeunesse,
- loi sur le système de justice pénale pour adolescents
Abstract
In Quebec, crossover youth refer to those who are monitored under the Youth Criminal Justice Act (YCJA) and have, at some point in their life, been under the care of the Youth Protection Act (YPA). Among the population served by Youth Centres (YCs), these young people are considered most vulnerable and are at risk of re-offending. Using descriptive and comparative analyses, this article presents an overview of the service trajectories of 15,851 crossover youth, from childhood through adolescence. It provides a detailed chronology of their care history and services they received under both Acts and highlights the issue of concurrent intervention. The results reveal four main trajectories that differ in terms of history of victimization and delinquency. The trajectory named child protection entry and YCJA overlap is the most frequent service trajectory; but is also one that is marked by the highest rates of infraction and recidivism. The trajectory called child protection entry and YCJA inclusion is composed of youth with the highest rates of reported maltreatment and the highest rates of placement instability but lower rates of recidivism. The implications for intervention in YCs, particularly in terms of coordinating juvenile justice and protection systems, are discussed.
Keywords:
- Crossover Youth,
- Service Trajectories,
- Youth Centres,
- Child Welfare,
- Youth Protection Act,
- Youth Criminal Justice Act
Appendices
Bibliographie
- Baglivio, M. T., Wolff, K. T., Piquero, A. R., Bilchik, S., Jackowski, K., Greenwald, M. A., et Epps, N. (2016). Maltreatment, Child Welfare, and Recidivism in a Sample of Deep-End Crossover Youth. Journal of Youth and Adolescence, 45(4), 625-654. doi:10.1007/s10964-015-0407-9
- Barrett, D. E., Katsiyannis, A., Zhang D., et Zhang, D. (2014). A structural equation modeling analysis of influences on juvenile delinquency. Behavioral disorders, 39(3) 113-127.
- Bender, K. (2010). Why do some maltreated youth become juvenile offenders?: A call for further investigation and adaptation of youth services. Children and Youth Services Review, 32(3), 466-473.
- Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by design and nature: Cambridge, MA: Harvard University Press.
- Caspi, A., McClay, J., Moffitt, T. E., Mill, J., Martin, J., Craig, I. W., . . . Poulton, R. (2002). Role of genotype in the cycle of violence in maltreated children. Science, 297(5582), 851-854.
- Center for Juvenile Justice Reform (2010). The crossover youth practice model. Washington, DC : Center for Juvenile Justice Reform, Georgetown University.
- Culhane, D. P., Byrne, T., Metraux, S., Moreno, M., Toros, H., et Stevens, M. (2011). Young adult outcomes of youth exiting dependent or delinquent care in Los Angeles County. The Selected Works of Dennis P. Culhane, 3-22.
- Elder, G. H. (1985). Perspectives on the life course. Dans G. H. Elder, Jr. (dir.), Life course dynamics (pp. 23-49). Ithaca, NY: Cornell University Press.
- Esposito, T., Trocmé, N., Chabot, M., Shlonsky, A., Collin-Vézina, D., et Sinha, V. (2013). Placement of children in out-of-home care in Québec, Canada: When and for whom initial out-of-home placement is most likely to occur. Children and Youth Services Review, 35(12), 2031-2039.
- Goodkind, S., Shook, J. J., Kim, K. H., Pohlig, R. T., et Herring, D. J. (2013). From child welfare to juvenile justice: Race, gender, and system experiences. Youth violence and juvenile justice, 11(3), 249-272.
- Hawkins, D. F., Laub, J. H., Lauritsen, J. L., et Cothern, L. (2000). Race, ethnicity, and serious and violent juvenile offending. Juvenile Justice Bulletin. Washington, DC: U.S. Department of Justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
- Jonson-Reid, M. et Barth, R. P. (2000). From maltreatment report to juvenile incarceration: The role of child welfare services. Child abuse & neglect, 24(4), 505-520.
- Lafortune, D., Royer, M.N., Rossi, C., Turcotte, M.E., Boivin, R., Cousineau, M.M., Dionne, J., Drapeau, S., Guay, J.P., Fenchel, F., Laurier, C., Meilleur, D., et Trépanier, J. (2015). La loi sur le système de justice pénale pour les adolescents sept ans plus tard : portrait des jeunes, des trajectoires et des pratiques (FQRSC 2011-TA-144097). Québec, QC : FRQSC Programme Actions concertées.
- Lafortune, D. et Royer, M.N. (2015). Les jeunes Québécois soumis à la LSJPA, les sanctions extrajudiciaires et peines spécifiques qui leur sont imposées. Dans Alain, M. et Hamel, S. (dir.). Intervenir auprès des adolescents contrevenants au Québec, 10 ans d’expérience sous la LSJPA (pp.91-109). Québec, QC : Presses de l’Université du Québec.
- Little, M., Leitch, H., et Bullock, R. (1995). The care careers of long-stay children: The contribution of new theoretical approaches. Children and Youth Services Review, 17(5-6), 665-679.
- Maschi, T., Hatcher, S. S., Schwalbe, C. S., et Rosato, N. S. (2008). Mapping the social service pathways of youth to and through the juvenile justice system: A comprehensive review. Children and Youth Services Review, 30(12), 1376-1385.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2018). Bilan des DPJ et DP 2018. La cause des enfants tatouée sur le coeur. Données montréalaises. Repéré à https://www.cisss-at.gouv.qc.ca/wp-content/uploads/2018/10/2018_Bilan_DPJ.pdf
- Onifade, E., Barnes, A., Campbell, C., Anderson, V., Petersen, J., et Davidson, W. (2014). Juvenile offenders and experiences of neglect: The validity of the YLS/CMI with dual-status youth. Children and Youth Services Review, 46, 112-119.
- Ryan, Hernandez, P. M., et Herz, D. (2007). Developmental trajectories of offending for male adolescents leaving foster care. Social Work Research, 31(2), 83-93.
- Ryan, Herz, D., Hernandez, P. M., et Marshall, J. M. (2007). Maltreatment and delinquency: Investigating child welfare bias in juvenile justice processing. Children and Youth Services Review, 29(8), 1035-1050. doi:10.1016/j.childyouth.2007.04.002
- Ryan, Williams, A. B., et Courtney, M. E. (2013). Adolescent neglect, juvenile delinquency and the risk of recidivism. Journal of Youth and Adolescence, 42(3), 454-465. doi:10.1007/s10964-013-9906-8
- Sader, J., Leclerc, C., Guay, S., et Lafortune, D. (2017). Préjugé dans la détermination des peines accordées aux jeunes doublement insérés dans le système public de protection et de justice. Criminologie, 50(1), 77-97.
- Sedlak, A. et McPherson, K. S. (2010). Survey of youth in residential placement: Youth’s needs and services. Washington, DC : Westat.
- Shook, J., Goodkind, S., Pohlig, R. T., Schelbe, L., Herring, D., et Kim, K. H. (2011). Patterns of mental health, substance abuse, and justice system involvement among youth aging out of child welfare. Am J Orthopsychiatry, 81(3), 420-432. doi:10.1111/j.1939-0025.2011.01110.x
- Stein, M. (2006). Research review: Young people leaving care. Child & family social work, 11(3), 273-279.
- Widom, C. S. (1989). The cycle of violence. Science, 244(4901), 160.
- Wulczyn, F. (1996). A statistical and methodological framework for analyzing the foster care experiences of children. Social Service Review, 70(2), 318-329.