Abstracts
Résumé
Dans le cadre du développement d’une campagne de prévention du passage à l’injection de drogues chez les jeunes de la rue, nous avons mené sept groupes de discussion auprès de 37 d’entre eux âgés de 15 à 23 ans. L’analyse, à la fois déductive et inductive, a permis d’identifier les dimensions reflétant le point de vue des jeunes à propos de l’injection de drogues et des éléments qui favorisent le passage à l’injection dans leur milieu. Les résultats montrent que l’injection est généralement désapprouvée par les jeunes de la rue. Plusieurs ont des réserves, celles-ci étant liées aux conséquences négatives de l’injection. Ce que les jeunes redoutent le plus, c’est de devenir « accro », un risque qu’ils associent davantage à l’injection qu’aux autres modes de consommation. Malgré la désapprobation générale, au contact des utilisateurs de drogues par injection (UDI), il se produit une sorte de désensibilisation qui entraîne vers l’injection les plus vulnérables, soit les plus jeunes, surtout ceux qui satisfont leur besoin de sensations fortes à travers la drogue et recherchent une valorisation dans le monde de la rue. Divers éléments d’ordre individuel et social agissent alors pour amener ces jeunes à s’initier à l’injection. Plusieurs de ces éléments peuvent être modifiables par des interventions préventives.
Mots-clés:
- injection de drogues,
- initiation,
- jeunes de la rue,
- prévention,
- méthode du groupe de discussion
Abstract
During the development of a media campaign, aimed at preventing initiation into injection drug use among street youth, we conducted seven focus groups with 37 youth aged between 15 and 23 years. The analysis process, at the same time deductive and inductive, permitted us to identify dimensions reflecting the viewpoint of street youth concerning injection drug use and the factors that favour initiation in their milieu. The results show that injection is generally disapproved of among street youth. Many have reservations because of the negative consequences linked to this behaviour. What youth fear most is becoming “an addict”, a risk that they associate especially with injection compared with other forms of drug use. Despite widespread disapproval, with continuing contact with injection drug user (IDUs), a kind of desensitization occurs which affects the most vulnerable youth, mainly the youngest, mostly those who satisfy their need for strong sensations through drugs and seek social valorisation in the street scene. Different factors, both on an individual level as well as a social level, influence these youth to start injecting. Some of these factors may be modifiable through preventive interventions.
Keywords:
- injection drug use,
- initiation,
- street youth,
- prevention,
- focus group method
Resumen
En el marco del desarrollo de una campaña de prevención del pasaje a la inyección de drogas en los jóvenes de la calle, hemos dirigido siete grupos de discusión en los que participaron 37 jóvenes de 15 a 23 años. El análisis, a la vez deductivo e inductivo, ha permitido identificar las dimensiones que reflejan el punto de vista de los jóvenes sobre la inyección de drogas y los elementos que favorecen el pasaje a la inyección en su medio. Los resultados muestran que los jóvenes de la calle desaprueban en general el uso de la inyección. Muchos de ellos tienen reservas sobre las consecuencias negativas de la inyección y lo que más temen es devenir adictos, riesgo que asocian a la inyección de drogas más que a cualquier otro modo de consumo. A pesar del rechazo general, en el contacto con los usuarios de droga por inyección (UDI) se produce un tipo de desensibilización que atrae hacia la inyección a los más vulnerables, es decir, a los más jóvenes, sobre todo los que satisfacen su necesidad de sensaciones fuertes a través de la droga y que buscan una valorización en el mundo de la calle. Actúan entonces diversos elementos de naturaleza individual y social que llevan a estos jóvenes a iniciarse en las drogas inyectables. Muchos de estos elementos pueden modificarse mediante intervenciones preventivas.
Palabras clave:
- inyección de drogas,
- iniciación,
- jóvenes de la calle,
- método del grupo de discusión
Appendices
Bibliographie
- Adler, P.A. et Adler, P. (1994). « Observational techniques ». [In N. Denzin et Y. Lincoln (sous la dir. de), Handbook of Qualitative Research] Thousand Oaks : Sage Publications.
- Andrade, X., Sifaneck, S. J. et Neaigus, A. (1999). « Dope sniffers in New York City: an ethnography of heroin markets and patterns of use ». Journal of Drug Issues. 29, p. 271-298.
- Bravo, M.J., Barrio, G., de la Fuente, L., Royuela, L., Domingo, L. et Silva, T. (2003). « Reasons for selecting an initial route of heroin administration and for subsequent transitions during a severe HIV epidemic ». Addiction. 98, p. 749-760.
- Brent, D.A. (1995). « Risk Factors for Adolescent Suicide and Suicidal Behavior: Mental and Substance Abuse Disorders, Family Environmental Factors, and Life Stress ». Suicide & Life-Threatening Behavior. 25, p. 52-63.
- Bukstein, O.G. (1995). Adolescent Substance Abuse. Assessment, prevention, and treatment. New York, NY : John Wiley & Sons, Inc.
- Cherubin, C.E. et Sapira, J.D. (1993). « The medical complications of drug addiction and the medical assessment of the intravenous drug user: 25 years later ». Annals of Internal Medicine. 119, p. 1017‑1028.
- Clatts, M.C., Davis, W.R., Sotheran, J.L. et Atillasoy, A. (1998). « Correlates and distribution of HIV risk behaviors among homeless youths in New York City: Implications for prevention and policy ». Child Welfare. 77, p. 195-207.
- Contoreggi, C., Rexroad, V.E. et Lange, W.R. (1998). « Current management of infectious complications in the injecting drug user ». Journal of Substance Abuse Treatment.15, p. 95-106.
- Crofts, N., Louie, R., Rosenthal, D. et Jolley, D. (1996). « The first hit: Circumstances surrounding initiation into injecting ». Addiction. 91, p. 1187-1196.
- Darke, S., Cohen, J., Ross, J., Hando, J. et Hall, W. (1994). « Transitions between routes of administration of regular amphetamine users ». Addiction. 89, p. 1077-1083.
- DeMatteo, D., Major, C., Block, B., Coates, R., Fearon, M., Goldberg, E. et coll. (1999). « Toronto street youth and HIV/AIDS: Prevalence, demographics, and risks ». Journal of Adolescent Health. 25, p. 358-366.
- Diaz, T., Vlahov, D., Edwards, V., Conover, S. et Monterroso, E. (2002). « Sex-specific differences in circumstances of initiation into injecting-drug use among young adult Latinos in Harlem, New York City ». AIDS and Behavior. 6, p. 117-122.
- Doherty, M.C., Garfein, R.S., Monterroso, E., Latkin, C. et Vlahov, D. (2000). « Gender differences in the initiation of injection drug use among young adults ». Journal of Urban Health. 77, p. 396‑414.
- Donoghoe, M.C. et Wodak, A. (1998). « Health and social consequences of injecting drug use ». [In G. Stimson, D.C. Des Jarlais et A. Ball. (sous la dir. de), Drug Injecting and HIV Infection: Global dimensions and local responses] London : UCL Press, p. 42-57.
- Dunn, J. et Laranjeira, R.R. (1999). « Transitions in the route of cocaine administration – Characteristics, direction and associated variables ». Addiction. 94, p. 813-824.
- Fuller, C.M., Borrell, LN., Latkin, C.A., Galea, S., Ompad, D.C., Strathdee, S.A. et Vlahov, D. (2005). « Effects of race, neighborhood, and social network on age at initiation of injection drug use ». American Journal of Public Health. 95, p. 689-695.
- Fuller, C.M., Vlahov, D., Ompad, D.C., Shah, N., Arria, A. et Strathdee, S.A. (2002). « High-risk behaviors associated with transition from illicit non-injection to injection drug use among adolescent and young adult drug users: A case-control study ». Drug and Alcohol Dependence. 66, p. 189-198.
- Gleghorn, A.A., Marx, R., Vittinghoff, E. et Katz, M.H. (1998). « Association between drug use patterns and HIV risks among homeless, runaway, and street youth in Northern California ». Drug and Alcohol Dependence. 51, p. 219-227.
- Griffiths, P., Gossop, M., Powis, B. et Strang, J. (1992). « Extent and nature of transitions of route among heroin addicts in treatment - Preliminary data from the Drug Transitions Study ». British Journal of Addiction. 87, p. 485-491.
- Haley, N., Denis, V. et Roy, É. (2005). Étude sur la grossesse et la contraception chez les jeunes filles de la rue : Rapport sur les groupes de discussion. Montréal : Direction de santé publique. Agence de développement de réseaux locaux de services de santé et de services sociaux. [ISBN : 2-89494-470-5].
- Hilton, B.A., Thompson, R., Moore-Dempsey, L. et Janzen, R.G. (2001). « Harm reduction theories and strategies for control of human immunodeficiency virus: a review of the literature ». Journal of Advanced Nursing. 33, p. 357-370.
- Kitzinger, J. et Barbour, R. S. (1999). « Introduction : The challenge and promise of focus groups ». [In R.S. Barbour et J. Kitzinger (éds.), Developing focus group research. Politics, theory and practice] Londres : Sage Publications, Chapitre 1, p. 1-20.
- Kipke, M.D., Unger, J.B., O’Connor, S., Palmer, R.F. et LaFrance, S.R. (1997). « Street youth, their peer group affiliation and differences according to residential status, subsistence patterns, and use of services ». Adolescence. 32, p. 655-669.
- Kipke, M.D., Unger, J.B., Palmer, R.F. et Edgington, R. (1996). « Drug use, needle sharing, and HIV risk among injection drug-using street youth ». Substance Use and Misuse. 31, p. 1167-1187.
- Kotler, P. (1982). Marketing for nonprofit organizations. New Jersey : Prentice-Hall.
- Kotler, P. (1989). Social marketing. Strategies for changing public behaviour. New York, NY : The Free Press.
- Kotler, P., Roberto, N. et Lee, N. (2002). Social Marketing: Improving the quality of life. Thousand Oaks : Sage Publications.
- Kral, A.H., Molnar, B.E., Booth, R.E. et Watters, J.K. (1997). « Prevalence of sexual risk behaviour and substance use among runaway and homeless adolescents in San Francisco, Denver and New York City ». International Journal of STD & AIDS. 8, p. 109‑117.
- Krueger, R.A. (1994). Focus groups: A practical guide for applied research. Thousand Oaks : Sage Publications.
- Martinez, T.E., Gleghorn, A., Marx, R., Clements, K., Boman, M. et Katz, M.H. (1998). « Psychosocial histories, social environment, and HIV risk behaviors of injection and noninjection drug using homeless youths ». Journal of Psychoactive Drugs. 30, p. 1-10.
- Morgan, D.L. (1993). Successful Focus Groups: Advancing the State of the Art. Newbury Park, CA : Sage Publications.
- Morgan, D. L. (1998). The focus group guidebook. Thousand Oaks : Sage Publications.
- Neaigus, A., Atillasoy, A., Friedman, S. R., Andrade, X., Miller, M., Ildefonso, G. et Des Jarlais, D. C. (1998). « Trends in the non-injected use of heroin and factors associated with the transition to injecting ». [In J.A. Inciardi et L.D. Harrison (sous la dir. de), Heroin in the age of crack cocaine] Newbury Park, CA : Sage Publications, p. 131-159.
- Ochnio, J.J., Patrick, D., Ho, M., Talling, D.N. et Dobson, S.R. (2001). « Past infection with hepatitis A virus among Vancouver street youth, injection drug users and men who have sex with men: implications for vaccination programs ». Canadian Medical Association Journal. 165, p. 293-297.
- Ompad, D.C., Ikeda, R.M., Shah, N., Fuller, C.M., Bailey, S., Morse, E. et coll. (2005). « Childhood sexual abuse and age at initiation of injection drug use ». American Journal of Public Health. 95, p. 703-709.
- Pfeifer, R.W. et Oliver, J. (1997). « A study of HIV seroprevalence in a group of homeless youth in Hollywood, California ». Journal of Adolescent Health. 20, p. 339-342.
- Robinson, N. (1999). « The use of focus group methodology with selected examples from sexual health research ». Journal of Advanced Nursing. 29, p. 905-913.
- Rothon, D.A., Strathdee, S.A., Cook, D. et Cornelisse, P.G.A. (1997). « Determinants of HIV-related high risk behaviours among young offenders: a window of opportunity ». Canadian Journal of Public Health. 88, p. 14-17.
- Roy, É., Haley, N., Leclerc, P., Lemire, N., Boivin, J.-F., Frappier, J.-Y. et coll. (2000). « Prevalence of HIV infection and risk behaviours among Montreal street youth ». International Journal of STD & AIDS. 11, p. 241-247.
- Roy, É., Haley, N., Leclerc, P., Cédras, L. et Boivin, J.-F. (2002). « Drug injection among street youth: The first time ». Addiction. 97, p. 1003-1009.
- Roy, É., Haley, N., Leclerc, P., Cédras, L., Blais, L. et Boivin, J.‑F. (2003). « Drug injection among street youths in Montreal: Predictors of initiation ». Journal of Urban Health. 80, p. 92-105.
- Roy, É., Nonn, É., Haley, N. et Brochu, S. (2004a). « The combined trajectories of life in the street and drug use can explain adoption of drug injection among street youth – Preliminary findings ». Canadian Journal of Infectious Diseases. 15, 87A.
- Roy, É., Haley, N., Godin, G., Boivin, J.-F., Claessens, C., Vincelette, J. et coll. (2004b). L’hépatite C et les facteurs psychosociaux associés au passage à l’injection chez les jeunes de la rue. Rapport d’étape numéro 3. Montréal : Direction de santé publique. Régie régionale de la santé et des services sociaux de Montréal-Centre. [ISBN : 2-89494-416-0].
- Roy, É., Haley, N,. Leclerc, P., Sochanski, B., Boudreau, J.-F. et Boivin, J.-F. (2004c). « Mortality in a cohort of street youth in Montreal ». Journal of the American Medical Association (JAMA). 292, p. 569-574.
- Sotheran, J.L., Goldsmith, D.S., Blasco, M. et Friedman, S.R. (1999). « Heroin sniffing as self-regulation among injecting and non-injecting heroin users ». Journal of Drug Issues. 29, p. 401-422.
- Stenbacka, M. (1990). « Initiation into intravenous drug abuse ». Acta Psychiatrica Scandinavica. 81, p. 459-462
- Stillwell, G., Hunt, N., Taylor, C. et Griffiths, P. (1999). « The modelling of injecting behaviour and initiation into injecting ». Addiction Research. 7, p. 447-459.
- Strang, J., Griffiths, P., Powis, B., Abbey, J. et Gossop, M. (1997). « How constant is an individual’s route of heroin administration? Data from treatment and non-treatment samples ». Drug and Alcohol Dependence. 46, p. 115-118.
- Swift, W., Maher, L. et Sunjic, S. (1999). « Transitions between routes of heroin administration: A study of Caucasian and Indochinese heroin users in south-western Sydney, Australia ». Addiction. 94, p. 71-82.
- Tesch, R. (1990). Qualitative Research. Analysis Types and Software Tools. New York : Falmer Press.
- United Nations Office on Drugs and Crime. (2005). World Drug report. August 2005. [En ligne] [http://www.unodc.org/unodc/world_drug_report.html] : (consulté le 22 août 2005).
- van den Boomen, T. (sous la dir. de). (1997). MAINline. Drugs, health and the street. Special edition. 8th International Conference on the Reduction of Drug Related Harm. Amsterdam : Drukkerij Mittelmeijer.
- World Health Organization. (2005). What is the evidence for the effectiveness of interventions to reduce hepatitis C infection and the associated morbidity? Health Evidence Network. [En ligne] [http://www.euro.who.int/document/E86159.pdf] (consulté le 22 août 2005).