Abstracts
Résumé
Cet article s’intéresse aux liens entre la coopération et l’innovation au sein des PME. La mobilisation d’une approche de l’organisation à dominante cognitive conduit à envisager ce lien de manière duale : l’innovation peut être considérée comme un résultat des interactions coopératives ou comme une condition de la coopération. Notre étude des PME, par la confrontation de données statistiques et d’études de cas, met en évidence certaines singularités dans les pratiques coopératives de ces petites organisations. Si les capacités d’absorption des firmes déterminent leur recours aux partenariats, l’impact de ceux-ci sur l’innovation reste plus variable : les synergies potentielles associées aux complémentarités des compétences semblent sous-exploitées et l’innovation émerge de manière nettement plus induite que délibérée et contrôlée.
Mots-clés :
- Coopération,
- Innovation,
- PME,
- Connaissances,
- Capacité d’absorption
Abstract
This article sheds light on the links between cooperation and innovation in SMEs. The investigation within a theoretical framework focused on knowledge leads to a dual link : innovation as a result of cooperative interactions or as a prerequisite to cooperation. Our study of SME’s, by confronting statistical data and case studies, brings to the fore some singularities in this inter-organisational set-up. If the absorp-tive capacity of the firms strongly determine their resort to partnership, the impact of latter on innovation capacities remains more variable : potential synergies associated with the complementarity of competences seem under-achieved and the emergence of innovation is clearly more induced than deliberate and controlled.
Resumen
Este artículo se interesa a los vinculos entre la cooperación y la innovación en las PYMEs. La utilización de un enfoque de la organización predominantemente cognitiva, nos conduce a considerar este vínculo de manera dual : la innovación puede ser considerada como el resultado de las interacciones cooperativas o como un requisito a la cooperación. Nuestro análisis de las PYMEs, a través de la con-frontación de datos estadísticos y de estudios de casos, pone en evidencia ciertas singularidades en las prácticas cooperativas de estas pequeñas organizaciones. Si las capacidades de absorción de las firmas determinan su recurso a asociados, el impacto de estos sobre la innovación permanece más variable : las potenciales sinergias aunadas a las competencias complementarias parecen sub-explotadas y la innovación surge de manera más inducida que deliberada y controlada.
Zusammenfassung
Dieser Artikel befasst sich mit den Verbindungen von Kooperationen und Inno-vationen innerhalb von KMU. Betrachtet man bei Organisationen ihre kognitive Dominanz, so muss die oben angesprochene Verbindung von zwei Standpunkten aus analysiert werden. Einerseits kann die Innovation als ein Ergebnis der gemein-samen Wechselwirkungen angesehen werden. Andererseits ist die Innovation eine Voraussetzung zur Zusammenarbeit. Unsere Studie, gestützt auf der Gegenüber-stellung von statistischen Werten und Fallstudien, hebt einige Besonderheiten der Zusammenarbeitsformen von kleinen und mittleren Unternehmen hervor. Ist die Aufnahmefähigkeit eines Unternehmens entscheidend, ob und in welcher Form Partnerschaften eingegangen werden, so ist die Auswirkung auf die Innovation stark variabel. Synergien aufgrund ergänzender Kompetenzen werden anscheinend ungenügend genutzt und Innovationen entstehen eher in abgeleiteter Form als kontrolliert und durch Beratung.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Alm, H. et M. McKelvey (1999), « When and why does cooperation lead to innovation ? An exploration into turbulent waters », Conférence de l’EAPE, Prague.
- Audretsch, D.B. (1994) « Small business in industrial economics : the new learning », Revue d’économie industrielle, no 67, p. 21-38.
- Bayona, C., T. Garcia-Marco et E. Huerta (2001), « Firms’ motivations for cooperative R-D : an empirical analysis of Spanish firms », Research Policy, no 30, p. 1289-1307.
- Belotti, C. (2000), « Les stratégies d’échanges technologiques des petites entreprises industrielles », Revue internationale PME, vol. 13, no 2, p. 75-96.
- Bougrain, F. et B. Haudeville (2002), « Innovation, collaboration and SMEs internal research capacities », Research Policy, no 31, p. 735-747.
- Cohen, W. et D. Levinthal (1989), « Innovation and learning : the two faces of R-D », The Economic Journal, no 99, p. 569-596.
- Cohen, W. et D. Levinthal (1990), « Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation », Administrative Science Quarterly, vol. 35, p. 128-152.
- Cohendet, P. (1998), « Information, connaissances et théorie évolutionniste de la firme », dans P. Petit, L’économie de l’information : les enseignements des théories économiques, Paris, La Découverte, 405 p.
- Fransman, M. (1994), « Information, knowledge, vision and theories of the firm », Industrial and Corporate Change, vol. 3, no 3, p. 713-757.
- Garette, B. et P. Dussauge (1995), Les stratégies d’alliance, Paris, Les Éditions d’Organisation.
- Gulati, R. (1998), « Alliances and networks », Strategic Management Journal, vol. 19, no 4, p. 293-317.
- Hannan, M. et J. Freeman (1977), « The population ecology of organisations », American Journal of Sociology, no 82, p. 929-964.
- Helper, S., J.P. MacDuffie et C. Sabel (2000), « Pragmatic collaborations : advancing knowledge while controlling opportunism », Industrial and Corporate Change, vol. 9, no 3, p. 443-487.
- Hodgson, G. (1988), Economics and Institutions. A Manifesto for a Modern Institutional Economics, Cambridge, Polity Press.
- Huet, F. (2004), Apprentissage collectif et dynamique coopérative : une étude empirique des PME françaises, Thèse de doctorat, Université de technologie de Compiègne, France.
- Huet, F. et N. Lazaric (2002), « L’émergence de règles et de routines dans les relations inter-firmes : les résultats d’une étude empirique », Colloque institutionnalismes et évolutionnismes, Lyon, France.
- Kremp, E. et J. Mairesse (2002), « La gestion des connaissances dans l’industrie », Le 4 pages du SESSI, no 169.
- Lazaric, N. et L. Marengo (2000), « Towards a characterization of knowledge and assets created in technological agreements : some empirical evidence in the automobile-robotics sector », Industrial and Corporate Change, 2000, vol. 9, no 2.
- Lazaric, N. et Y. Rizopoulos (dir.) (2003), « Relations inter-firmes : de la création de connaissances complémentaires à la mise en place de nouvelles formes organisation-nelles », étude financée par l’État français et la région de Picardie.
- Lhuillery, S. (1996), « L’innovation dans l’industrie manufacturière française », dans OCDE, Innovation, brevets et stratégies technologiques.
- Lundvall, B.A. (1988), « Innovation as an interactive process : from user-producer interaction to the national system of innovation », dans G. Dosi et al. (dir.), Technical Change and Economic Theory, Londres, Pinter, 646 p.
- March, J.G. (1991), « Exploration and exploitation in organizational learning », Organisation Science, vol. 2, p. 71-87.
- March, J.G. et H.A. Simon (1958), Organizations, Oxford, Blackwell.
- Miotti, L. et F. Sachwald (2003), « Co-operative R-D : why and with whom ? An integrated framework of analysis », Research Policy, vol. 32, p. 1481-1499.
- Munier, F. (2003), « La conjecture schumpétérienne : revue de la littérature empirique et apports de l’économie de la connaissance », Revue d’économie industrielle, no 104, p. 71-84.
- Mustar, P. (2001), « Diversité et unité des entreprises à forte croissance du secteur manufacturier en France », Revue internationale PME, vol. 14, nos 3-4, p. 67-89.
- Nelson, R. et S. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Nooteboom, B. (1999), Inter-firm Alliances : Design and Analysis, Londres et New York, Routledge.
- Nooteboom, B. (2000), Learning and Innovation in Organizations and Economies, New York, Oxford University Press.
- Robertson, P.L. et R.N. Langlois (1994) « Institutions, inertia and changing industrial leadership », Industrial and Corporate Change, vol. 3, no 2, p. 359-378.
- Schumacher, E.F. (1978), Small is Beautiful : une société à la mesure de l’homme, Paris, Éditions Contretemps et Seuil. Traduction de Small is Beautiful (1973).
- Tether, B.S. (2002), « Who co-operates for innovation, and why. An empirical analysis », Research Policy, vol. 31, p. 947-967.
- Voisin, C. (2000), « Alliances de réseaux et structures de marché : l’émergence d’une regulation pro-compétitive », dans C. Voisin, A. Plunkett et B. Bellon (dir.), La coopération industrielle, Paris, Economica, 320 pages.