Abstracts
Résumé
Cet article étudie les facteurs de réussite dans un cours en ligne ouvert à tous (Massive Open Online Course [MOOC]) professionnalisant. D’une part, nous cherchons à savoir si les objectifs professionnels, les objectifs de réussite, et les buts de formation sont liés à la réussite. D’autre part, nous cherchons à vérifier si les facteurs socioprofessionnels, démographiques ou le temps disponible à la formation sont également liés à la réussite. Nos résultats montrent que ce sont des facteurs externes tels que le genre, la catégorie socioprofessionnelle, le fait d’être en emploi ou non, ainsi que la disponibilité temporelle qui influencent la réussite dans une formation continue en ligne, plutôt que des facteurs conatifs tels que les objectifs d’investissement professionnel et les objectifs de réussite. Ce qui met l’accent sur l’importance des éléments écologiques dans l’accomplissement pédagogique en situation de formation.
Mots-clés :
- MOOC,
- réussite,
- temporalité,
- objectifs,
- facteurs démographiques,
- facteurs sociaux
Abstract
This article explores the success factors in a professional Massive Open Online Course (MOOC). On the one hand, we are investigating whether professional goals, success goals, and certification goals are linked to success. On the other hand, we seek to verify whether socio-professional, demographic factors or the time available for training are also linked to success. Our results show that external factors such as gender, occupational group, being employed or not, and availability influence success in continuing online education, rather than conative factors related to professional and learning goals. These results underline the importance of ecological elements in the educational accomplishment in a training situation.
Keywords:
- demographic factors,
- MOOC,
- social factors,
- objectives,
- temporality,
- success
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Arslan, F., Bagchi, K. et Ryu, S. (2015, 13–15 août). A preliminary evaluation of the determinants of certification success in MOOCs: A multi-level study. 21st Americas Conference on Information Systems: IS in Education, IS Curriculum, Education and Teaching Cases (SIGED), Fajardo, Puerto Rico. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.924.6680&rep=rep1&type=pdf
- Allan, B. et Lewis, D. (2009). Time, individual careers and lifelong learning. Dans J. Field, J. Gallaher et R. Ingram (dir.), Researching transitions in lifelong learning (p. 40–49). Routledge.
- Alstete, J. W. et Beutell, N. J. (2004). Performance indicators in online distance learning courses: A study of management education. Quality Assurance in Education, 12(1), 6–14. https://doi.org/10.1108/09684880410517397
- Anderson, A., Huttenlocher, D., Kleinberg, J. et Leskovec, J. (2014). Engaging with massive online courses. Proceedings of the 23rd international conference on world wide web, 687–698. https://doi.org/10.1145/2566486.2568042
- Bachelet R. et Chaker R. (2017). Toward a typology of MOOC activity patterns. Dans C. Delgado Kloos, P. Jermann, M. Pérez-Sanagustín, D. Seaton et S. White (dir.), Digital education: Out to the world and back to the campus. EMOOCs 2017. Lecture Notes in Computer Science, vol 10254 (p. 134–139). https://doi.org/10.1007/978-3-319-59044-8_15
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
- Bandura, A. (1989). Human agency in social cognitive theory. American Psychologist, 44(9), 1175–1184. https://doi.org/10.1037/0003-066X.44.9.1175
- Bandura, A. (2002). Auto-efficacité : le sentiment d’efficacité personnelle (traduit par J. Lecompte). De Boeck Supérieur.
- Betz, N. E. et Hackett, G. (1981). The relationship of career-related self-efficacy expectations to perceived career options in college women and men. Journal of Counseling Psychology, 28(5), 399–410. https://doi.org/10.1037/0022-0167.28.5.399
- Blau, G. (1993). Further exploring the relationship between job search and voluntary individual turnover. Personnel Psychology, 46(2), 313–330. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1993.tb00876.x
- Bourdon, S. et Bélisle, R. (2014). Expérimentation d’une programmation d’inspiration écosystémique pour favoriser le retour et le maintien en formation des 16-24 ans. Revue des sciences de l’éducation, 40(2), 287–307. https://doi.org/10.7202/1028422ar
- Caron, P.-A., Heutte, J. et Rosselle, M. (2014). Présentation d’une méthode et d’outils pour évaluer les perceptions des apprenants dans un MOOC. Actes du colloque Jocair 2014. Paris, France.
- Carré, P. (2004). Bandura : une psychologie pour le XXIe siècle? Savoirs, (5), 9–50. https://doi.org/10.3917/savo.hs01.0009
- Carré, P. (2006). Portée et limites de l’autoformation dans une culture de l’apprenance. Revue éducation permanente, 168, 19–30.
- Carré, P. et Caspar, P. (2011). Traité des sciences et des techniques de la formation (3e éd.). Dunod. https://www.cairn.info/traite-des-sciences-et-des-techniques-de-la-format--9782100566891.htm
- Castaño-Muñoz, J., Kreijns, K., Kalz, M. et Punie, Y. (2017). Does digital competence and occupational setting influence MOOC participation? Evidence from a cross-course survey. Journal of Computing in Higher Education, 29(1), 28–46. https://doi.org/10.1007/s12528-016-9123-z
- Chaker, R., & Bachelet, R. (2020). Internationalizing Professional Development: Using Educational Data Mining to Analyze Learners’ Performance and Dropouts in a French MOOC. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 21(4), 199–221. https://doi.org/10.19173/irrodl.v21i4.4787
- Charlier, B. (2014). Les MOOC : une innovation à analyser. Distances et médiations des savoirs, 5. https://doi.org/10.4000/dms.531
- Coron, C. (2019). La charge de travail perçue des cadres : d’une typologie à une compréhension systémique. Relations industrielles, 74(1), 117–140. https://doi.org/10.7202/1059467ar
- Cross S. (2013). Evaluation of the OLDS MOOC curriculum design course: Participant perspectives, expectations and experiences. OLDS MOOC Project, Milton Keynes. http://oro.open.ac.uk/37836/
- Delpeyroux, S. et Bachelet, R. (2015). Intégrer un MOOC dans un cursus de formation initiale [communication par affiche]. Colloque Questions de Pédagogie dans l'Enseignement Supérieur, Brest, France. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-01165975
- Elder Jr., G. H. (1974). Children of the great depression: social change in life experience. University of Chicago Press.
- Genin, É. (2017). Le débordement du travail sur le temps personnel des cadres français. Relations Industrielles, 72(4), 658–681. https://doi.org/10.7202/1043171ar
- Goglio, V. et Parigi, P. (2018, 26–28 septembre). The social dimension of participation and completion in MOOCs [communication par affiche]. 2018 Learning With MOOCS (LWMOOCS), 85–89. IEEE, Madrid, Espagne. https://doi.org/10.1109/LWMOOCS.2018.8534620
- Gorgoumack S. (2016). Vers un apprentissage autorégulé dans les MOOC. Actes des 6es rencontres Jeunes Chercheurs en environnements informatiques pour l’apprentissage humain, 16–17 juin (Montpellier, France), 101–106. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01372554
- Greene, J. A. et Azevedo, R. (2009). A macro-level analysis of SRL processes and their relations to the acquisition of a sophisticated mental model of a complex system. Contemporary Educational Psychology, 34(1), 18–29. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2008.05.006
- Hammarlund, C. S., Nilsson, M. H. et Gummesson, C. (2015). External and internal factors influencing self-directed online learning of physiotherapy undergraduate students in Sweden: a qualitative study. Journal of Educational Evaluation for Health Professions, 12. 10.3352/jeehp.2015.12.33
- Hansman, C. A. (2001). Context‐based adult learning. New Directions for Adult and Continuing Education, 2001(89), 43–52. https://doi.org/10.1002/ace.7
- Heutte, J., Caron, P-A., Fenouillet, F. et Vallerand, R. J (2016). Étude des liens entre les caractéristiques instrumentales et les différents types de motivations des participants dans un MOOC. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 13(2–3). https://10.18162/ritpu-2016-v13n23-07
- Hobson, T. D. et Puruhito, K. K. (2018). Going the distance: Online course performance and motivation of distance learning students. Online Learning, 22(4), 129–140. https://eric.ed.gov/?id=EJ1202357
- Hu, L.-T. et Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118
- INSEE (2003). Professions et catégories socioprofessionnelles. www.insee.fr/fr/information/ 2400059
- Kizilcec, R. F. et Schneider, E. (2015). Motivation as a lens to understand online learners: Toward data-driven design with the OLEI scale. ACM Transactions on Computer-Human Interaction (TOCHI), 22(2), 1–24. https://doi.org/10.1145/2699735
- Kizilcec, R., F., Mar Pérez-Sanagustín et Maldonado, J. J. (2016). Recommending self-regulated learning strategies does not improve performance in a MOOC. Proceedings of the Third ACM Conference on Learning at Scale, L@S, 101–104. https://doi.org/10.1145/2876034.2893378
- Kizilcec, R. F., Saltarelli, A. J., Reich, J. et Cohen, G. L. (2017). Closing global achievement gaps in MOOCs. Science, 355(6322), 251–252. https://doi.org/10.1126/science.aag2063
- Lent, R. W., Brown, S. D. et Hackett, G. (1994). Toward a unifying social cognitive theory of career and academic interest, choice, and performance. Journal of Vocational Behavior, 45(1), 79–122. https://doi.org/10.1006/jvbe.1994.1027
- Leturcq, S. (2017). Entre prérequis des apprenants et lien social : des facteurs internes et externes qui permettent de réduire les distances en FOAD? [mémoire de master, ESPE de Toulouse]. DANTE. http://dante.univ-tlse2.fr/4001/
- Li, B., Wang, X. et Tan, S. C. (2018). What makes MOOC users persist in completing MOOCs? A perspective from network externalities and human factors. Computers in Human Behavior, 85, 385–395. http://dx.doi.org/10.1016/j.chb.2018.04.028
- Littlejohn, A., Hood, N., Milligan, C. et Mustain, P. (2016). Learning in MOOCs: Motivations and self-regulated learning in MOOCs. The Internet and Higher Education, 29, 40–48. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2015.12.003
- Liu, I-F. et Young, S. S-C. (2017). An exploration of participative motivations in a community-based online English extensive reading contest with respect to gender difference. Interactive Learning Environments, 25(1), 48–61. https://doi.org/10.1080/10494820.2015.1090457
- Lynch, R. et Dembo, M. (2004). The relationship between self-regulation and online learning in a blended learning context. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 5(2). https://doi.org/10.19173/irrodl.v5i2.189
- Manto Jonté, J., Doutre, E., François, P., F. (2015). Sentiment d’efficacité personnelle et autorégulation en situation de recherche d’emploi : Quelle performance pour les diplômés du supérieur? L'orientation scolaire et professionnelle, 44(4), 43–61 https://doi.org/10.4000/osp.4655
- Milligan, C. et Littlejohn, A. (2017). Why study on a MOOC? The motives of students and professionals. International Review of Research in Open and Distributed Learning, 18(2), 92–102. https://doi.org/10.19173/irrodl.v18i2.3033
- Minichiello, F. (2013). Le phénomène des MOOCs (Massive Open Online Courses). Revue internationale d’éducation de Sèvres, 63, 12–16. https://doi.org/10.4000/ries.3453
- Noël, B. et Cartier, S. C (dir.). (2016). De la métacognition à l'apprentissage autorégulé. De Boeck Supérieur.
- Park, J. H. (2007, 28 février–4 mars). Factors related to learner dropout in online learning [communication par affiche]. International Research Conference in the Americas of the Academy of Human Resource Development, Indianapolis, IN. https://eric.ed.gov/?id=ED504556
- Park, J. H. et Choi, H. J. (2009). Factors influencing adult learners' decision to drop out or persist in online learning. Journal of Educational Technology & Society, 12(4), 207–217. https://www.jstor.org/stable/10.2307/jeductechsoci.12.4.207
- Poellhuber, B., Roy, N., Bouchoucha, I. et Anderson, T. (2014). The relationship between the motivational profiles, engagement profiles and persistence of MOOC participants. MOOC Research Initiative, Final Report.
- Romero, M. (2011). Distance learners’ work life learning balance. International Journal of Instructional Technology and Distance Learning, 8(5), 43–48. http://www.itdl.org/Journal/May_11/index.htm
- Simonian, S. (2014). L’Affordance socioculturelle : une approche éco-anthropocentrée des objets techniques [habilitation à diriger des recherches en sciences de l’éducation non publiée]. Université Rennes 2.
- Simonian, S. (2019). S’appuyer sur les transducteurs pour se maintenir dans l’activité professionnelle. L’exemple de l’utilisation du cahier de texte électronique par les enseignants français. Dans A-L, Garcia, et F. Lantheaume (dir.), Durer dans le métier d’enseignant : regards franco-allemands (p. 107–133). Academia-L’Harmattan.
- Simonian, S., Chaker, R. et Kaplan, J. (2019). Affordance en e-formation et régulation de l'apprentissage : une exploration dans un contexte d'études universitaires. TransFormations, 19. https://pulp.univ-lille1.fr/index.php/TF/article/view/247
- Temperman, G. (2013). Visualisation du processus collaboratif et assignation de rôles de la régulation dans un environnement d’apprentissage à distance [thèse de doctorat non publiée, Université de Mons]. Archive ouverte Hal. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01005304
- Tseng, H., Yi, X. et Yeh, H. T. (2019). Learning-related soft skills among online business students in higher education: Grade level and managerial role differences in self-regulation, motivation, and social skill. Computers in Human Behavior, 95, 179–186. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.11.035
- Viau, R. (2005). La motivation en contexte scolaire (3e éd.). De Boeck Supérieur.
- Vieira, D. et Coimbra, J. L. (2008). La transition entre l’enseignement supérieur et l’emploi : auto-efficacité, attentes de résultats et objectifs professionnels. L'orientation scolaire et professionnelle, 37(1), 72–90. https://doi.org/10.4000/osp.1617
- Vonthron, A. M., Lagabrielle, C. et Pouchard, D. (2007). Le maintien en formation professionnelle qualifiante : effets de déterminants motivationnels, cognitifs et sociaux. L'orientation scolaire et professionnelle, 36(3), 401–420. https://doi.org/10.4000/osp.1481
- Yang, J. C. et Quadir, B. (2018). Individual differences in an English learning achievement system: Gaming flow experience, gender differences and learning motivation. Technology, Pedagogy and Education, 27(3), 351–366. https://doi.org/10.1080/1475939X.2018.1460618
- You, C., Dörnyei, Z. et Csizér, K. (2016). Motivation, vision, and gender: A survey of learners of English in China. Language Learning, 66(1), 94–123. https://doi.org/10.1111/lang.12140
- Yuan, L. et Powell, S. (2013). MOOCs and open education: Implications for higher education: A white paper. JISC CETIS. https://e-space.mmu.ac.uk/id/eprint/619735