Abstracts
Résumé
Cet article rend compte d’une recherche qui a documenté les façons par lesquelles se réalise l’évaluation formative non instrumentée dans l’interaction entre l’enseignant et les élèves au cours des activités en classe. Plus précisément, elle s’est intéressée à comprendre les dynamiques interactives impliquées dans sa mise en oeuvre. À cette fin, des bandes vidéo ont été produites dans les classes de 10 enseignantes du primaire, en alternance avec des entretiens individuels permettant d’expliciter les pratiques. Les résultats font ressortir différents modes d’interaction tels que l’ajustement, la confrontation, la tractation, la séduction et l’humour. Ils donnent à voir que l’évaluation est un lieu privilégié pour la négociation du contrat pédagogique en classe.
Mots-clés :
- évaluation formative,
- modes d’interaction,
- enseignants du primaire,
- socialisation,
- contrat pédagogique
Abstract
This research documents the ways in which formative assessment is informally carried out through interactions between teacher and students during classroom activities. Especially, it examined the interactive dynamics involved in its implementation. In order to do so, video sequences of teachers were produced in 10 elementary school classrooms with individual interviews aiming to explicit practices. Results point to different modes of interaction, including confrontation, adjustment, dealing, seduction, humor. They allow us to see that assessment is a privileged time for negotiating the pedagogical contract in the classroom.
Keywords:
- formative assessment,
- modes of interaction,
- primary teachers,
- socialization,
- pedagogical contract
Resumen
El presente artículo presenta una investigación que documentó las formas en las que se realiza la evaluación formativa no instrumentada, en el marco de la interacción entre el docente y los alumnos durante las actividades en clase. Más precisamente, en esta investigación se examinó las dinámicas interactivas que tienen lugar durante dichas evaluaciones. Con este fin, se registraron en vídeo clases de 10 docentes de primaria, alternando con entrevistas individuales, que permiten a los docentes explicar sus prácticas. Los resultados muestran distintos modos de interacción, tales como arreglo, confrontación, negociación, seducción e humor. Ellos dejan ver que la evaluación es un momento privilegiado para la negociación del contrato pedagógico en una clase.
Palabras clave:
- evaluación formativa,
- modos de interacción,
- docentes de primaria,
- socialización,
- contrato pedagógico
Appendices
Bibliographie
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2005). Formative evaluation of learning: A review of publications in french. InFormative Assessment: Improving learning in secondary classrooms (p. 265-290). Paris: Éditions OCDE.
- Becker, H.S. (1986). Doing things together. Evanston, IL: Northwestern University Press.
- Becker, H.S. (2006). Les mondes de l’art (trad. par J. Bouniort). Paris: Flammarion. (Original publié en 1982).
- Bell, B. (2000). Formative assessment and science education: A model and theorizing. In R. Millar, J. Leach et J. Osborne (dir.), Improving science education: The contribution of research (p. 48-61). Philadelphia, PA: Open University Press.
- Bennett, R.E. (2011). Formative assessment: a critical review. Assessment in Education: Principles, Policy and Practice, 18(1), 5-25.
- Breton, P. (2011). Les enseignants s’inquiètent. La Presse, 16 juin, A8.
- Black, P. et Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy and Practice, 5(1), 7-74.
- Brandta, B. et Tatsisb K. (2009). Using Goffman’s concepts to explore collaborative interaction processes in elementary school mathematics. Research in Mathematics Education, 11(1), 39-55.
- Dawson, D.L., Meadows, K.N. et Haffie, T. (2010). The effect of performance feedback on student help-seeking and learning strategy use: Do clickers make a difference? The Canadian journal for the scholarship of teaching and learning, 1(1), 1-20. Document accessible à l’adresse http://lc.cx/SLK.
- Desgagné, S. (2007). Le défi de coproduction de savoir en recherche collaborative: autour d’une démarche de reconstruction et d’analyse de récits de pratique enseignante. In M. Anadon (dir.), La recherche participative: multiples regards (p. 89-116). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Goffman, E. (1973). La mise en scène de la vie quotidienne (2 vol.). Paris: Minuit.
- Gouvernement du Québec. (2001). Programme de formation de l’école québécoise. Éducation préscolaire, enseignement primaire. Québec: Ministère de l’éducation, no 01-00374.
- Gouvernement du Québec. (2003). Politique d’évaluation des apprentissages: formation générale des jeunes, formation générale des adultes, formation professionnelle. Québec: Ministère de l’éducation, no 03-00062.
- Jeffrey, D. (coord.). (2010). Enseigner, c’est séduire. Cultures et Sociétés, 16, octobre.
- Kasadi, C. (2005). Exploration des pratiques de professeurs des mathématiques du secondaire à l’égard de l’évaluation formative en mathématiques. Thèse de doctorat, Université du Québec à Trois-Rivières en association avec l’Université du Québec à Montréal.
- Kluger, A.N. et DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254-284.
- Kounin, J. S. (1977). Discipline and group management in classrooms. New York: Holt, Rinehart and Winston (original publié en 1970).
- Laborde, D. (1998). Enquête sur l’improvisation. In M. De Fornel et L. Quéré (dir.), La logique des situations. Nouveaux regards sur l’écologie des activités sociales (p. 261-299). Paris: Éd. de l’EHESS.
- Laperrière, A. (1997). Les critères de scientificité des méthodes qualitatives. In J. Poupart, J.-P. Deslauriers, L.-H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer et A. Pires (dir.), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (p. 365-388). Montréal: Gaëtan Morin.
- Le Boterf, G. (2001). Construire les compétences individuelles et collectives. Paris: Éditions d’Organisation.
- Legendre, M.-F. (2004). Approches constructivistes et nouvelles orientations curriculaires. D’un curriculum fondé sur l’approche par objectifs à un curriculum axé sur le développement de compétences. In P. Jonnaert et D. Masciotra (dir.), Constructivisme et choix contemporains. Hommage à Ernst von Glasersfeld (p. 51-91). Montréal: PUQ.
- McMillan, J.H. (2010). The Practical Implications of Educational Aims and Contexts for Formative Assessment. In H.L. Andrade et G.J. Cizek (dir.), Handbook of formative assessment (p. 41-58). New York, London: Routledge.
- Mertler, C.A. (2009). Teachers’ assessment knowledge and their perceptions of the impact of classroom assessment professional development. Improving school, 12(2), 101-113.
- Militello, M., Schweid, J. et Sireci, S.G. (2010). Formative assessment systems: Evaluating the fit between school districts’ needs and assessment systems’ characteristics. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 22(1), 29-52.
- Morrissette, J. (2009). La portée d’une perspective socioculturelle de l’évaluation formative: vers l’élargissement d’une conceptualisation. Mesure et évaluation en éducation, 32(2), 1-23.
- Morrissette, J. (2010). Manières de faire l’évaluation formative des apprentissages: analyse interactionniste du savoir-faire d’enseignantes du primaire. Sarrebruck, CH: Les Éditions universitaires européennes.
- Morrissette, J. et Compaoré, G. (2013). Le savoir-faire enseignant sur l’évaluation formative informelle. Formation et profession: revue scientifique internationale en éducation, 20(3), 54-64. Article téléaccessible à l’adresse http://formation-profession.org/pages/article/20/3/22.
- Morrissette, J., Guignon, S. et Demazière, D. (2011). De l’usage des perspectives interactionnistes en recherche. Recherches qualitatives, 30(1), 1-9. Article téléacessible à l’adresse http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero30%281%29/numero_complet_30%281%29.pdf
- Morrissette, J., Loye, N. et Legendre, M.-F. (dir.). (2011). Autour du savoir-évaluer des enseignantes et des enseignants en salle de classe. Mesure et évaluation en éducation, 34(3).
- Morrissette, J. et Desgagné, S. (2009). Le jeu des positions de savoir en recherche collaborative: une analyse. Recherches qualitatives, 28(2), 118-144. Article éléaccessible à l’adresse http://www.recherche-qualitative.qc.ca/documents/files/revue/edition_reguliere/numero28%282%29/morrissette%2828%292.pdf.
- Mottier Lopez, L. (2007). Régulations interactives situées dans des dynamiques de microculture de classe. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 23-47.
- Mottier Lopez, L. (2003). Les structures de participation de la micro-culture de classe dans une leçon de mathématiques. Revue suisse des sciences de l’éducation, 25(1), 161-183.
- Mucchielli, A. (1992). La méthode des cas: connaissance du problème. Paris: ESF (original publié en 1969).
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) (2005). L’évaluation formative: pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires. Paris: Centre pour la recherche et l’innovation dans l’enseignement.
- Passeron, J.-C. et Revel, J. (2005). Penser par cas. Paris: Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Perrenoud, Ph. (2004). Évaluer des compétences. L’Éducateur, mars, 8-11.
- Perrenoud, Ph. (1998). L’évaluation des élèves. De la fabrication de l’excellence à la régulation des apprentissages: entre deux logiques. Bruxelles: De Boeck.
- Perrenoud, Ph. (1996). Enseigner: agir dans l’urgence, décider dans l’incertitude. Savoirs et compétences dans un métier complexe. Paris: ESF.
- Perrenoud, Ph. (1994). La formation des enseignants entre théorie et pratique. Paris: L’Harmattan.
- Postic, M. (1979). La relation éducative. Paris: PUF.
- Pryor, J. et Crossouard, B. (2008). A socio-cultural theorisation of formative assessment. Oxford Review of Education, 34(1), 1-20.
- Pryor, J. et Crossouard, B. (2008). A socio-cultural theorisation of formative assessment. Oxford Review of Education, 34(1), 1-20.
- Scallon, G. (2007). L’évaluation des apprentissages dans une approche par compétences. Bruxelles: De Boeck (original publié en 2004).
- Strauss, A.L. (1992). La trame de la négociation: sociologie qualitative et interactionnisme (textes réunis par I. Baszanger). Paris: L’Harmattan.
- Thomas, W.I. (1923). The unadjusted girl. Boston: Brown and Co.
- Vincent, G. (1980). L’école primaire française. Étude sociologique. Lyon: Presses Universitaires de Lyon et Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Winiger, S.R. (2005). Using your tests to teach: Formative summative assessment. Teaching of Psychology, 32(3), 164-166.
- Woods, P. (1990). Teacher skills and strategies. London, New York: Falmer Press.
10.7202/1024952ar