Abstracts
Résumé
En exposant des animaux en captivité, les zoos modernes s’autolégitiment comme des espaces d’éducation à la conservation de la biodiversité. Alors que ce positionnement soulève régulièrement des critiques, nous avons voulu savoir quelles sont les postures éducatives des pédagogues de zoo, lors de visites scolaires. Les déclarations de quinze d’entre eux montrent que, dans l’espoir de sensibiliser à la protection d’espèces menacées, et sous contraintes institutionnelles, ils développent une pédagogie des émotions visant la transmission de savoirs bioécologiques, adossée à une éthique animale utilitariste et instrumentale. Sachant que le pluralisme des valeurs données aux animaux pourrait faciliter l’entrée des publics dans une éducation critique, nous en appelons au développement au zoo d’une écopédagogie à la fois sensible, cognitive et morale.
Mots-clés :
- éducation au zoo,
- éthiques animales,
- écopédagogie
Abstract
Zoos often legitimize themselves as spaces for biodiversity and conservation education through the exhibition of captive animals. Although this rationale is frequently criticized, we investigated how zoo educators approach the educational dimensions of school visits. Insights from fifteen of them suggest that, in their effort to raise awareness about endangered species conservation, and within the constraints of institutional settings, they develop a pedagogy of emotions, rooted in a utilitarian and instrumentalist ethic towards animal. Given the pluralistic values assigned to animals in society, zoo educators could enhance critical education by introducing students to an ecopedagogy that is both sensitive, cognitive and ethical.
Keywords:
- zoo education,
- animal ethics,
- ecopedagogy
Resumen
Al exhibir animales en cautiverio, los zoológicos modernos se auto-legitiman como espacios de educación para la conservación de la biodiversidad. Aunque esta posición genera regularmente críticas, quisimos saber cuáles son las posturas educativas de los pedagogos de zoológicos durante las visitas escolares. Las declaraciones de quince de ellos muestran que, con la esperanza de sensibilizar sobre la protección de especies amenazadas y bajo restricciones institucionales, desarrollan una pedagogía basada en las emociones que busca transmitir conocimientos bioecológicos, respaldada por una ética animal utilitarista e instrumental. Sabiendo que el pluralismo de valores dados a los animales podría podría facilitar el acceso del público a una educación crítica, hacemos un llamado al desarrollo en el zoológico de una ecopedagogía que sea tanto sensible, cognitiva como moral.
Palabras clave:
- educación en zoológicos,
- ética animal,
- ecopedagogía
Appendices
Bibliographie
- Acheroy, C., Leterme, C. et Faniel, A. (2020). Apprendre dehors. Enjeux des pratiques éducatives ancrées dans le milieu. Centre d’expertise et de ressources pour l’enfance. https://www.cere-asbl.be/wp-content/uploads/2021/11/etude_2020_pour_site_2.pdf
- Albert, C. et Boutinet, J.-P. (2009). Médiation. Dans L’ABC de la VAE (p. 163‑164). Érès. https://doi.org/10.3917/eres.bouti.2009.01.0163
- Anadon, M. (2013). Recherche participative. Dans I. Casillo, R. Barbier, L. Blondiaux, F. Chateauraynaud, J.-M. Fourniau, R. Lefebvre, C. Neveu et D. Salles (dir.), Dictionnaire critique et interdisciplinaire de la participation, DicoPart (1re éd.). GIS Démocratie et participation. https://www.dicopart.fr/recherche-participative-2013
- Audigier, F. (1993). Les représentations que les élèves ont de l’histoire et de la géographie. À la recherche des modèles disciplinaires, entre leur définition par l’institution et leur appropriation par les élèves [thèse de doctorat]. https://www.theses.fr/1993PA070086
- Association of Zoos and Aquariums. (2015). Ambassador animal policy. https://www.aza.org/ambassador-animal-resources
- Barthe, Y., de Blic, D., Heurtin, J., Lagneau, É., Lemieux, C., Linhardt, D. et Trom, D. (2013). Sociologie pragmatique: mode d’emploi. Politix, 103, 175‑204.
- Bekaert, D. et Houadfi, S. (2019). Visiteurs et personnels de zoos urbains: une approche sociogéographique des liens entre conception de la nature et actions. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 14(2), 185‑230. https://doi.org/10.7202/1062510ar
- Bruter, A. (2001). Les paradigmes pédagogiques d’hier à aujourd’hui. Perspectives documentaires en éducation, 53, 39-44.
- Canel-Depitre, B. (2024). La survie d’un droit de mort sur l’animal. Droit, santé et société, 5, 37-43. https://doi.org/10.3917/dsso.111.0037
- Captive Animals Protection Society. (2010). Sad eyes and empty lives. The reality of zoos. https://www.freedomforanimals.org.uk/zoos
- Chalmel, L. (2010). Pour une «éthique du pédagogique». Le Télémaque, 38, 143-156. https://doi.org/10.3917/tele.038.0143
- Clayton, S., Fraser, J. et Saunders, C.-D. (2009). Zoo experiences: conversations, connections, and concern for animals. Zoo Biology, 28, 377–397.
- Colléony, A. (2016). Evaluating the potential of zoos in reconnecting people with nature and conservation issues [thèse]. Muséum d’histoire naturelle de Paris.
- Cotton, D. R. E. (2006). Teaching controversial environmental issues: Neutrality and balance in the reality of the classroom. Educational Research, 48(2), 223-241.
- De Cheveigné, S. (1997). La science médiatisée: les contradictions des scientifiques. Hermès. La revue, 21, 121-133.
- Estebanez, J. (2014). Une «nouvelle espèce de zoo»? Les héritages du Parc zoologique de Paris. La géographie, 1554(3), 62‑63. https://doi.org/10.3917/geo.1554.0062
- Fraser, J. et Switzler, T. (2021). The social value of zoo. Cambridge University Press.
- Guichet, J. (2013). La question animale dans l’éthique environnementaliste. Journal international de bioéthique, 24, 29-38. https://doi.org/10.3917/jib.241.0029
- Herzfeld, C. (2016). De la domestication des primates. Dans G. Chapouthier, C. Coquio, L. Campos et G. Engélibert (dir.), La question animale. Entre science, littérature et philosophie (p. 53-75). Presses universitaires de Rennes.
- Hess, D. (2004). Controversies about controversial issues in democratic education. Political Science and Politics, 37(2), 257-261.
- Hirsch, S., Audet, G. et Turcotte, M. (2015). Aborder les sujets sensibles avec les élèves. Guide pédagogique. Centre d’intervention pédagogique en contexte de diversité et Université du Québec à Trois-Rivières.
- Houssaye, J. (2000). Quinze pédagogues. Leur influence aujourd’hui. Bordas.
- Jeangène Vilmer, J.-B. (2016). Les principaux courants en éthique animale. Dans G. Chapouthier, C. Coquio, L. Campos et G. Engélibert (dir.), La question animale. Entre science, littérature et philosophie (p. 79-92). Presses universitaires de Rennes.
- Jensen, E. (2013). Evaluating children’s conservation biology learning at the zoo. Conservation Biology, 28(4), 1004-1011.
- Jodelet, D. (2003). Les représentations sociales. Presses universitaires de France.
- Kelly, T. (1986). Discussing controversial issues: Four perspectives on the teacher’s role. Theory and Research in Social Education, 14(2), 113-118.
- Kisiel, J. (2005). Understanding elementary teacher motivations for science fieldtrips. Science Education, 89(6), 936–955.
- Larrère, C. (1997). Les animaux et l’environnement. Dans C. Larrère, Les philosophies de l’environnement (p. 39-59). Presses universitaires de France.
- Larrère, C. (2010). Dossier «Le réveil du dodo III» - Les éthiques environnementales. Nature, science et sociétés, 18(4), 405‑413. https://doi.org/10.1051/nss/2011004
- Larrère, C. et Larrère, R. (2016). Éthique environnementale et éthique animale. Dans G. Chapouthier, C. Coquio, L. Campos et G. Engélibert (dir.), La question animale. Entre science, littérature et philosophie (p. 93-106). Presses universitaires de Rennes.
- Ledrapier, C. (2010). Découvrir le monde des sciences à l’école maternelle: quels rapports avec les sciences? RDST. https://doi.org/10.4000/rdst.291
- Lejeune, C. (2019). Manuel d’analyse qualitative. Analyser sans compter ni classer. De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.lejeu.2019.01
- Lemieux, C. (2018). La sociologie pragmatique. La Découverte.
- Levinson, R. (2018). Introducing socio-scientific inquiry-based learning (SSIBL). School Science Review, 100(371), 31‑35.
- Minet, P. (2019, 2 janvier). L’inévitable questionnement éthique des zoos au xxie siècle. Le Temps. https://www.letemps.ch/sciences/linevitable-questionnement-ethique-zoos-xxie-siecle
- Moisan, S. et Hirsch, S. (2022). Enseigner l’histoire du génocide des Premiers Peuples au Canada: une démarche pour l’analyse critique de ce thème sensible. Dans S. Moisan, S. Hirsch, M.-A. Éthier et D. Lefrançois (dir.), Objets difficiles, thèmes sensibles et enseignement des sciences humaines et sociales (p. 89-111). Fides.
- Moss, A. et M. Esson (2013). The educational claims of zoos: Where do we go from here? Zoo Biology, 32(1), 13-18.
- Mouret, S. (2014). L’euthanasie des animaux d’élevage: un arrangement moral. Études sur la mort, 145, 83-94. https://doi.org/10.3917/eslm.145.0083
- Nicholl, J. (2024). «You want to go see yourself?» Exploring human-animal relationships among biology A-level students on a trip to the zoo [thèse de doctorat]. University College London.
- Paoli, L. (2019). Zoos. Un nouveau pacte avec la nature. Buchet-Chastel.
- Patrick, P. G. et Tunnicliffe, S. D. (2013). Zoo Talk. Springe.
- Planche, E. (2017). Créer pour recréer le lien avec l’environnement. Éducation relative à l’environnement, 14(1). http://journals.openedition.org/ere/2674
- Partoune, C. (2019a). Se soucier du bien-être animal: oui, mais jusqu’à quel point? [analyses]. Institut d’éco-pédagogie (IEP).
- Partoune, C. (2019b). Repères de bases en écopédagogie. Recettes et non-recettes. Dossier pédagogique de l’Institut d’éco-pédagogie. http://www.ecopedagogie.be
- Partoune, C., Grodos, A.-C. et Meunier, G. (2020). Dehors, j’apprends. Edipro.
- Reiss, M. (2019). Evolution education: Treating evolution as a sensitive rather than a controversial issue. Ethics and education, 14(3), 351-366.
- Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals. (2007). Evaluation of the effectiveness of zoos in meeting conservation and education objectives. Dans The welfare state: Measuring animal welfare in the UK (p. 95-98). Horsham.
- Servais, V. (2012). La visite au zoo et l’apprentissage de la distinction humaine. Revue d’anthropologie des connaissances, 6(3), 625-652. https://doi.org/10.3917/rac.017.0157
- Sohier, E., Gillet, A. et Staszak, J.-F. (2019). Simulation du monde. Des panoramas à la réalité virtuelle. MetisPresses.
- Tutiaux-Guillon, N. (2006). Le difficile enseignement des «questions vives» en histoire-géographie. Dans A. Legardez et J. Simonneaux, L’école à l’épreuve de l’actualité, enseigner les questions vives (p. 119-135). ESF.
- Urgelli, B., Guelladress, K. et Quentin, A. (2018). Enseigner l’évolution et la nature des sciences face aux contestations d’élèves: essai de modélisation des postures enseignantes. Recherches en éducation, 32. https://doi.org/10.4000/ree.2307
- Urgelli, B. (2023). Interroger l’éducation au politique à travers le concept de posture éducative. Exemple de la pédagogisation de questions politiquement sensibles. Mémoire de synthèse pour l’obtention d’une habilitation à diriger des recherches, Université Lumière Lyon 2, École doctorale EPIC.
- Vitores, J. (2019). Les enfants aiment-ils naturellement les animaux: une critique sociologique de la biophilie. Genèses, 115, 30-52. https://doi.org/10.3917/gen.115.0030