Abstracts
Résumé
En France, depuis le début des années 2000, les personnels de direction de l’enseignement du second degré sont invités par les autorités de tutelle à jouer un rôle plus déterminant qu’auparavant dans le registre pédagogique. Cette orientation pose la question de leur légitimité dans ce domaine. L’article montre qu’elle n’est que partiellement reconnue par les enseignants, qui leur contestent cette compétence. À partir d’une enquête nationale qui a permis d’interroger par questionnaire 332 chefs d’établissement, la recherche vise à identifier et à analyser les conflits qui opposent les deux catégories de personnels. Leur mésentente peut affecter le fonctionnement harmonieux de l’établissement.
Mots-clés :
- chefs d’établissement,
- enseignants,
- pédagogie,
- légitimité,
- conflits
Abstract
Since the beginning of the 2000’s in France, supervision authorities have asked secondary school head teachers to play a more decisive part than before in the pedagogical sphere. This trend raises the question of their legitimacy in this domain. The article shows that this is only partially recognised by teaching staff who contest head teachers’ competence in this field. Based on a national survey in which 332 head teachers answered a questionnaire, the research endeavours to identify and analyse conflicts between the two categories (head teachers and teaching staff). Their differences in the matter can affect the smooth-running of the school.
Keywords:
- head teachers,
- teachers,
- pedagogy,
- legitimacy,
- conflicts
Resumen
En Francia, desde principios de los años 2000, las autoridades de tutela invitan los directores de escuelas secundarias a jugar un papel más determinante que antes en el ámbito pedagógico. Esta orientación plantea la cuestión de su legitimidad en este área. El artículo muestra que sólo se encuentra parcialmente reconocida por los docentes, quienes ponen en tela de juicio su competencia. Basada en una encuesta nacional en la cual 332 directores de escuela llenaron un cuestionario, la investigación intenta identificar y analizar los conflictos enfrentados por las dos categorías de personal. Su desacuerdo puede afectar el buen funcionamiento de la escuela.
Palabras clave:
- directores de escuela,
- docentes,
- pedagogía,
- legitimidad,
- conflictos
Appendices
Bibliographie
- Baluteau, F. (2009a). La division du travail pédagogique dans les établissements secondaires français. Le rôle des chefs d’établissement. Socio-logos, 4, récupéré du site de la revue : http://socio-logos.revues.org/2308.
- Baluteau, F. (2009b). Les régimes d’action des directeurs d’établissement secondaire. Carrefours de l’éducation, 28, 171-187.
- Bardin, L. (2001). L’analyse de contenu. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Barrère, A. (2006). Sociologie des chefs d’établissement. Les managers de la République. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Baudoux, C. (1994). La gestion en éducation : une affaire d’hommes ou de femmes ? Québec, Québec : Presses Inter Universitaires.
- Bergeron, D., Masse, D. et Rathé, J. P. (2005). Réforme, décentralisation et professionnalisation des chefs d’établissement au Québec. Politiques d’éducation et de formation, 13, 65-78.
- Boltanski, L. (1991). Amour et justice comme compétences. Paris, France : Métailié.
- Brassard, A., Cloutier, M., De Saedeleer, S., Corriveau, L., Fortin, R., Gelinas, A. et Savoie-Zajc, L. (2004). Rapport à l’activité éducative et identité professionnelle chez les chefs d’établissement des ordres d’enseignement préscolaire et primaire. Revue des sciences de l’éducation, 30(3), 487-508.
- Cacouault, M. et Combaz, G. (2007). Hommes et femmes dans les postes de direction des établissements secondaires : quels enjeux institutionnels et sociaux ? Revue Française de Pédagogie, 158, 5-20.
- Cacouault, M. et Combaz, G. (2011). Les personnels de direction du second degré : perception du changement, revendications et aspirations des femmes et des hommes chefs d’établissement et adjoints dans les années 2000. Rapport établi pour le Centre Henri Aigueperse – UNSA Éducation avec le concours financier de l’ l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES). Ivry, France : Centre Henri Aigueperse.
- Chapoulie, J. M. (1979). La compétence pédagogique comme enjeu de conflit. Actes de la recherche en sciences sociales, 30, 65-85.
- Chéronnet, H. et Gadéa, C. (2010). Les cadres du travail social et du travail de la santé face à la rationalisation managériale des services publics. Dans D. Demazière et C. Gadéa (dir.), Sociologie des groupes professionnels. Paris, France : éditions La Découverte.
- Cousin, O. (1998). L’efficacité des collèges. Sociologie de l’effet établissement. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Dupriez, V. (2005). La transformation du métier de chef d’établissement en Communauté française de Belgique. Politiques d’éducation et de formation, 13, 11-25.
- Fischer, L., Fischer, M. G. et Masuelli, M. (2005). Évolution des tâches et nouveaux profils de directeurs d’établissement en Italie. Politiques d’éducation et de formation, 13, 27-36.
- Guillaume, F. R. (1997). Chefs d’établissement et enseignants : le rôle pédagogique du chef d’établissement. Éducation et formations, 49, 13-19.
- Lebart, L., Morineau A. et Piron M. (2000). Statistique exploratoire multidimensionnelle. Paris, France : Dunod éditeur.
- Ministère de l’Éducation nationale (2010). Bilan social, Paris, France.
- Obin, J. P. (2007). Améliorer la direction des établissements scolaires. Rapport de base national de la France. Paris, France : Organisation de coopération et de développement économiques(OCDE).
- Pélage, A. (1998). Des chefs d’établissement pédagogues ? Société française, 10, 4-13.
- Pélage, A. (2010). Les chefs d’établissement scolaire : autonomie professionnelle et autonomie au travail. Dans D. Demazière et C. Gadéa (dir.), Sociologie des groupes professionnels. Paris, France : éditions La Découverte.
- Pont, B., Nusche et D. Moorman. H. (2008). Améliorer la direction des établissements scolaires. Volume 1. Paris, France : Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
- Pont, B., Nusche, D et Hopkins, D. (2008). Améliorer la direction des établissements scolaires. Volume 2. Paris, France : Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
- Rutter, M. et Maughan, B. (2002). School effectiveness findings 1979-2002. Journal of school psychology, 40(6), 451-475.
- Scheerens, J. (1997). Conceptual models and theory-embedded principles on effective schooling. School effectiveness and school improvement, 8, 269-310.
- Schmidt, H. J. (2005). Le chef d’établissement en Allemagne : un enseignant aux multiples responsabilités. Politiques d’éducation et de formation, 13, 37-51.
- Schnapper, D. (2004). La compréhension sociologique. Démarche de l’analyse typologique. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Thévenot, L. (2006). L’action au pluriel : sociologie des régimes d’engagement. Paris, France : éditions La Découverte.
10.7202/012079ar