Abstracts
Résumé
Pascal est-il un philosophe ? Sa pensée est-elle pertinente pour nous ? Comment faut-il le lire aujourd’hui ? Ces questions n’ont jamais été aussi actuelles, ou plutôt elles n’ont jamais cessé de l’être depuis sa mort en août 1662. Un certain mystère entoure les Pensées, son magnum opus inachevé et décousu, constitué de fragments pour la plupart tout aussi incomplets. Et pourtant, Pascal est radicalement et profondément philosophe. Guidés par l’ouvrage de Graeme Hunter, Pascal the Philosopher : An Introduction, nous croyons qu’il s’agit d’une lecture parfaitement soutenable et pertinente de la pensée de Pascal. La critique pascalienne de la philosophie, loin d’être camouflée dans un premier temps, si elle est examinée en profondeur et dans ses nuances, ouvre, dans un second temps, à la compréhension d’un Pascal qui, nonobstant son hostilité, se révèle en plein exercice d’outils philosophiques.
Abstract
Is Pascal a philosopher? How relevant is his thought for us? How to read his works today? These questions are quite important today, as they have remained since his death in August 1632. Still, a certain mystery surrounds his Pensées, his magnum opus, unfinished and rather messy, made up of fragments just as unfinished. Yet, as we will argue, Pascal is radically and profoundly a philosopher. Taking as our guide Graeme Hunter’s Pascal the Philosopher: An Introduction, we will argue that this is a defendable and relevant reading of Pascal. The Pascalian critique of philosophy, radical and hostile as it may seem at first sight, reveals a thinker in full control and mastery of his philosophical resources.