Abstracts
Résumé
La bande dessinée est un outil largement utilisé pour la diffusion des savoirs scientifiques vers un public élargi. Si la bande dessinée a été mobilisée dans plusieurs initiatives visant à vulgariser la sociologie, il est possible d’accentuer la collaboration entre ces deux disciplines. La bande dessinée s’apparente effectivement à une écriture spécifique, comparable et substituable à l’écriture textuelle classiquement utilisée en sciences sociales. Plus que de la vulgarisation, il est possible de s’essayer à une véritable sociologie dessinée. À partir d’une expérimentation de retranscription d’observations ethnographiques en bande dessinée, l’article décrit en quoi le changement de médium dans la restitution d’enquête nécessite une adaptation de la part du chercheur, qu’il soit auteur (soumis à de nouvelles règles d’écriture) ou lecteur (se heurtant à des informations inhabituelles). L’usage de la bande dessinée dans un texte universitaire, en bouleversant les habitudes d’écriture et de lecture, permet donc des gains de réflexivité importants sur chacune des étapes de l’enquête (récolte, analyse et restitution des données). Plus généralement, cette expérience incite à s’interroger sur l’intérêt qu’auraient les chercheurs à assumer la dimension narrative de leurs textes universitaires, notamment en vue de s’assurer la compréhension (et donc l’évaluation) par leurs pairs.
Mots-clés :
- ethnographie,
- bande dessinée,
- méthodologie,
- écriture
Abstract
Comic strips are widely used to spread scientific knowledge to larger audiences. While they have been harnessed in several initiatives to popularize sociology, there is room to increase the collaboration between the two disciplines. Indeed, in social sciences, the comic strip can be considered a specific form of writing, comparable to and substitutable for classical text writing. Going beyond popularization, attempts to create a genuine drawn sociology become possible. Based on an experiment in which ethnographic observations were transcribed in a comic strip, the article describes how changing the medium used in reporting an investigation requires that the researcher make adaptations, whether it is as the author (new writing rules) or reader (required to decipher unusual information). By upsetting both writing and reading habits, the use of comic strips in scholarly texts therefore allows major reflexivity gains in each of the research’s steps (data collection, analysis and reporting). More generally, this experiment raises questions regarding the interest of researchers in taking on the narrative dimension of their academic texts, particularly to ensure the understanding (and therefore evaluation) of their peers.
Keywords:
- ethnography,
- comics,
- methodology,
- writing
Resumen
Las historietas constituyen una herramienta ampliamente utilizada para la difusión de saberes científicos en un amplio público. Si las historietas han sido movilizadas en varias iniciativas buscando vulgarizar la sociología, es posible acentuar la colaboración entre éstas dos disciplinas. Las historietas están relacionadas efectivamente con una escritura específica, comparable a la escritura textual a la cual puede reemplazar, utilizada clásicamente en las ciencias sociales. A partir de una experiencia de retranscripción de observaciones etnográficas en forma de historietas, este artículo describe en qué medida el cambio de medio para la restitución de la investigación necesita una adaptación por parte del investigador, ya sea que se trate del autor (sometido a nuevas reglas de escritura) o del lector (confrontado a informaciones inhabituales). La utilización de la historieta en un contexto universitario trastorna los hábitos de escritura y de lectura, permitiendo importantes ganancias en materia de reflexión acerca de cada una de las etapas de la investigación (recolección de información, análisis y restitución de datos). Más generalmente, esta experiencia invita a interrogarse acerca del interés que tendrían los investigadores de asumir la dimensión narrativa de sus textos universitarios, principalmente con miras a asegurar la comprensión (y, con ella, la evaluación) de sus pares.
Palabras clave:
- etnografía,
- historieta,
- metodología,
- escritura
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Barthe, Y.etal. (2013), « Sociologie pragmatique : mode d’emploi », Politix, vol. 26, n° 103, p. 175-204.
- Becker, H. S. (1988), Les mondes de l’art, Paris, Flammarion.
- Becker, H. S. (2003), « Inférence et preuve en observation participante. Fiabilité des données et validité des hypothèses », in D. Cefaï (dir.), op. cit., p. 350-362.
- Becker, H. S. (2004), Écrire les sciences sociales. Commencer et terminer son article, sa thèse ou son livre, Paris, Économica.
- Becker, H. S. (2007), « Les photographies disent-elles la vérité ? », Ethnologie française, vol. 37, p. 33-42.
- Broqua, C. (2009), « L’ethnographie comme engagement : enquêter en terrain militant », Genèses, n° 75, p. 109-124.
- Cefaï, D. (dir.) (2003), L’enquête de terrain, Paris, La Découverte/mauss, coll. « Recherches ».
- Cefaï, D. (dir.) (2010), L’engagement ethnographique, Paris, éditions de l’ehess, coll. « En temps & lieux ».
- Chateigner, F. (2009), « Écriture sociologique, satire et littérature », Genèses, n° 74, p. 114-127.
- Clifford, J. (2003 [1983]), « De l’autorité en ethnographie. Le récit anthropologique comme texte littéraire », in D. Cefaï (dir.), op. cit., p. 263-294.
- Descombes, V. (1998), « La confusion des langues », Enquête, n° 6, p. 35-54.
- Dodier, N. et I. Baszanger (1997), « Totalisation et altérité dans l’enquête ethnographique », Revue française de sociologie, vol. 38, n° 1, p. 37-66.
- Dubois, V. (2005), « L’écriture en sociologie : une question de méthode négligée », Transversale, n° 1, p. 208-217.
- Geertz, C. (1998), « La description dense », Enquête, n° 6, p. 73-109.
- Glaeser, A. (2010 [2005]), « Une ontologie pour l’analyse ethnographique des processus sociaux », dans D. Cefaï (dir.), op. cit., p. 239-272.
- Gold, R. (2003), « Jeux de rôles sur le terrain. Observation et participation dans l’enquête sociologique », in D. Cefaï (dir.), op. cit., p. 340-349.
- Jablonka, I. (2014), « Histoire et bande dessinée », La Vie des idées [en ligne] : www.laviedesidees.fr/Histoire-et-bande-dessinee.html
- Kapp, S. (2015), « Un apprentissage sans normes explicites ? La socialisation à l’écriture des doctorants », Socio-logos [en ligne] n°10 : http://socio-logos.revues.org/3008
- Katz, J. (2010), « Du comment au pourquoi. Description lumineuse et inférence causale en ethnographie », in D. Cefaï (dir.) op. cit., p. 43-105.
- Latour B. et F. Bastide (1983), « Essai de science-fabrication », Études françaises, vol. 19, n° 2, p. 111-126
- Latour, B. (1993), Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, La Découverte.
- Lemieux, C. (2010), « L’écriture sociologique », in S. Paugam (dir.), L’enquête sociologique, Paris, PUF, « Quadrige », p. 379-402.
- Lemieux, C. (2011), « Jugements en action, actions en jugement. Ce que la sociologie des épreuves peut apporter à l’étude de la cognition », in F. Clément et L. Kaufmann (dir.), La sociologie cognitive, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p. 249-274.
- Lemieux, C. (2012), « Penser autrement la place des sciences sociales dans les médias », Tracés, n° hs-12, p. 151-166.
- Lignier, W. (dir.) (2013), « Dossier : Implications ethnographiques », Genèses, n° 90.
- Marcus, G. E. et D. Cushman (1982), « Ethnographies as Texts », Annual Review of Anthropology, vol. 11, p. 25-69.
- Mazé, L. et P. Nocerino (2015), « La construction sociale de l’autonomie en ehpad », Lettre de l’Observatoire des Retraites, n° 22, p. 3-14.
- McCloud, S. (1999), L’art invisible : comprendre la bande dessinée, Paris, Vertige Graphic.
- Naville, P. (1966), « Instrumentalisation audio-visuelle et recherche en sociologie », Revue française de sociologie, vol. 7, n° 2, p. 158-168.
- Nocerino, P. (2014), « Gare de Normes. Ethnographie dessinée d’un espace public », Émile, on bande ? [En ligne] : http://socio-BD.blogspot.fr/search/label/GDN
- Piette, A. (1996), Ethnographie de l’action. L’observation des détails, Paris, éditions Métailié, coll. « Leçons de choses ».
- Schwartz, O. (2011), « Postface : l’empirisme irréductible. La fin de l’empirisme ? », in N. Anderson, Le Hobo, sociologie du sans-abri, Paris, Armand Colin, p. 335-384.
- Wendling, T. (2013), « L’apprentissage du xiangqi ou l’ethnographe comme auteur », in M. Hunsmann et S. Kapp (dir.), Devenir chercheur. Écrire une thèse en sciences sociales, Paris, éditions de l’EHESS, coll. « Cas de figure », p. 201-214.
- Zaki, L. (2006), « L’écriture d’une thèse en sciences sociales : entre contingences et nécessités », Genèses, n° 65, p. 112-125.