FR:

Cet article analyse le « boom » des immeubles d’appartements à Montréal et dans sa proche banlieue au cours de la période de 1921 à 1951. Il précise l’ampleur du phénomène et sa localisation, apporte quelques données essentielles sur la taille des immeubles et la valeur des appartements et surtout, définit les profils professionnels et ethniques de leurs occupants.

En 1921, comme en 1951 et tout au long de notre période, ce sont les deux catégories supérieures d’emploi ainsi que les inactifs qui s’orientent proportionnellement le plus vers les immeubles d’appartements.

D’abord surtout lieu de résidence des personnes originaires de l’Europe de d’Est, les immeubles d’appartements vont également attirer la nouvelle petite bourgeoisie canadienne-française là où elle est présente, comme dans Outremont.

EN:

This article analyses the apartment boom in Montreal and adjacent suburbs between 1921 and 1951. It documents the magnitude and geography of the boom, showing the size of apartment buildings, the average value of units, and the occupational and ethnic character of the occupants.

In the period of study, two occupation categories are proportionally more present in Montreal apartment buildings, as well as those not employed. At first the majority of apartments were occupied by English Canadians and Eastern Europeans but in some neighbourhoods where apartments were concentrated, such as Outremont, they also attracted the new French Canadian middle class.

FR:

Cet article se veut une première contribution à l’analyse des stratégies fiscales et financières de la Ville de Montréal depuis le début du siècle. Nous mettrons plus particulièrement en lumière comment la fiscalité a servi à cette dernière d’instrument d’appoint pour, d’une part, minimiser l’impact de la fragmentation municipale et d’autre part, pour faire face à son rôle de ville centre et à ses responsabilités de métropole. Nous décrirons ainsi comment, entre les années 1910 et les années 1960, la Ville de Montréal a fait appel successivement et parfois concurremment à trois approches fiscales : la première consiste à faire payer le banlieusard-navetteur pour son exploitation des avantages de la ville centrale; la seconde mise plutôt sur l’établissement d’une véritable fiscalité régionale; la dernière se contente défaire reconnaître pour la ville centrale un statut de métropole.

EN:

This article analyses the fiscal and financial strategies of the City of Montreal since the beginning of the century. We discuss how fiscal policy has been used as an instrument to minimize the impact of municipal fragmentation and also used to recognize the role of the city centre and its responsibilities to the whole metropolitan area. Between 1910 and 1960, the City of Montreal used three fiscal approaches either successively or concurrently. The first was to assess the suburbs proportionately more to the advantage of the central city, the second was to establish a fiscal policy that was truly regional, and the last was to create a statute establishing a metropolitan region.

EN:

This article examines the social and political factors which influenced the development of the Paris, Ontario waterworks system from 1882 to 1924. Commercial, industrial and upper-class residential areas received prior service, even though the debt financing of the system was borne by taxpayers generally. This pattern reflects the purpose of the system, which was to protect valuable property from fire, rather than to improve public health. Municipal voting laws gave disproportionate power to owners of property and thus allowed their will to prevail. The findings could be expected in all Ontario municipalities, as municipal voting laws were provincially legislated. Historically, there has been a bias in water provision in favour of the affluent.

FR:

Cet article examine les facteurs politiques et sociaux qui ont influé sur l’aménagement du réseau d’approvisionnement en eau de la municipalité de Paris (Ontario), entre 1882 et 1924. Même si le réseau, qui était financé par emprunts, fut payé par l’ensemble des contribuables, ce sont les secteurs commerciaux, industriels et résidentiels où vivaient les classes les plus aisées qui furent desservis les premiers. Cette façon de procéder reflète bien que l’objectif de l’aménagement de ce réseau était non pas d’améliorer la santé publique, mais bien de protéger les propriétés de grande valeur contre les incendies. Les règlements municipaux accordaient un pouvoir disproportionné aux propriétaires fonciers et permettaient à ces derniers d’imposer leurs volontés. On pourrait s’attendre à des conclusions semblables dans toutes les municipalités ontariennes car les règlements municipaux étaient fixés par une loi provinciale. On peut constater qu’historiquement, les riches ont été favorisés lors de l’aménagement des réseaux d’approvisionnement en eau.