Article body

Erratum : une erreur s’est glissée dans la première édition de ce numéro. Dans l’article de Tonino Esposito, Johanna Caldwell, Marie Saint Girons, Martin Chabot, Stéphanie Précourt et Nico Trocmé, « Tenir compte de la variation géographique et de la pauvreté dans l’intervention en protection de l’enfance au Québec », p. 260, nous aurions dû lire : « De même, la figure 2 montre qu’à mesure que la densité de la population infantile diminuait, les taux de placement en protection de la jeunesse augmentaient. Le taux moyen de placement dans les petites régions les moins peuplées d’enfants était de 74,6 pour mille, ce qui est 2,6 fois plus élevé que le taux moyen (28,7 pour mille enfants) pour les petites régions géographiques les plus densément peuplées de la province (figure 2). »

Quelques erreurs se sont également glissées dans la figure 2. La figure 2 devrait se lire ainsi :

Figure 2

Relation entre la vulnérabilité socioéconomique et le taux de placement en matière de protection de l’enfance chez les enfants âgés de 0 à 17 ans, selon la densité de la population infantile au kilomètre carré

Relation entre la vulnérabilité socioéconomique et le taux de placement en matière de protection de l’enfance chez les enfants âgés de 0 à 17 ans, selon la densité de la population infantile au kilomètre carré

-> See the list of figures

Les auteurs et auteures tiennent à s’excuser auprès des lecteurs.