Résumés
Abstract
Our research first delves into the complexity of ageism in law to understand to what extent the existing legal norms are sufficient to encounter the stereotypes linked to old age and the individual as well as systemic discrimination which ensues. According to European and national case law, age is an ambiguous ground of discrimination law and masks the complexity of age discrimination. It seems the scope of the UN Convention on the Rights of People with disabilities overlaps with some difficulties of older people in terms of rights but the CRPD also illustrates how an international convention can be a game changer, creating an impetus to gain insight on the particular characteristics of disability, but not age. The concept of disability discrimination has in turn enriched the way we think of discrimination in a more relational way. In order to prove the inadequacies of the current international legal framework on the human rights of older people, the second part of our study will illustrate how the right to vote exemplifies the challenges of age discrimination in terms of citizenship and full participation of older people in the democratic process, demonstrating the need to adopt a tailored international convention for older individuals.
Keywords:
- Convention,
- Age,
- Rights,
- Discrimination,
- Disability,
- Vote
Résumé
Notre étude commence par envisager la complexité de l’âgisme en droit pour comprendre dans quelle mesure les normes légales existantes sont insuffisantes pour saisir les stéréotypes liés à l’âge et les discriminations individuelles et systémiques qui en découlent. Selon la jurisprudence européenne et nationale, l’âge est un critère ambivalent du droit de la non-discrimination et masque la complexité de la discrimination fondée sur l’âge. La portée de la Convention onusienne relative aux droits des personnes handicapées couvre une partie des défis que rencontrent les personnes âgées en termes de droit mais la Convention illustre aussi la façon dont une norme internationale peut recéler une dimension transformative afin de mieux comprendre les caractéristiques du handicap mais pas de l’âge. Le concept de discrimination fondée sur le handicap peut, à son tour, enrichir la façon de penser la discrimination de façon relationnelle. Pour démontrer les limites du cadre juridique international relatif aux droits humains des personnes âgées, notre étude s’attarde ensuite précisément sur le droit de vote qui illustre les défis de la discrimination fondée sur l’âge au regard de la citoyenneté et de la pleine participation des personnes âgées au processus démocratique, justifiant le besoin d’adopter une convention internationale plus adaptée, exclusivement destinée aux personnes vieillissantes.
Mots-clés :
- Convention,
- Age,
- Droits,
- Discrimination,
- Handicap,
- Vote
Parties annexes
Bibliography
- Achenbaum A (2015), A History of Ageism since 1969, Generations Vol 39, No.3 Ageism in America: Reframing the Issues and Impacts, pp.10-16
- Assemblée nationale, Proposition de résolution n° 3362 visant à faciliter le vote des résidents dans les établissements hospitaliers pour personnes âgées dépendantes, 29 septembre 2020
- Assemblée nationale, Proposition de résolution n° 5051 visant à abaisser à 16 ans l’âge requis pour voter aux élections municipales, 17 février 2022
- Atrey S, Intersectional discrimination, Oxford University Press 2019
- Aynès, C. (2021). « Le vote du « fou ». Citoyenneté et capacité à la lumière de la réforme du 23 mars 2019, » Juspoliticum, n° 26, p. 225-255 http://juspoliticum.com/article/Le-vote-du-fou-Citoyennete-et-capacite-a-la-lumiere-de-la-reforme-du-23-mars-2019-1422.html
- Bagenstos, S, Disability Rights Law, Cases and Materials, University Casebook Series 2021
- Capuano, C, « Que faire de nos vieux ? Une histoire de la protection sociale de 1880 à nos jours ? » Presses de SciencesPo 2018
- Caron-Déglise, A. (2018). Rapport de mission interministérielle, L’évolution de la protection juridique des personnes. Reconnaître, soutenir et protéger les personnes les plus vulnérables, http://www.justice.gouv.fr/art_pix/rapport_pjm_dacs_rapp.pdf
- Chauvel, L., Le destin des générations PUF 2010
- Colker R., Disability Pendulum: The first decade of the Americans with Disabilities Act, NYU Press 2006
- Conseil d’État (2018). Avis portant sur la constitutionnalité d’une abrogation des dispositions limitant le droit de vote des majeurs en tutelle, n° 394918
- Desjeux, C. (2020). « Quand le handicap trouble l’institution électorale : vers une conception plurielle de l’autonomie », Aequitas, 26, 2, p. 15-26
- Case C-144/04 - Werner Mangold v Rüdiger Helm [2005] ECR I-09981
- Case C-88/08 David Hütter v Technische Universität Graz. [2009] ECR I-05325
- CEDH 20 mai 2010, Alajos Kiss contre Hongrie, req. n° 38832/06
- CEDH 2 février 2021, Strøbye et Roselind contre Danemark, req. n° 25802/18 et 27338/18
- Cefu C. (2011), Theories and Mechanisms of Aging, Journal Clinics in Geriatric Medecine 27, p. 491–506
- CNCDH, (2013). Avis sur l’effectivité des droits des personnes âgées, https://www.cncdh.fr/sites/default/files/13.06.27_avis_sur_leffectivite_des_droits_des_personnes_agees_0.pdf
- CNCDH, (2017). Avis sur le droit de vote des personnes handicapées
- CNCPH, (2022). Observatoire de l’accessibilité des campagnes électorales et des scrutins de 2022, https://cncph.fr/electoral/
- Crenshaw K. (1989), Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics ≫, University of Chicago Legal Forum, n°139, p. 139
- CRPD, (2014). General comment n°1, Article 12: Equal recognition before the law
- CRPD, (2014). General comment n°2, Article 9: Accessibility
- CRPD, ((2018). General comment n°6 on equality and non-discrimination
- CRPD, (2013). Individual communication, János Fiala / Hongrie, n° 4/2011
- CRPD, (2018). Individual communication, Fiona Given / Australia, n° 19/2014
- Défenseur des droits (2016). Rapport sur la protection juridique des majeurs vulnérables, https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/ddd_r_20150301_vote_handicap.pdf
- Devandas Aguilar C. (2019), Rapport final de la rapporteuse spéciale sur les droits des personnes handicapées, A/HRC/40/54/Add.1
- Eglit, H. (1981), Of age and the Constitution, Chicago Kent Law Review 57, p. 880
- Eyraud, Benoit, Protéger et rendre capable : La considération civile et sociale des personnes très vulnérables Erès 2013
- Friedman, L., Your time will come: the law of age discrimination and mandatory retirement, Russel Sage (1995), p. 12
- Goffman, E. (1963), Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity, Simon & Schuster
- Harpur, P. (2019), The CRPD Committee, Abelism and Hierarchies of Impairment at Work, In Harpur P., Ableism at Work: Disablement and Hierarchies of Impairment, Cambridge University Press, pp. 38-53
- C-335/11, HK Danmark, acting on behalf of Jette Ring v Dansk, and C-337/11 HK Danmark, acting on behalf of Lone Skouboe Werge v Dansk [2013] ECLI:EU:C:2013:222
- HRC (1996). General Comment n°. 25, doc NU. CCPR/C/21/Rev.1/Add.7
- Ipsos 10 avril 2022, https://www.ipsos.com/fr-fr/presidentielle-2022/1er-tour-abstentionnistes-sociologie-electorat
- Issacharoff S., Harris, E. (1997), Is age discrimination really age discrimination? The ADEA’s unnatural solution, New York University Law Review, 72, p. 780-840
- Lucas, B. (2022 to be published). « Quand le déni des droits s’appuie sur l’ignorance du droit. Pouvoir discrétionnaire et restriction de l’accès au vote dans les établissements pour personnes âgées », Retraite et société, numéro coordonné par M. Mercat-Bruns, C. Bourdaire-Mignot et T. Gründler, à paraître.
- Masferrer, Aniceto, Garcia-Sanchez Emilio, Human Dignity of the Vulnerable in the Age of Rights: interdisciplinary perspectives Springer 2016
- Massachusetts Board of Retirement v. Murgia, 427 U.S. 307 (1976)
- Mercat-Bruns, M, Vieillissement et droit à la lumière du droit français et du droit américain LGDJ, 2001
- Mercat-Bruns M., Discrimination at work: Comparing French, American and European Law UC Press, 2016, p. 211
- Mercat-Bruns, M, Pallarès-Castany A. (2016), La faible visibilité juridique de la discrimination dans l’emploi fondée sur le jeune âge, Agora débats/jeunesses 3, 74), p 63-75
- Ministère de la Justice - SDSE - exploitation statistique du répertoire général civil Champ : France métropolitaine + DOM - Majeurs sous curatelle et tutelle au 31/12/2014
- Ministère de la jeunesse et des sports, (2015). Reconnaître, valoriser, encourager l’engagement des jeunes https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/rapport_engagement_des_jeunes_web.pdf
- Minow, M., Making all the difference, Inclusion, Exclusion and American Law, Cornell University Press 1990
- Noguéro, D. (2019). « Addendum Vote et majeurs protégés, mars 2019 à la contribution ˮÉlection, droit de vote, droits fondamentaux et majeurs protégés. Hommage à un juge des tutelles humanisteˮ », in G. Raoul-Cormeil et A. Caron-Déglise (coord.), La vie privée de la personne protégée, In memoriam Thierry Verheyde, Mare & Martin, 2019, p. 75-104, http://www.davidnoguero.com/wp-content/uploads/2016/01/Addendum-Vote-et-majeurs-prot%C3%A9g%C3%A9s-fin-mars-2019.pdf.
- Poama A., Volaçu A. (2021), « Too old to vote? A democratic analysis of ageweighted voting », European Journal of Political Theory, https://doi.org/10.1177/14748851211062604
- Post R, Prejudicial Appearances: The logic of American Antidiscrimination Law, in Post R., Prejudicial Appearances, Duke University Press 2001, p. 1-53
- CJEU C- 341/08, Judgment of the Court of 12 January 2010. Domnica Petersen v Berufungsausschuss für Zahnärzte für den Bezirk Westfalen-Lippe, ECLI:EU:C:2010:4
- Open-ended Working Group on Ageing Seventh working session New York, 12-15 December 2016
- Open-Ended Working Group on Ageing working session New York, 11-14 April 2022, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N22/350/17/PDF/N2235017.pdf?OpenElement
- Press Release, EU ratifies UN Convention on disability rights, 5 Jan. 2011, https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_11_4
- Regents of the University of California v. Bakke, 438 U.S. 265 (1978)
- Report of the United Nations High Commissioner for Human Rights on the human rights situation of older persons, 20 April 2012, E/2012/51, https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G12/420/71/PDF/G1242071.pdf?OpenElement
- Schiek D., Waddington L., Bell M., Case Material on Non-Discrimination Law, Hart Publishing, 2008, p. 148
- Sénat, proposition, Annexe au procès-verbal de la séance du 8 novembre 2000
- Sénat, proposition de loi organique relative au statut de l'élu et visant à préciser les conditions d'éligibilité à l'élection présidentielle et aux élections législatives et sénatoriales, et à renforcer la participation des citoyens aux travaux législatifs, enregistrée le 31 mai 2018
- Stewart D., « Disfranchise the Old », The New Republic, 1970
- U.S. Department of Labor, “Report to Congress on age discrimination in employment under Section 715 of the Civil Rights Act of 1964”,1965
- World Health Organization, Global Report on Ageism (2021), https://apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1336324/retrieve