Volume 32, numéro 1, 2001

FR :

La biodiversité est devenue un enjeu majeur des relations internationales. La nécessité d'assurer la sécurité alimentaire mondiale et le développement des biotechnologies ont transformé la diversité biologique en ressource économique. Mais les ressources nécessaires à son exploitation sont inégalement réparties. Les capitaux et l'industrie se trouvent au Nord, la matière première au Sud. L'industrie et les pays du Nord se trouvent dans une situation de dépendance stratégique. La solution consiste à mettre en place, dans le cadre de l'ordre économique mondial, un régime qui assure la conservation de cette ressource, permette son accès et offre des compensations aux pays du Sud. Ce régime a émergé dans une situation d'hégémonie et ses modalités reflètent la distribution asymétrique du pouvoir dans le champ de la biodiversité. Il tend aujourd'hui vers une situation de gouvernance, dans laquelle le pouvoir est plus diffus. Ces trois instruments théoriques, les champs sociaux, les régimes internationaux et la gouvernance, et leur articulation peuvent apporter une contribution à une économie politique internationale de la biodiversité, nécessaire d'un point de vue réaliste.

EN :

Biodiversity has become a major stake in international relations. Needs for World food security and the development of biotechnologies have turned biological diversity into an economic resource. But the means for its exploitation are unequaly distributed : capital and industry in the North, raw material in the South. Northern industry and countries are thus placed in a situation of strategic dependency. The solution was to create, in the context of the World economic order, a regime that would guarantee conservation, access and compensation for Southern countries. This regime emerged in a situation of hegemony. Its characteristics reflect the asymetry of power in the field of biodiversity. But today it tends towards a situation of governance, where power is more diffuse. These three theoretical tools, social fields, international regimes, and governance, when articulated, may contribute to the emergence of an international political economy of biodiversity, a necessity from a realist perspective.

FR :

La démocratie peut dans une large mesure être considérée comme une valeur fondatrice d'une vision et d'une articulation précises de la société internationale dans la conjoncture actuelle. Dès lors, l'organisation interne des États cesse de relever du domaine réservé et s'inscrit à l'interface du dedans et du dehors. Bien plus, elle est influencée par la dynamique de civilisation des moeurs politiques qui semble consacrer la loyauté démocratique par delà le clivage idéalisme/réalisme. À partir de la trilogie proposée par Hirschman, on peut envisager dans les relations internationales trois formes de comportement : la loyauté, la protestation et la défection. À l'analyse du rapport des États à la démocratie et à la démocratisation, il convient de prendre en compte une quatrième catégorie à savoir, la simulation

EN :

To a large extent, democracy can be considered a founding value for a precise vision and interlinking of international society within the current world situation. From this standpoint, the internal organization of states no longer belongs to the reserved domain and lies at the interface between internal and external concerns. Even more so, it is influenced by the « political wall » dynamic of civilization that seems to enshrine democratic loyalty as something beyond the idealism/realism dichotomy. Using the trilogy proposed by Hirschman, we can posit three kinds of behaviour in international relations : loyalty, protest, and desertion. In analysis of the relationship of states to democracy and democratization, we should take a fourth category into account : simulation.

FR :

La structure internationale de l'après-guerre froide est confrontée à l'accélération de plusieurs dynamiques : celle de la globalisation et des intégrations régionales. En outre, la seule superpuissance à avoir survécu à la période du monde bipolaire sont les États-Unis. En ce qui concerne l'Union européenne, les années quatre-vingt-dix constituent un approfondissement de son architecture et un certain renforcement de son poids sur la scène internationale. Cette décennie va d'ailleurs voir l'engagement actif de l’UE dans l'appui au développement de nouvelles et anciennes intégrations régionales en pleine effervescence. Ce type de stratégie ne vise pas uniquement la conquête de nouveaux marchés pour les entreprises européennes, elle sert également à VUE pour se représenter davantage comme union politique vis-à-vis de ses partenaires extérieurs et renforcer sa légitimité dans un monde de plus en plus confronté à l’unipolarité et l'unilatéralisme américain. L’UE va dès lors chercher à se rapprocher de certains espaces régionaux en leur proposant un appui direct basé sur son expérience personnelle dans le domaine de l'intégration à l'instar du « partenariat stratégique » développé avec le Marché commun du sud (MERCOSUB). Ce type de partenariat renforce le projet international multirégiona-liste européen, qui consiste à réaménager le multilatéralisme en le faisant reposer sur des espaces d'intégration régionale ce qui, dans un tel scénario international devrait, aux yeux de VUE, lui conférer plus de légitimité du fait de son succès intégrationniste sui generis.

EN :

The international structure of the post-cold-war era is confronted with an acceleration of several dynamics. One is globalization and the others are regional integrations. In addition, the only superpower to have survived the period of a bipolar world is the United States. With regard to the European Union, the 1990s saw a deepening of its architecture and a certain strengthening of its clout on the international stage. The decade also saw the active involvement of the EU in supporting the development of new and old regional integrations then fervently in progress. This type of strategy aims not only to conquer new markets for European businesses, but also to represent the EU more as a political union vis-à-vis its external partners and to strengthen its legitimacy in a world increasingly confronted with American unipolarity and unilateralism. The EU is hence seeking to draw closer to certain regional blocs and offer them direct support based on its personal experience in integration, as it has done in the "strategic partnership" developed with the Southern Common Market (MERCOSUR). This type of partnership strengthens Europe's project of international multiregionalism, which consists of revamping multilateralism along the lines of regionally integrated blocs. In the eyes of the EU, the advent of such an international scenario should bestow more legitimacy on the EU, given its success in integration sui generis.

FR :

Avec l'expansion de la nouvelle économie mondiale, les migrations transitaires apparaissent comme un des principaux défis posés aux États-nations. Cette note se propose d'évaluer les différentes approches mises en place par les politiques, soulignant les tendances récentes de la migration transitaire et tente d'analyser l'impact de ces tendances sur la nature même de la migration. L'article souligne les éléments de continuité et de changement et questionne la capacité des États à pouvoir réguler ou limiter les nouveaux flux dans le cadre de frontières artificielles. Nous proposons des réponses futures possibles sur le défi migratoire à venir et nous nous interrogeons sur la nature même de ces changements sur les futures migrations.

EN :

With the expansion of world globalization, transit migration has come to be seen as one of the most pressing issues facing the nation states. This note takes at its starting point the growing concern among policy makers over the issue of migration, outlining current and future trends in « transit migration ». The note highlights elements of continuity and change in the migration process and question the ability of the states to regulate or stop the flows within artificial borders. The author raises questions about possible future responses to the migration challenge and asks, ultimately, what is the nature of that challenge ?