Résumés
Résumé
Le monde du travail n’échappe pas aux préjugés sexistes. Ces dernières années, une volonté d’éradiquer les comportements discriminatoires basés sur le genre en entreprise est apparue (EIGE, 2021). Une forme de sexisme semble cependant encore souvent acceptée du fait de sa dimension subjectivement positive : le sexisme bienveillant (Glick et Fiske, 1996). Cette étude de nature qualitative interroge les perceptions relatives au sexisme bienveillant d’ingénieures civiles dans le cadre de leur travail, les répercussions éventuelles de celles-ci sur leurs projections de carrière et les stratégies déployées par ces femmes pour faire face aux mini-agressions propres au sexisme bienveillant. Des entretiens semi-dirigés ont été menés auprès de sept participantes ingénieures civiles. Ils ont ensuite été analysés selon les étapes de la méthode d’analyse interprétative phénoménologique (Smith, 1996), combinant une analyse verticale et une analyse horizontale. Les résultats montrent une faible perception du sexisme bienveillant par les participantes interrogées et un impact effectif très restreint de celui-ci sur leurs projections de carrière. Sept stratégies d’adaptation sont ressorties des entretiens : confronter, se désensibiliser, recontextualiser, rechercher du soutien, se recentrer sur soi, mener une action collective et quitter l’entreprise. Les différents résultats obtenus dans le cadre de cette recherche pourraient s’expliquer par une habituation aux comportements sexistes induite par les études au sein d’une filière largement masculine, l’importance des éléments de contexte dont notamment le taux élevé d’employabilité de ces femmes et la potentielle efficacité des stratégies d’adaptation mises en place. Deux objectifs majeurs ont été identifiés à ces stratégies d’adaptation : agir directement sur la source de la discrimination afin d’en réduire la fréquence et l’intensité (résistance) et diminuer les effets des comportements sexistes sur la victime, sans agir sur la source des actes discriminatoires (résignation).
Mots-clés :
- Sexisme au travail,
- Sexisme bienveillant,
- Perceptions,
- Projections de carrière,
- Stratégies d’adaptation
Abstract
The workplace is not free from gender bias. In recent years, efforts to eradicate gender-based discriminatory behaviours at work have emerged (EIGE, 2021). However, a form of sexism still seems to be accepted because of its subjectively positive dimension: benevolent sexism (Glick & Fiske, 1996). This qualitative study examines the perception of benevolent sexism among female civil engineers, its potential impact on their career projections, and the strategies used to cope with benevolent sexist micro-aggressions. Semi-directed interviews were conducted with seven female civil engineer participants. The interviews were then analysed according to the steps of the interpretative phenomenological analysis method (Smith, 1996), combining a vertical and a horizontal analysis. Our results show a low perception of benevolent sexism by the participants interviewed and a very limited effective impact on their career projections. Seven coping strategies emerged from the interviews: confronting, desensitizing, recontextualizing, seeking support, refocusing, taking collective action, and leaving the company. The results obtained in this research can be explained by a habituation to sexist behaviours during studies in a predominantly male field, the importance of the contextual elements, particularly the high rate of employability of these women, and the potential effectiveness of the coping strategies implemented. Two main purposes were identified in these coping strategies: acting directly on perpetrators in order to decrease discrimination frequency and intensity (resistance), and reducing the impact of sexist behaviours on the target without affecting perpetrators (resignation).
Keywords:
- Sexism at work,
- Benevolent sexism,
- Perception,
- Career projections,
- Coping strategies
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Antoine, P. et Smith, J.A. (2017). Saisir l’expérience : Présentation de l’analyse phénoménologique interprétative comme méthodologie qualitative en psychologie. Psychologie française, 62(4), 373-385. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2016.04.001
- Becker, J. C., Zawadzki, M. J. et Shields, S. A. (2014). Confronting and reducing sexism: A call for research on intervention. Journal of Social Issues, 70(4), 603-614. https://doi.org/10.1111/josi.12081
- Czopp, A. M., Monteith, M. J. et Mark, A. Y. (2006). Standing up for a change: Reducing bias through interpersonal confrontation. Journal of Personality and Social Psychology, 90(5), 784-803. https://doi.org/10.1037/0022-3514.90.5.784
- Dardenne, B., Delacollette, N., Grégoire, C. et Lecocq, D. (2006). Structure latente et validation de la version française de l’Ambivalent Sexism Inventory : L’échelle de sexisme ambivalent. L’année psychologique, 106(2), 235-264. https://www.persee.fr/doc/psy_0003-5033_2006_num_106_2_30915
- Eagly, A. H. et Mladinic, A. (1994). Are people prejudiced against women? Some answers from research on attitudes, gender stereotypes, and judgments of competence. European Review of Social Psychology, 5(1), 1-35. https://doi.org/10.1080/14792779543000002
- EIGE (Institut européen pour l’égalité entre les hommes et les femmes) (2021). Le sexisme au travail : comment pouvons-nous y mettre fin ? Manuel à l’intention des institutions et agences de l’UE. https://doi.org/10.2839/168376
- Glick, P. et Fiske, S. T. (1996). The ambivalent sexism inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 491-512. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.3.491
- Gray, M. P. et O’Brien, K. M. (2007). Advancing the assessment of women’s career choices: The career aspiration scale. Journal of Career Assessment, 15(3), 317-337. https://doi.org/10.1177/1069072707301211
- Jones, K., Stewart, K., King, E., Botsford Morgan, W., Gilrane, V. et Hylton, K. (2014). Negative consequence of benevolent sexism on efficacy and performance. Gender in Management, 29(3), 171-189. https://doi.org/10.1108/GM-07-2013-0086
- Kaiser, C. R. et Miller, C. T. (2004). A Stress and coping perspective on confronting sexism. Psychology of Women Quarterly, 28(2), 168-178. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2004.00133.x
- King, E. B., Botsford, W., Hebl, M. R., Kazama, S., Dawson, J. F. et Perkins, A. (2010). Benevolent sexism at work. Journal of Management, 38(6), 1835-1866. https://doi.org/10.1177/0149206310365902
- Litalien, D. et Guay, F. (2010). Validation d’un modèle motivationnel des aspirations professionnelles. Canadian Journal of Education / Revue canadienne de l’éducation, 33(4), 732-760. http://www.jstor.com/stable/canajeducrevucan.33.4.732
- Mélotte, P. (2017). Confrontation ou évitement : Étude des processus émotionnels, motivationnels et cognitifs impliqués dans les réactions des femmes lors d’interactions sexistes [Thèse de doctorat, Université Libre de Bruxelles]. DI·fusion. https://difusion.ulb.ac.be/vufind/Record/ULB-DIPOT:oai:dipot.ulb.ac.be:2013/252621/Holdings
- Michielsens, M. et Angioletti, W. (2009). Définition du concept de « sexisme ». Institut pour l’égalité des femmes et des hommes. https://igvm-iefh.belgium.be/sites/default/files/downloads/28%20-%20Rapport%20D%C3%A9finition%20du%20concept%20de%20sexisme_FR.pdf
- Oswald, D. L., Baalbaki, M. et Kirkman, M. (2018). Experiences with benevolent sexism: Scale development and associations with women’s well-being. Sex Roles, 80(56), 362-380. https://doi.org/10.1007/s11199-018-0933-5
- Restivo, L., Julian-Reynier, C. et Apostolidis, T. (2018). Pratiquer l’analyse interprétative phénoménologique : Intérêts et illustration dans le cadre de l’enquête psychosociale par entretiens de recherche. Pratiques psychologiques, 24(4), 427-449. https://doi.org/10.1016/j.prps.2017.12.001
- Rivera, P. C. (2020). The relationship between subtle sexism and women’s careers explained by cognitive processes and moderated by attachment styles [Thèse de maitrise, California State University]. Electronic Theses, Projects, and Dissertations. https://scholarworks.lib.csusb.edu/etd/1137/
- Salmon, M. et Dental, M. (2006). Le sexisme, une discrimination « ordinaire » ? Vie sociale, 3(3), 100-106. https://doi.org/10.3917/vsoc.063.0100
- Sarlet, M. et Dardenne, B. (2012). Le sexisme bienveillant comme processus de maintien des inégalités sociales entre les genres. L’année psychologique, 3(112), 435-463. https://doi.org/10.4074/S0003503312003053
- Smith, J. A. (1996). Beyond the divide between cognition and discourse: Using interpretative phenomenological analysis in health psychology. Psychology & Health, 11(2), 261-271. https://doi.org/10.1080/08870449608400256
- Swim, J. K., Mallett, R., Russo-Devosa, Y. et Stangor, C. (2005). Judgments of sexism: A comparison of the subtlety of sexism measures and sources of variability in judgments of sexism. Psychology of Women Quarterly, 29(4), 406-411. https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.2005.00240.x
- Wasti, S.A. et Cortina, L. M. (2002). Coping in context: Sociocultural determinants of responses to sexual harassment. Journal of Personality and Social Psychology, 83(2), 394-405. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.2.394
- Yih, C. (2023). Dealing with institutional sexism: the coping strategies of Hong Kong clergywomen. Pastoral Psychology, 72(1), 33 47. https://doi.org/10.1007/s11089-022-01050-y