Résumés
Résumé
Cet article entreprend de décrire les principales caractéristiques d’une esthétique du flux déployée par des artistes, tels que Grégory Chatonsky, Reynald Drouhin, Leonardo Solaas, Alexandra Saemmer, etc. Cette esthétique repose sur l’utilisation de systèmes et de dispositifs informatiques qui forcent l’internaute à se perdre dans la contemplation d’un flot d’images, de sons et de mots que le cyberespace et son encyclopédie dynamique animent et rendent accessibles. Les figures ainsi générées sont essentiellement imprévisibles et instables, jouant sur des fluctuations constantes des signes, produites à partir de processus complexes inaccessibles à l’internaute, qui doit apprendre à s’approprier ce flux continu. Nous commencerons par expliquer à quelle expérience singulière nous convie le cyberespace. Nous essaierons ensuite de distinguer les trois modalités fondamentales auxquelles il donne lieu. Nous nous arrêterons dans un troisième temps à comprendre le concept même de flux, réflexion qui nous ouvrira la voie à la description des oeuvres hypermédiatiques qui exploitent le flux et ses diverses manifestations. L’esthétique du flux pose d’importants problèmes de spectature et l’on tentera, en conclusion, d’en identifier l’un des enjeux.
Abstract
This article attempts to describe the main features of an aesthetic of flow, namely the aesthetic deployed by artists such as Grégory Chatonsky, Reynald Drouhin, Leonardo Sola, Alexandra Saemmer, etc. The aesthetic of flow is based on the use of computer systems and devices that generate a stream of images, sounds and words. These data, present in cyberspace, are diverted through complex processes and used to form original figures, which are essentially unpredictable and unstable, constantly shifting. As spectators, we must learn to understand these streams of images and sounds, and to give them meaning. We will begin by describing cyber-space and the specific experience it proposes. We will then try to distinguish the three basic modes of representation it gives rise to (trace, presence and flow). Finally, we will try to better understand the notion of flow, before describing some of the hypermedia art that exploits its various manifestations. The aesthetic of flow poses significant problems in terms of reading or interpretation, and we will try, in conclusion, to identify at least one of these issues.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Amerika, M. [2007] : META/DATA: A Digital Poetics, Cambridge et London, The MIT Press.
- Augé, M. [1992] : Non-lieux : introduction à une anthropologie de la surmodernité, Paris, Seuil, coll. « La Librairie du xxe siècle ».
- Ball, P. [2009] : Flow. Nature’s Patterns: A Tapestry in Three Parts, Oxford, Oxford University Press.
- Bergson, H. [1969] : La Pensée et le Mouvant : essais et conférences, Paris, PUF.
- Bertrand, P. [2004] : L’Intelligence du corps, Montréal, Liber.
- Bureau, A. et M. Magnan [2002] : Connexions : art, réseaux, média, Paris, École nationale supérieure des beaux-arts.
- Chatonsky, G. [2007] : « Esthétique du flux », Rue Descartes, no 55, 86-99 ;
- Chatonsky, G. [2009] : « Tra(ns)duction (la perception des possibles) », Angles Arts Numériques Elektra 10, Montréal, Elektra, 75-96.
- Costa, M. [2003] : « Bloc communicant et esthétique du flux ». En ligne : http://www.olats.org/projetpart/artmedia/2002/t_mCosta.html.
- Cristofol, J. [2008] : « Flux, stock et fuites ». En ligne : http://temporalites.free.fr/?browse=Flux, stock et fuites.
- Deleuze, G. [1971] : « Anti Oedipe et Mille Plateaux, Cours Vincennes - 16/11/1971 ». En ligne : http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=115&groupe=Anti+Oedipe+et+Mille+Plateaux&langue=1.
- Deleuze, G. et F. Guattari [1980] : Capitalisme et Schizophrénie 2 : Mille plateaux, Paris, Minuit.
- Downes, D. [2005] : Interactive Realism. The Poetics of Cyberspace, Montréal et Kingston, McGill-Queen’s University Press.
- Georges, F. [2010] : Identités virtuelles. Les profils utilisateurs du Web 2.0, Paris, Éd. Questions théoriques.
- Gervais, B. [1998] : « Une lecture sans tradition : lire à la limite de ses habitudes », Protée, vol. 25, no 3, 7-20 ;
- Gervais, B. [2008] : La Ligne brisée : labyrinthe, oubli et violence. Logiques de l’imaginaire, tome II, Montréal, Le Quartanier, coll. « Erres essais ».
- Gervais, B. et M. Desjardins [2009] : « Le spectacle du corps à l’ère d’Internet. Entre virtualité et banalité », Protée, vol. 37, no 1, 9-23.
- Hayles, N. K. [2002] : Writing Machines, Cambridge et London, The MIT Press.
- Hert, P. [1999] « Internet comme dispositif hétérotopique », Hermès, no 25, 93-107.
- Hoek, L. H. [2002] « Timbres-poste et intermédialité. Sémiotique des rapports texte/image », Protée, vol. 30, no 2, 33-44.
- Lunenfeld, P. [1999] : The Digital Dialectic: New Essays on New Media, Cambridge et London, The MIT Press.
- Memmott, T. [2006] : « Beyond taxomony: Digital Poetics and the Problem of Reading », dans A. Morris et T. Swiss (dir.), New Media Poetics. Contexts, Technotexts, and Theories, Cambridge et London, The MIT Press, 293-306.
- Morris, A. [2006] : « New Media Poetics: As we May Think/ How to Write », dans A. Morris et T. Swiss (dir.), New Media Poetics. Contexts, Technotexts, and Theories, Cambridge et London, The MIT Press, 1-46.
- Rancière, J. [2000] : Le Partage du sensible. Esthétique et politique, Paris, Éd. La Fabrique.
- Ricoeur, P. [1990] : Soi-même comme un autre, Paris, Seuil.
- Robin, R. [2003] : La Mémoire saturée, Paris, Stock.
- Saemmer, A. [2007] : Matières textuelles sur support numérique, Saint-Étienne, Publications de l’Université de Saint-Étienne ;
- Saemmer, A. [2008] : « Figures de surface média », Protée, vol. 36, no 1, 79-91.
- Sloterdijk. P. [(2003) 2005] : Écumes,Sphères III, Paris, Hachette.
- Tisseron, S. [2001] : L’Intimité surexposée, Paris, Ramsay.
- Thély, N. [2002] : Vu à la webcam (essai sur la web-intimité), Paris, Les Presses du réel.
- Chang, Y. H. [2003] : Cunnilingus in North Korea. En ligne : http://www.yhchang.com/CUNNILINGUS_IN_NORTH_KOREA.html.
- Chatonsky, G. [2002a] : Topology of a Translation. En ligne : http://incident.net/works/topology_of_a_translation/ ;
- Chatonsky, G. [2002b] : 2translation. En ligne : http://incident.net/works/2translation/ ;
- Chatonsky, G. [2003] : Parcours: A Tribute to Tarkovski’s Time. En ligne : http://www.incident.net/works/parcours/ ;
- Chatonsky, G. [2006] : Ceux qui vont mourir/Those That Will Die. En ligne : http://incident.net/users/gregory/wordpress/23-mourir-die/ ;
- Chatonsky, G. [2007a] : « Flux, entre fiction et narration ». En ligne : http://incident.net/users/gregory/wordpress/19-flux-entre-fiction-et-narration/ ;
- Chatonsky, G. [2007b] : « Du temps cinématographique au flux numérique ». En ligne : http://incident.net/users/gregory/wordpress/04-du-temps-cinematographique-au-flux-numerique/ ;
- Chatonsky, G. [2008] : Sodome@home. En ligne : http://revuebleuorange.org/bleuorange/01/chatonsky/.
- Dermineur, M. et S. Degoutin [2003] : Googlehouse. En ligne : http://www.incident.net/works/googlehouse/infos.html.
- Drouhin, R. [2001-2003] : Des Fleurs. En ligne : http://www.incident.net/works/desfleurs/.
- Harris, J. et S. Kamvar [2006] : We Feel Fine. En ligne : http://wefeelfine.org/.
- Incident.net [2007-2008] : Monochrome (série). En ligne : http://www.incident.net/hors/monochrome/.
- Karpinska, A. [2004] : Open Ended. En ligne : http://mrl.nyu.edu/~dhowe/open/openfs.html.
- Neddam, M. [2001] : David Still. En ligne : http://www.davidstill.org/.
- Poundstone, W. [2005] : Project for Tachistoscope. En ligne : http://www.williampoundstone.net/Tachistoscope/index.html.
- Rouillé, A. [2005] : « Esthétique des flux ». En ligne : http://www.paris-art.com/art-culture-France/esthetique-des-flux/rouille-andre/84.html#haut.
- Saemmer, A. et B. Scoccimarro [2007] : Mandel.brot. En ligne : http://www.mandelbrot.fr/.
- Solaas, L. [2005] : Migraciones. En ligne : http://solaas.com.ar/migraciones/migraciones.htm.
- Stefans, B. K. [2000] : The Dreamlife of Letters. En ligne : http://www.arras.net/RNG/flash/dreamlife/dreamlife_index.html.