Résumés
Résumé
Cet article tente de pousser jusqu’aux ultimes conséquences l’hypothèse selon laquelle les performatifs n’ont qu’une fonction : lier. Pour ce faire, il se propose de retrouver la plupart des performatifs juste en combinant les deux uniques constituants du lien : la jonction (con-jonction ou dis-jonction) déterminée par un axe horizontal intérieur/extérieur, et la position déterminée par un axe haut/bas, d’où le « système JP ». Il ressort de cette combinatoire jonction/position que les performatifs obéissent à sept grandes formes de jeux relationnels, reproductibles à souhait par un langage machine – chose aujourd’hui impossible avec les catégories d’Austin et Searle. Sept grandes formes de jeux rendent désormais envisageable, selon le voeu de Greimas, une fusion harmonieuse entre pragmatique et sémiotique.
Abstract
This article attempts to push to its ultimate limits the theory that performatives have one function only: to link humans together. To achieve this issue, this article tries to retrieve most of performatives just by combining the two elements of the human relation: junction (con-junction or dis-junction), characterized by a horizontal axis inside/outside and position characterized by a vertical axis up/down. Hence the “JP system’’. It appears in this junction/position combination, that performatives obey seven main types of relational games, which can be easily simulated by a computer language. This is impossible with Austin and Searle’s categorization of the language. Seven types of games allow, as Greimas wishes, a harmonious fusion between pragmatics and semiotics.
Parties annexes
Références bibliographiques
- Assaraf, A. [1993] : « Quand dire, c’est lier : pour une théorie des ligarèmes », Nouveaux Actes Sémiotiques, no 28, 7-29 ;
- Assaraf, A. [1998] : « Du lien aux origines du sacré », Cahiers de l’Imaginaire, Centre de recherche sur l’imaginaire, no 17, 153-167 ;
- Assaraf, A. [1999] : « Du lien aux origines des “structures anthropologiques de l’imaginaire” », Sociétés, no 63/1, 5-25 ;
- Assaraf, A. [2005] : « Plaidoyer pour un Dieu silencieux », Médium, no 3, 31-47 ;
- Assaraf, A. [2006] : « Le sacré, une force quantifiable ? », Médium, no 7, 27-43 ;
- Assaraf, A. [2007] : « Chimpanzé religiosus : aux origines des comportements religieux ? », Hominides.com. En ligne : http://www.hominides.com/html/references/chimpanze-religiosus.php (page consultée le 1er décembre 2010) ;
- Assaraf, A. [2008] : « La jouissance intégriste », Médium, n° 14, 89-107 ;
- Assaraf, A. [2009] : « Le ligasigne », Équivalences, no 36/1-2, 11-35.
- Austin, J. L. [1970] : Quand dire, c’est faire, Paris, Seuil.
- Bourdieu, P. [1982] : Ce que parler veut dire, Paris, Fayard.
- Eibl-Eibesfeldt, I. [1976] : L’Homme programmé, Paris, Flammarion.
- Everaert-Desmedt, N. [2004] : Sémiotique du récit, Bruxelles, De Boeck Université.
- Greimas, A. J. [1983] : « Pragmatique et sémiotique », Actes Sémiotiques, no 50, 5-8.
- Kerbrat-Orecchioni, C. [1986] : L’Implicite, Paris, Armand Colin.
- Mauss, M. [1950] : Sociologie et Anthropologie, Paris, PUF.
- Miermont, J. [1993] : Écologie des liens, Paris, Communication et Complexité.
- Récanati, F. [1981] : Les Énoncés performatifs, Paris, Minuit.
- Searle, J. R. [1972] : Les Actes de langage, Paris, Hermann.