Volume 18, numéro 1, avril 1986 Droit et pouvoir, pouvoirs du droit Sous la direction de Guy Rocher et Robert Vandycke

FR :

À rencontre de la doctrine du positivisme juridique qui accorde le monopole du droit à l'État, la notion de pluralisme juridique suggère que la réalité sociale du droit s'exprime à l'extérieur aussi bien qu'à l'intérieur de l'organisation étatique. L'auteur retrace l'évolution des conceptions du pluralisme juridique depuis le début du vingtième siècle chez les juristes et les spécialistes des sciences sociales qui ont contribué à l'émergence puis à l'institutionnalisation de la sociologie du droit. Il propose une problématique du pluralisme juridique fondée d'une part sur une définition générique et opératoire du droit, d'autre part sur un intérêt privilégié porté à la dynamique de centralisation/décentralisation de la régulation juridique au sein des sociétés occidentales contemporaines.

EN :

Contrary to the doctrine of legal positivism that accords the legal monopoly to the state, the notion of legal pluralism suggests that the social reality of law is expressed outside as well as inside the state organization. The author traces the evolution of the different conceptions of legal pluralism held since the beginning of the twentieth century by the legal profession and by specialists in the social sciences who have contributed to the emergence and the ¡nstitutionalization of the sociology of law. He proposes a model for research in legal pluralism which is founded in part on the generic and operational definition of law, and in part on the special interest focused on the dynamics of the central ization/decentralization of regulation by law within contemporary Western societies.

ES :

Contrariamente a la doctrina jurídica positivista que concede el monopolio del derecho al Estado, la noción de pluralismo jurídico sugiere que la realidad social del derecho se expresa tanto al exterior como al interior de la organización estatal. El autor expone la evolución de la concepción que tienen del pluralismo jurídico, desde los comienzos del siglo veinte, los juristas y especialistas de las ciencias sociales que han contribuido a la emergencia y a la institucionalización de la sociología del derecho. Propone una problemática del pluralismo jurídico fundada por una parte sobre la definición genérica y operatoria del derecho, y por otra parte sobre el interés privilegiado dado a la dinámica de centralización/descentralización de la regulación jurídica en el seno de las sociedades occidentales contemporáneas.

FR :

Le droit et le pouvoir entretiennent entre eux des rapports nombreux mais complexes. Une des difficultés de l'analyse de ces rapports, c'est qu'il s'agit de deux notions qui sont difficiles à définir. La définition du droit n'a jamais réuni de consensus et celle du pouvoir a été l'objet, depuis quelques décennies, de vifs débats. On peut ramener à trois grands groupes les définitions du pouvoir récemment proposées: les définitions volontaristes, systémiques, critiques. Max Weber a particulièrement contribué à ces débats, bien qu'on n'ait que peu tenu compte de sa distinction entre pouvoir et domination. La sociologie peut .bénéficier des recherches théoriques et empiriques récentes sur le pouvoir, notamment pour mieux cerner la définition du droit, le rôle du droit dans les conflits et rapports de pouvoir et de domination et les dimensions symboliques du droit.

EN :

The law and power entertain numerous but complex relationships with each other. One of the difficulties in analysing these relationships is that these two notions are difficult to define. There has never been any consensus over the definition of law, and the definition of power has been the object of intense debate for several decades. Recently proposed definitions of power can be brought together into three broad groups: voluntaristic, systemic and critical definitions. Max Weber, in particular, made a contribution to this debate, although his distinction between power and domination has been disregarded. Sociology can draw benefit from recent theoretical and empirical research on power, particularly in coming to a better understanding of the definition of law, of the role of law in conflicts and relationships of power and domination, and of the symbolic dimensions of law.

ES :

El derecho y el poder mantienen entre ellos relaciones numerosas pero complejas. Una de las dificultades del análisis de esas relaciones es que se trata de dos nociones que son difíciles de definir. La definición del derecho no ha logrado el concenso y la definición del poder ha sido el objeto de vivos debates desde hace algunos decenios. Podemos separar las definiciones recientemente propuestas sobre el poder en tres grandes grupos: las definiciones voluntaristas, sistemáticas y críticas. Max Weber a contribuido particularmente a esos debates, a pesar de que hayamos tenido muy poco en cuenta su distinción entre poder y dominación. La sociología puede beneficiar de las recientes investigaciones teóricas y empíricas sobre el poder, particularmente para captar el contenido de la definición del derecho, el rol del derecho en los conflictos, las relaciones de poder y de dominación y las dimensiones simbólicas del derecho.

FR :

L'auteur s'interroge sur l'importance des normes non formalisées dans les systèmes normatifs institutionnalisés. Il conteste l'approche réductrice du positivisme institutionnel, qui distingue le droit du non juridique par le critère de la source et qui privilégie en fait un modèle particulier de norme: la proposition formalisée émanant d'un organe législatif. L'auteur propose plutôt une typologie combinant le mode d'élaboration des normes et la manière dont on en extrait la signification. Dans cette optique plus sociologique, la question de la source du droit devient un problème d'argument et la fonction d'une norme n'apparaît plus fondamentalement affectée par sa formulation explicite dans une loi. S'il est vrai que la naissance d'institutions spécifiquement chargées d'appliquer la loi oriente la recherche normative vers les normes explicites formulées par ces institutions, il reste que, d'un point de vue dynamique, seules les normes implicites et "inférentielles" sont réellement normatives.

EN :

The author questions thé importance of non-formalized norms in institutionalized normative systems. He contests the reductive approach of institutional positivism, which distinguishes between the law and the non-legal by the criterion of source, and which in fact favors a particular model of norm: the formalized proposal originating from the legislative branch. In its place the author proposes a typology combining the mode of development of norms and the way which meaning is extracted from them. From this more sociológica! point of view, the question of the source of law becomes a problem of argumentation, and the function of a norm no longer appears fundamentally affected by its explicit formulation in any particular law. While it is true that the birth of institutions specifically set up to enforce the law directs normative research towards explicit norms formulated by these institutions, it remains that, from a dynamic point of view, only implicit and 'inferential' norms are really normative.

ES :

El autor se interroga sobre la importancia de las normas no formalizadas dentro de los sistemas normativos institucionalizados. Contesta el enfoque reduccionista del positivismo institucional que distingue el derecho de lo no jurídico por el criterio de su origen y que privilegia en el hecho un modelo particular de norma: la proposición formalizada emanada de un órgano legislativo. El autor propone más bien una tipología combinando el modo de elaboración de las normas y la manera como se extrae su significado. En esta óptica más sociológica la cuestión del origejj del derecho se convierte en un problema de peso y la función de una norma no aparece más fundamentalmente afectada por su formulación explícita dentro de una ley. Si bien es cierto que el nacimiento de las instituciones encargadas específicamente de aplicar la ley orienta la investigación normativa hacia las normas explícitas formuladas por estas instituciones, por otra parte, desde un punto de vista dinámico, solo las normas implícitas e "infercnciales" son realmente normativas.

FR :

Quelles sont les règles qui déterminent l'appartenance d'un mot ou une tournure à un lexique déterminé? Quelles sont les règles qui déterminent l'appartenance d'une norme ou d'une solution à un système juridique donné? Jugement d'acceptabilité linguistique dans le premier cas, jugement de validité juridique dans le second. Notre propos est de suggérer que si la langue - en l'occurrence son lexique - est plus normalisée, voire codifiée, qu'on ne le croit généralement, en revanche le droit est sans doute moins légalisé qu'il ne le donne à penser lui-même. C'est que, dans les deux cas, le jugement d'appartenance s'opère sur base de critères multiples et pas nécessairement convergents: critères formels de légalité ou de grammaticalité, mais aussi critères sociologiques d'effectivité ou de fréquence et critères axiologiques de légitimité.

EN :

Which iules determine whether a word or an expression belongs to a specific vocabulary? Which rules determine whether a norm or a solution belongs to a given legal system? In the first case, it is a judgment of linguistic acceptability, and in the second, a judgment of legal validity. We are proposing that if language - in this case its vocabulary - is standardized, even codified, to a greater extent than is generally believed, the law, on the contrary, is doubtless legalized to a lesser extent than it would have us believe. This is because, in both cases, the judgment as to what belongs operates on the basis of multiple criteria which do not necessarily converge: formal criteria of legality or grammaticality, but also sociological criteria of actuality or frequency and axiological criteria of legitimacy.

ES :

Cuáles son las reglas que determinan la pertenencia de una palabra o de una expresión a un léxico determinado? Cuáles son las reglas que determinan la pertenencia de una norma o de una solución a un sistema jurídico dado? Juicio de acceptabilidad lingüística en el primer caso, juicio de validez jurídica en el segundo. Nuestro propósito es sugerir que si el idioma-en este caso su léxico-es más normalizado, incluso codificado, que lo que creemos generalmente, en cambio el derecho es sin duda menos legalizado de lo que se podría pensar. En los dos casos, el juicio de pertenencia se opera sobre la base de criterios multiples y no necesariamente convergentes: criterios formales de legalidad o de gramaticalidad, pero también criterios sociológicos de efectividad o de frecuencia y criterios axiológicos de legitimidad.

FR :

Le présent article constitue une contribution à l'étude du pouvoir discrétionnaire du ministère public, en ce qui concerne particulièrement l'appréciation de l'opportunité des poursuites en matière pénale. En mettant en lumière les éléments d'incertitude qui affectent à la fois le fondement et les limites de ce pouvoir, l'étude souligne la place extrêmement relative qu'occupé la loi proprement dite à ce double niveau, tout en révélant la présence d'autres types de régulation juridique moins formalisés et moins contraignants.

EN :

This article constitutes a contribution to the study of discretionary power in the public arena, particularly in relation to the assessment of the appropriateness of carrying our criminal proceedings. By bringing to light those elements of uncertainty which affect both the foundation and the limits of this power, this study emphasizes the extremely relative position held by the law strictly speaking from this dual point of view, while at the same time revealing the presence of other types of less formal and less constraining legal regulation.

ES :

El presente artículo constituye una contribución al estudio del poder de discreción del ministerio público, particularmente en lo que concierne la apreciación de la oportunidad de juicios en materia penal. Poniendo en relieve los elementos de incertitud que afectan a la vez los fundamentos y los límites de ese poder, el estudio realza el lugar extremadamente relativo que ocupa la ley propiamente dicha a este doble nivel, al mismo tiempo realzando la presencia de otros tipos de regulación jurídica menos formales y menos apremiantes.

FR :

Depuis l'adoption du Code des professions (1973), toute corporation professionnelle doit assurer la protection du public à travers deux mécanismes, un comité de discipline et un comité d'inspection professionnelle. La législation et les réglementations concernant ces deux comités de même que les activités de ces comités sont examinées dans le cas de la Corporation des médecins. À ces deux comités s'ajoute, dans le cas de cette corporation, un comité d'examen des plaintes dont les activités sont aussi analysées. Deux questions guident l'analyse: quels ont été les effets de la réforme du droit professionnel sur le degré d'autonomie dont jouit cette Corporation dans l'exercice de sa fonction de surveillance de la compétence des médecins? Comment le public peut-il savoir si et de quelle manière cette Corporation assure sa protection?

EN :

Since the adoption of the Code des professions (1973), every professional corporation must ensure the protection of the public by means of two mechanisms: a disciplinary committee and a professional inspection committee. The legislation and regulations relating to these two committees, as well as the activities of the committees as such, arc here examined as embodied in the Corporation des médecins. In the case of this corporation, the activity of these two committees is complemented by a committee for the examination of complaints which is also analyzed here. Two questions inform this analysis: what have been the effects of the reform of the law governing professions on the degree of autonomy which the Corporation enjoys in the exercise of its function as watchdog over the competence of medical doctors, and how can the public know if and in what way the Corporation ensures its protection.

ES :

Desde la adopción del Código de profesiones (1973), toda corporación profesional debe asegurar la protección del público a través de dos mecanismos, un comité de disciplina y un comité de inspección profesional. La legislación y la reglamentación concernientes a estos dos comités, asi como las actividades de estos comités son examinadas en el caso de la Corporación de médicos. A estos dos comités se agrega, en el caso de esta corporación, un comité examinador de quejas cuyas actividades son también analisadas. Dos interrogantes guían el análisis: ¿ Cuales han sido los efectos de la reforma del derecho profesional sobre et grado de autonomía que goza esta corporación en el ejercicio de su función de vigilante de la competencia de los médicos? ¿ Como puede saber el público si esta corporación asegura su protección y de que manera?

FR :

Une approche socio-légale du divorce constitue le support d'une analyse des déterminations institutionnelles (juridiques, judiciaires, politiques, administratives) s'appliquant à la sphère familiale et à ses membres comme sujets de droit. Le dévoilement ainsi opéré de processus d'ajustements, d'oppositions, de contradictions entre des logiques multiples - celle des sujets eux-mêmes, celles des agents et des institutions de "contrôle social" - participe d'une sociologie des régulations sociales conçue comme sociologie politique du droit. À l'inverse d'une certaine sociologie du droit, celle-ci rompt avec l'idée d'un positionnement rationnel et maîtrisé du droit face au changement social pour intégrer ce dernier dans un système agissant comme "structure complexe de causalités" mêlant pratiques et attentes sociales, stratégies et relations de pouvoir.

EN :

A socio-légal approach to divorce is here the basis for an analysis of institutional determinants (legal, judicial, political, administrative) which apply to the family sphere and to its menbers as subjects of the law. The processes of adjustments, oppositions and contradictions thereby revealed between multiple logical positions - those of the subject themselves, those of the agents and of the institutions of "social control" - participate in a sociology of social regulation viewed as a political sociology of law. Contrary to a certain vision of the sociology of law, this conception breaks away from the idea of a rational and controled positioning of law in relation to social change, ¡n order to integrate law into a system acting as "a complex structure of causalities", mixing together practices and social expectations, strategies and relationships of power.

ES :

Un enfoque socio-legal del divorcio constituye la base de un análisis de las determinaciones institucionales (jurídicas, judiciales, políticas, administrativas) que se aplican a la esfera familiar y a sus miembros como sujetos de derecho. La revelación que se opera de procesos de ajuste, de oposiciones, de contradicciones entre lógicas multiples-aquellas de los propios sujetos, aquellas de los agentes y de las instituciones de "control social"-forma parte de una sociología de las regulaciones sociales concebida como sociología política del derecho. Contrariamente a une cierta sociología del derecho, ésta rompe con la idea de una posición racional y controlada del derecho frente al cambio social para integrar este último dentro de un sistema que actúa como "estructura compleja de causalidad" mezclando prácticas y espectativas sociales, estrategias y relaciones de poder.

FR :

La prépondérance actuelle de la régulation sociale sous une forme juridique présuppose l'existence de cet appareil centralisé qu'est l'État. Le modèle libéral ne sépare pas réellement le public et le privé: libéralisation du marché et réglementation étatique y vont de pair. Dans cette optique, l'auteur examine le développement historique concomitant du droit et de l'État modernes au Québec. Déclin du modèle colonial d'abord (1760-1830), quand la crise du système normatif devient très vite une question de souveraineté: la faculté royale de produire et d'appliquer le droit se heurte à la notion révolutionnaire de la légitimité démocratique. Ensuite (1830-1885), autonomisation relative du droit comme mode de normalisation et légitimité démocratique de l'État et de ses appareils de réglementation et de gestion. Enfin (1885-1930), remise en question par le mouvement ouvrier de l'idéologie de la séparation du public et du privé et développement rapide du droit public, au point de remettre bientôt en cause le droit privé comme catégorie juridique autonome.

EN :

The preponderance that social control through legal means now enjoys presupposes the existence of the centralized apparatus of the state. The liberal model does not really separate the public from the private: liberalization of the market and state regulation go hand in hand. The author examines from this point of view the historical development concomitant with modern law and state in Quebec. First, we see the decline of the colonial model (1760-1830), at which time the crisis of the normative system quickly became a question of sovereignty, the power of the king to produce and enforce the law came into opposition with the revolutionary notion of democratic legitimacy. Then (1830-1885), came the period of relative autonomy of the law as a means of normalization, and the democratic legitimacy of the state and of its apparatus for control and management. Finally (1885-1930), came the challenging by the labor movement of the ideology of the separation of public and private, and the rapid development of public law, which soon had the effect that private law was challenged as an autonomous legal category.

ES :

La preponderancia actual de la regulación social bajo una forma jurídica, presupone la existencia de este aparato centralizado que es el Estado. El modelo liberal no separa realmente lo público de lo privado: liberalización del mercado y reglamentación estatal van a la par. En esta óptica, el autor examina el desarrollo histórico concomitante del derecho y del Estado moderno en Quebec. Ocaso del modelo colonial primeramente (1760-1830), cuando la crisis del sistema normativo se transforma rápidamente en una cuestión de soberanía: la facultad real de producir y de aplicar el derecho se estrella contra la noción revolucionaria de la legitimidad democrática. A continuación (1830-1885), autonomía relativa del derecho como modo de normalización y legitimidad democrática del Estado y de sus aparatos de reglamentación y de gestión. Al fin (1885-1930), cuestionamiento por el movimiento obrero de la ideología que separa lo público de lo privado y desarrollo rápido del derecho público, al punto de poner en causa el derecho privado como categoría jurídica autónoma.

FR :

La portée de la constitutionnalisation d'une Charte des droits au Canada est analysée à partir d'un type idéal opposant le politique au judiciaire. Le contrôle de la constitutionnalité de la loi par l'appareil judiciaire, qui est ainsi considérablement étendu, relève à la fois de l'un et l'autre de ces modes d'intervention, en principe contradictoires. Il y a politisation de la fonction judiciaire, tant par la nature collective des normes dégagées et leur impact sur les rapports de force que par le caractère quasi discrétionnaire de l'interprétation des droits. Quant aux effets de ce transfert de compétence des parlements vers les tribunaux, ils peuvent s'évaluer en termes de perte de contrôle des citoyens sur leurs institutions et d'affaiblissement de l'autonomie du Québec au sein du système fédéral. Comme quoi, les droits de l'homme sont une chose, leur objectivation et les institutions concrètes qu'on en "déduit" en sont une autre. D'où la question du mode d'emploi des droits de l'homme, qui est aussi celle de l'opportunité ou de la nature du contrôle de la constitutionnalité des lois, et, le cas échéant, du choix et des caractéristiques de l'appareil chargé de cette fonction.

EN :

The scope of the constitutionalization of a Charter of Rights in Canada is analyzed here from the point of view of an ideal type which opposes the political and the legal. The control of the constitutionality of law by the legal system, which is thereby considerably extended, comes under both political and legal modes of intervention, which are in principle contradictory. There exists a politicization of the legal function, as much by way of the collective nature of the resulting norms and of their impact on the balance of power as by the quasi-discretionary character of the interpretation of rights. The effects of this transfer of jurisdiction from parliaments to the courts can be evaluated in terms of the loss of control by citizens over their institutions and the weakening of the autonomy of Quebec within the federal system. Which goes to show that human rights are one thing, and their objectivization and the concrete institutions "deduced" from them are quite another. Hence the question of how human rights are used, which is also the question of the appropriateness of the nature of the control of the constitutionality of laws, and, if the case arises, of the choice and the characteristics of the apparatus set up to perform this function.

ES :

El alcance de la constitucionalización de una Carta de los derechos en Canadá es analizado a partir de un tipo ideal que opone lo político a lo judicial. El control de la constitucionalidad de la ley por el aparato judicial, que de esta manera se encuentra considerablemente desarrollado, releva a la vez de uno u otro de estos modos de intervención, que son en principio contradictorios. Hay politización de la función judicial, tanto por la naturale2;a colectiva de las normas producidas y su impacto sobre las relaciones de fuerza como por el carácter casi discrecional de la interpretación de los derechos. En cuanto a los efectos de este traspaso de competencias de los parlamentos hacia los tribunales, ellos pueden evaluarse en términos de pérdida de control de los ciudadanos sobre sus instituciones y un debilitamiento de la autonomía de Québec en el seno del sistema federal. De este modo los derechos del hombre son una cosa, su objetivación y las instituciones concretas que resultan son otra. De allí la interrogante sobre la utilización de los derechos del hombre, que es también aquella de la oportunidad o de la naturaleza del control de la constitucionalidad de las leyes, y, en último caso, de la elección y de las características del aparato encargado de esta función.

FR :

Cet article tire parti de mes précédentes études sur la justice politique pour analyser les sources, la dynamique et les conséquences des procès politiques par rapport aux luttes entre les mouvements sociaux et leurs adversaires. Je porte une attention particulière aux expériences juridiques relatives au mouvement pour les droits civils dans le sud des États-Unis et au mouvement d'opposition à la guerre du Vietnam d'il y a deux décennies. Les dernières remarques ont trait aux implications de cette analyse pour les théories pluraliste et marxiste concernant le droit, le pouvoir et l'État.

EN :

This paper draws on my previous work in political justice to analyze the sources, dynamics, and consequences of political trials for the struggle between social movements and their opponents. Special attention is paid to the legal experiences in the United States of the Southern civil rights and Vietnam anti-war movements two decades ago. Final remarks address the implications of the analysis for pluralist and Marxist theories of law, power, and the state.

ES :

Este tema fue tratado en mis trabajos previos sobre justicia política, para analizar las fuentes, la dinámica y las consecuencias de los juicios políticos en la lucha entre los movimientos sociales y sus oponentes. Una atención especial es dada a las experiencias jurídicas concernientes los derechos civiles en el sur de los Estados Unidos,, y a los movimientos contra la guerra de Vietnam de hace dos décadas. La observación final presenta las implicaciones de este análisis para las teorías pluralista y marxista del derecho, del poder y del Estado.

FR :

Avec l'arrivée des nouvelles technologies (NT), nous pouvons constater un changement radical et profond des structures de l'État et du droit. La capacité des NT de traiter une quantité énorme de données à une vitesse prodigieuse et le développement de l'intelligence artificielle ont comme conséquence que l'administration et la justice peuvent maintenant être automatisées. On peut même concevoir un système préventif d'hygiène sociale, d'ailleurs déjà partiellement en place en R.F.A. Une telle révolution est plus près du Brave New World que de 1984. Cependant, des structures autogestionnaires peuvent en principe être instaurées, avec l'aide des NT. Il faudrait, pour cela, développer une autre technologie, une NT démocratique.

EN :

With the coming of the new technologies (NT), we are witness to radical and far-reaching structural changes in the state and in the law. The capacity of NTs to process enormous quantities of data at prodigious speeds and the development of artificial intelligence have had as a consequence that the administration of justice can now be automated. It is even possible to conceive of a system for preventive social hygiene, a system which is already partially in place in West Germany. Such a revolution is closer to the Brave New World than to 1984. Nevertheless, structures for self-management can, in principle, be set up with the help of NTs. But to do this, another technology, a democratized NT, would have to be developed.

ES :

Con la llegada de nuavas tecnologías (NT), constatamos un cambio radical y profundo de las estructuras del Estado y del derecho. La capacidad de las NT para tratar una cantidad enorme de datos a una velocidad prodigiosa y el desarrollo de la inteligencia artificial tienen como consecuencia que la administración y la justicia pueden ser ahora automatizadas. Podemos incluso concebir un sistema preventivo de higiene social el cual es ya en parte utilizado en la RFA. Esta revolución está más cerca de "Brave New World" que de "1984". Sin embargo, ciertas estructuras autogestionarias pueden instaurarse en principio, con la ayuda de las NT. Será necesario para ello desarrollar otra tecnología, una NT democrática.