Résumés
Résumé
Depuis quelques années, l’approche milieu de vie (AMV) est devenue populaire parce qu’elle représente une avenue intéressante pour améliorer la qualité de vie des résidants dans les milieux d’hébergement. Malgré sa pertinence, l’AMV peine encore à être intégrée dans la pratique quotidienne des centres d’hébergement. En 2014, seuls quelques-uns se distinguent à cet égard. De nombreux facteurs expliquent cette situation notamment les difficultés que rencontrent les professionnels dans la réalisation de leurs tâches, le manque de personnel, une plus importante charge de travail et surtout l’assise conceptuelle de l’AMV qui semble encore mal comprise par plusieurs. Au plan organisationnel, malgré la volonté politique de transformer les centres en milieux de vie, ceux-ci fonctionnent encore avec des logiques institutionnelles centrées sur l’offre de soins. Afin de pallier ces difficultés, certains développements conceptuels récents en promotion de la santé, en l’occurrence le modèle de l’AMV de Poland et Dooris (2010), pourraient être mis à contribution afin d’améliorer l’implantation de l’AMV dans les CHSLD.
Mots-clés :
- Approche milieu de vie,
- Promotion de la santé,
- CHSLD,
- Modèle écologique
Abstract
In the few past years, the approach “milieu de vie” (AMV) has gained popularity since it represents an interesting avenue to improve the quality of life of people living in long-term care homes. Despite its relevancy, the AMV is still not fully integrated in the daily practice of nursing homes. In 2014, only a handful of these homes differed from the others, regarding this approach. Many factors can explain this situation such as the obstacles that health professionals face when carrying out their tasks, staff shortage, a greater workload and the conceptual basis of the AMV which does not seem to be fully understood by many people. At the organizational level, despite a political will to transform long-term care homes, they are still run with a more institutional reasoning centered on offering care. To overcome these difficulties, certain recent conceptual developments in health promotion, such as the model of AMV of Poland & Dooris (2010), could be used to improve the AMV in long-term care homes.
Keywords:
- Setting approach or approach “milieu de vie”,
- Health promotion,
- Long-term care homes,
- Ecological model
Parties annexes
Bibliographie
- Alderson, M. (2006). « Milieu de vie ou milieu de soins : un débat chaud en centres d’hébergement et de soins de longue durée », Vie et vieillissement, vol. 5, no 1, p. 9-15.
- Amyot, J.-J. (2008). Travailler auprès des personnes âgées, Paris, Dunod.
- Aubry, F., K. Godin et Y. Couturier(2011). « Les préposées aux bénéficiaires face au processus d’implantation de l’approche milieu de vie en soins de longue durée: critiques et perspectives d’avenir », Vie et vieillissement, vol. 9, no 3, p.36-43.
- Aubry, F., Y. Couturier et F. Gilbert (2013). « L’application de l’approche milieu de vie en établissement d’hébergement de soins de longue durée par les préposés aux bénéficiaires du point de vue des préposés, infirmières auxiliaires et infirmières », L’infirmière clinicienne, vol. 10, no 1, p.52-61.
- Bériot, D. (2006). Manager par l’approche systémique, Paris, Éditions d’Organisation.
- Caillard, J-F. (2012). « La promotion de la santé des travailleurs tout au long de la vie professionnelle », Archives des Maladies Professionnelles et de l’Environnement, vol. 73, no 3, p. 276-279.
- Charpentier, M., N. Guberman et M. Soulières (2010). « Vivre et vieillir en milieu d’hébergement », dans M.Charpentier, N. Guberman, V. Billette, J.-P. Lavoie, A. Grenier et I. Olazabal (dir.), Vieillir au pluriel. Perspectives sociales, Québec, Presses de l’Université de Québec, p. 315-328).
- Cloutier, E., David, H. et Teiger, C. (2003). « Agir sur les conditions de travail des auxiliaires de vie: croiser les approches ». Travail et emploi, no 94, p. 75-83.
- Dooris, M. (2006). « Milieux de vie et promotion de la santé : orientations futures », Promotion & Éducation, vol. 13, no 1, p. 16-18.Dooris, M. (2009). « Holistic and sustainable health improvment: the contribution of setting-based to approach to health promotion », Perspectives in Public Health, vol. 129, no 1, p. 29-36.
- Dooris, M., B. Poland, L. Kolbe, E. Leeuw, D. McCall et J. Wharf-Higgins (2007). « Healthy Settings. Building evidence for the effectiveness for whole system promotion—Challenges and future directions », dans D. McQueen et C. Jones, Global Perspectives on Health Promotion Effectiveness, NewYork, Springer, p.327-352.
- Eynard, C., O. Piou et A. Villez(2009). Conduire le changement en gérontologie. Principes, méthodes et cas pratiques, Paris, Dunod.
- Fahey, C. (2003). « Culture change in Long term care facilities: Changing the facility or changing the system? », Journal of Social Works in Long-Term Care, vol. 2, nos 1-2, p. 35-51.
- Green, L.W., I. Rootman et B. Poland (1999). Settings for Health Promotion, Londres, Sage.
- Guberman, N., et I. Olazabal (2010). « Vieillir où et avec qui ? Les environnements », dans M.Charpentier, N. Guberman, V. Billette, J.-P. Lavoie, A. Grenier et I. Olazabal (dir.), Vieillir au pluriel. Perspectives sociales, Québec, Presses de l’Université de Québec, p. 245-253.
- Harris, N., J. Grootjans et K. Wenham (2009). « Ecological aging: the settings approach in aged living and care accommodation », EcoHealth, vol. 5, no2, p. 196-204.
- Harris, N., et J. Grootjans (2006). « The Potential Role of Ecological Health Promotion in Progressing Healthy Ageing », Ageing International, vol. 31, no4, p. 276-282.
- Houéto, D.,et G. Laverack (2014). Promotion de la santé et autonomisation dans le contexte africain, Raleigh (NC), Rossendale Books.
- Kickbusch, I. (1996). « Tribute to Aaron Antonosky. What creates health », Health Promotion International, vol. 11, no 1, p. 5-6.
- Kickbusch, I. (2006). « La promotion de la santé comme un rhizome », dans M. O’Neill, S. Dupéré, A. P. Pederson et I. Rootman (dir.), Promotion de la santé au Québec et au Canada, perspectives critiques, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 477-482.
- Laforest, J. (1997). Gérontologie appliquée. Les professionnels de la vieillesse, Montréal, Hurtubise HMH Ltée.
- Lalonde, M. (1974). Nouvelle perspective de la santé des Canadiens. Un document de travail, Ottawa, Gouvernement du Canada.
- MSSS [Ministère de la Santé et des Services sociaux] (2003). Un milieu de vie de qualité pour les personnes âgées en CHSLD. Orientations ministérielles, Québec , Gouvernement du Québec.
- MSSS [Ministère de la Santé et des Services sociaux] (2004). Un milieu de vie de qualité pour les personnes hébergées en CHSLD. Visites d’appréciation de la qualité des services, Québec, Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux.
- MSSS [Ministère de la Santé et des Services sociaux] (2013). Rapport d’évaluation de la qualité de milieu de vie. Centre d’hébergement et soins de longue durée. Région Bas-Saint-Laurent, Québec, Gouvernement du Québec.
- Nutbeam, D. (1999). Glossaire de la promotion de la santé, Genève, Organisation mondiale de la santé.
- OMS [Organisation mondiale de la santé] (1986). Charte d’Ottawa pour la promotion de la santé. Une conférence internationale pour la promotion de la santé, Ottawa, Organisation mondiale de la santé.
- O’Neill, M., A. Pederson, S. Dupéré et I. Rootman (2006). « La promotion de la santé au Canada et à l’étranger : bilan et perspectives », M. O’Neill, S. Dupéré, A.P. Pederson et I. Rootman (dir.), Promotion de la santé au Québec et au Canada, perspectives critiques, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 3-21.
- O’Neill, M., P. Simard, N. Sasseville, J. Mucha, B. Losier, B., L. McCue,D. McCall, M. Deschenes, D. Laitsch, F. Lagarde, T. Hancock, M.-C. Pelletier, M. Shain, A. Stirling et M. Niquette (2012). « Promoting Health trough the Settings Approach», dans I. Rootman, S. Dupéré, A, Pederson and M. O’Neill, Health Promotion in Canada. Critical perspectives on practice, Toronto, Canadian Scholar’s Press Inc, p.171-192.
- Ouellette, G. (2012). « Le travail en soins de longue durée : point de vue d’employés du centre d’hébergement du CSSS Cavendish », Pluriâges, vol. 3, no 1, p. 6-9.
- Pawson, R., et N. Tilley (1997). Realistic Evaluation, Londres et Thousand Oaks (CA), Sage.
- Poland, B. Green L. et Rootman, I. (2000). Settings for Health Promotion: Linking Theory and Practice. Thousand Oaks/Newbury Park, CA: Sage Publications.
- Poland, B., et M. Dooris (2010). « A green future and healthy future: the setting approach to building health, equity and susbtainability », Critical Public Health, vol. 20, no 3, p. 291-298.
- Richard, L., L. Gauvinet K. Raine (2011). « Ecological models revisited. Their Uses and Evolution in Health Promotion over Two Decades », Public Health. Vol. 32 , no 1, p.307-326.
- Soulières, M., et G. Ouellette (2012). L’hébergement pour les personnes en perte d’autonomie au Québec. Des enjeux et des parcours difficiles pour les personnes concernées, Montréal, Regroupement provincial des comités des usagers.
- Stokols, D. (1996). « Translating social ecological theory into guidelines for community health promotion », American Journal of Health Promotion, vol 10, no 4, p. 282-98.
- Villez, A. (2007). « EHPAD. La crise des modèles », Gérontologie et société, no 123, p.169-184.