Abstracts
Résumé
S’appuyant sur une recension d’écrits, cet article présente les enjeux du traitement sociojudiciaire de l’exposition à la violence conjugale dans les systèmes de protection de la jeunesse. Ces enjeux portent sur la conceptualisation de la violence conjugale, la construction de la compromission de la sécurité et du développement et le biais de genre. Quinze ans après l’intégration de l’exposition à la violence conjugale dans la Loi sur la protection de la jeunesse, cet article souligne quelques implications pour la pratique, militant pour un changement de paradigme qui pourrait s’articuler autour d’une analyse genrée de la violence conjugale.
Mots-clés :
- exposition à la violence conjugale,
- violences faites aux femmes,
- protection de la jeunesse,
- enfance,
- intervention
Abstract
Based on a literature review, this article presents the issues surrounding the socio-judicial treatment of exposure to domestic violence in youth protection systems. These issues concern the conceptualization of domestic violence by the various child protection workers, the construction of the compromission of the child’s safety and development and the gender bias. Fifteen years after its incorporation into the Youth Protection Act of Quebec, this article highlights some implications for practice, advocating for a paradigm shift that could be articulated around a gendered analysis of domestic violence.
Keywords:
- children’s exposure to domestic violence,
- violence against women,
- child protection,
- childhood,
- intervention
Appendices
Bibliographie
- Alaggia, R., Gadalla, T. M., Shlonsky, A., Jenney, A. et Daciuk, J. (2015). Does Differential Response Make a Difference : Examining Domestic Violence Cases in Child Protection Services. Child & Family Social Work, 20(1), 83-95.
- Alaggia, R., Jenney, A., Mazzuca, J. et Redmond, M. (2007). In Whose Best Interest ? A Canadian Case Study of the Impact of Child Welfare Policies in Cases of Domestic Violence. Brief Treatment and Crisis Intervention,7(4), 275-290.
- Archer-Kuhn, B. et de Villiers, S. (2019). Gendered Practices in Child Protection : Shifting Mother Accountability and Father Invisibility in Situations of Domestic Violence. Social Inclusion, 7(1), 228-237.
- Armstrong, E. M. et Bosk, E. A. (2020). Contradictions and Their Consequences : How Competing Policy Mandates Facilitate Use of a Punitive Framework in Domestic Violence–Child Maltreatment Cases. Child Maltreatment, 26(4), 441-451.
- Bancroft, L., Silverman, J. G. et Ritchie, D. (2011). The Batterer as Parent: Addressing the Impact of Domestic Violence on Family Dynamics. Thousand Oaks : Sage Publications.
- Baum, N. (2017). Gender‐sensitive Intervention to Improve Work With Fathers in Child Welfare Services. Child & Family Social Work,22(1), 419-427.
- Bourassa, C., Lavergne, C., Damant, D., Lessard, G. et Turcotte, P. (2008). Child Welfare Workers’ Practice in Cases Involving Domestic Violence. Child Abuse Review :Journal of the British Association for the Study and Prevention of Child Abuse and Neglect,17(3), 174-190.
- Buchanan, F. (2013). A Critical Analysis of the Use of Attachment Theory in Cases of Domestic Violence. Critical Social Work,14(2).
- Bureau du coroner (2022). Les enfants exposés à la violence conjugale : des enfants à protéger. Québec : Bureau du coroner.
- Code civil du Québec. RLRQ, c. CCQ-1991. Récupéré le 22 avril 2022 à http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/showdoc/cs/ccq-1991.
- Côté, I. et Lessard, G. (2009). De l’invisible au visible : les enfants exposés à la violence conjugale. Intervention, 131, 118-127.
- Dubé, M., Plante, N., Riendeau, L., Côté, L., Chagnon, R., Cousineau, M.-M. et Lafrenière Abel,M. (2020). L’engagement de ne pas troubler l’ordre public utilisé en matière de violence conjugale (article 810) : que nous en disent des victimes ? Montréal : Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale ; Service aux collectivités de l’UQAM.
- Durand, E. (2013). Violences conjugales et parentalité: protéger la mère, c’est protéger l’enfant. Paris : L’Harmattan.
- Edleson, J. L. (2004). Should Childhood Exposure to Adult Domestic Violence Be Defined as Child Maltreatment Under the Law. Protecting Children from Domestic Violence : Strategies for Community Intervention, 8-29.
- Featherstone, B. (2006). Why Gender Matters in Child Welfare and Protection. Critical Social Policy, 26(2), 294-314.
- Gordon, L. (1988). Heroes of Their Own Lives : The Politics and History of Family Violence : Boston,1880-1960. New York : Viking.
- Gouvernement du Québec (1995). Politique d’intervention en matière de violence conjugale. Prévenir, dépister, contrer la violence conjugale. Québec : Ministère de la Santé et des Services sociaux.
- Gouvernement du Québec (2006). Loi sur la Protection de la Jeunesse, L.R.Q. c. P- 34.1.
- Gouvernement du Québec (2017). Les mauvais traitements psychologiques, un mal silencieux. Bilan des directeurs de la protection de la jeunesse/directeurs provinciaux 2016. Québec : Directeurs de la protection de la jeunesse/directeurs provinciaux.
- Gouvernement du Québec (2020). Rebâtir la confiance. Rapport du Comité d’experts sur l’accompagnement des victimes d’agressions sexuelles et de violence conjugales. Québec: Ministère de la Justice du Québec.
- Gouvernement du Québec (2021). Instaurer une société bienveillante pour nos enfants et nos jeunes. Rapport de la commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse. Québec : Commission spéciale sur les droits des enfants et la protection de la jeunesse.
- Gouvernement du Québec (2022). Loi sur la Protection de la Jeunesse, L.R.Q. c. P- 34.1.
- Heidinger, L. (2021). La violence entre partenaires intimes : expériences des femmes des Premières Nations, métisses et inuites au Canada, 2018. Ottawa : Statistique Canada.
- Hélie, S., Collin-Vézina, D., Turcotte, D., Trocmé, N. et Girouard, N. (2017). Étude d’incidence québécoise sur les situations évaluées en protection de la jeunesse en 2014 (ÉIQ-2014). Récupéré le 22 mars 2022 à http://cwrp.ca/sites/default/files/publications/en/eiq-2014_rapport_final.pdf.
- Henry, C. (2018). Exposure to Domestic Violence as Abuse and Neglect : Constructions of Child Maltreatment in Daily Practice. Child Abuse & Neglect,86, 79-88.
- Hesse-Biber, S. N. (dir.). (2011). Handbook of Feminist Research : Theory and Praxis. Thousand Oaks : SAGE publications.
- Hughes, J., Chau, S. et Vokrri, L. (2016). Mothers’ Narratives of their Involvement with Child Welfare Services. Affilia, 31(3), 344-358.
- Humphreys, C. et Absler, D. (2011). History Repeating : Child Protection Responses to Domestic Violence. Child & Family Social Work, 16(4), 464-473.
- Johnson, S. (2012). Failing to Protect and Provide in the « Best Place on Earth » : Can Indigenous Children in Canada be Safe if Their Mothers Aren't ? Native Social Work Journal, 8, 13-41.
- Katz, E. (2022). Coercive Control in Children’s and Mothers' Lives. Oxford : Oxford University Press.
- Lapierre, S. (2008). La persistance du blâme envers les mères chez les femmes victimes de violence conjugale. Dans S. Arcand, D. Damant, S. Gravel et E. Harper (dir.), Violences faites aux femmes (p. 209-225), Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lapierre, S. (2010). Are Abused Women « Neglectful » Mothers ? A Critical Reflection Based on Women’s Experiences. Gender and Child Welfare in Society, 121-148.
- Lapierre, S. et Côté, I. (2011). On n’est pas là pour régler le problème de violence conjugale, on est là pour protéger l’enfant : la conceptualisation des situations de violence conjugale dans un centre jeunesse du Québec. Service social, 57(1), 31-48.
- Lapierre, S. et Côté, I. (2016). Abused Women and the Threat of Parental Alienation : Shelter Workers’ Perspectives. Children and Youth Services Review,65, 120-126.
- Lapierre, S., Ladouceur, P., Frenette, M. et Côté, I. (2020). The Legitimization and Institutionalization of « Parental Alienation » in the Province of Quebec, Journal of Social Welfare and Family Law, 42(1), 30-44.
- Lapierre, S., Vincent, A., Côté, I. et Maurice, M. N. (2022). Évaluation du contrôle coercitif : la pierre angulaire du modèle Protection des enfants en contexte de violence conjugale. Dans S. Lapierre et A. Vincent (dir.), Le meilleur intérêt de l’enfant victime de violence conjugale. Enjeux et réponses sociojudiciaires (p. 221-241). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Magen, R. H. (1999). In the Best Interests of Battered Women : Reconceptualizing Allegations of Failure to Protect. Child Maltreatment, 4(2), 127-135.
- Maltais, C. (2010). Manuel de référence sur la protection de la jeunesse. Gouvernement du Québec.
- Nixon, K. et Cripps, K. (2013). Child Protection Policy and Indigenous Intimate Partner Violence : Whose Failure to Protect. Dans S. Strega, J. Krane, S. Lapierre, C. Richardson et J. Carlton (dir.), Failure to Protect : Moving Beyond Gendered Responses(p. 166-188). Halifax et Winnipeg : Fernwood Publishing.
- Nixon, K. L., Tutty, L. M., Weaver-Dunlop, G. et Walsh, C. A. (2007). Do Good Intentions Beget Good Policy ? A Review of Child Protection Policies to Address Intimate Partner Violence. Children and Youth Services Review, 29(12), 1469-1486.
- Olszowy, L., Jaffe, P. G., Dawson, M., Straatman, A. L. et Saxton, M. D. (2020). Voices from the Frontline : Child Protection Workers’ Perspectives on Barriers to Assessing Risk in Domestic Violence Cases. Children and Youth Services Review, 116, 105-208.
- Olszowy, L., Jaffe, P. et Saxton, M. (2021). Examining the Role of Child Protection Services in Domestic Violence Cases : Lessons Learned from Tragedies. Journal of Family Violence, 36(8), 927-939.
- Plante, N. (2016). Point de vue des praticiens dans les situations d’exposition à la violence conjugale et renouvellement démocratique des pratiques. Nouvelles pratiques sociales,28(1), 160-174.
- Plante, N. (2018). L’intervention à la protection de la jeunesse et en maisons d’hébergement pour femmes dans les situations d’exposition à la violence conjugale; représentations et sens des pratiques. Intervention, 148, 41-57.
- Plante, N. et Negura, L. (2021). Social Representations of Children and Parents in Parliamentary-Committee Debates about the Inclusion of Child Psychological Maltreatment in the Quebec Youth Protection Act. Societies, 11(3), 114.
- Pouliot, E., Turcotte, D., Saint-Jacques, M. C. et Goubau, D. (2016). Les représentations sociales de la compétence parentale : une comparaison des perspectives sociales et judiciaires. Dans K. Poitras, C. Baudry et D. Goubau, (dir.), L’enfant et le litige en matière de protection(p. 55-83). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale (2011). Lettre adressée au sous-ministre adjoint aux services sociaux. Montréal : Regroupement des maisons pour femmes victimes de violence conjugale.
- Rhoades, H. (2002). The « No Contact Mother » : Reconstructions of Motherhood in the Era of the « New Father ». International Journal of Law, Policy and the Family,16(1), 71-94.
- Stark, E. (2009). Coercive Control : The Entrapment of Women in Personal Life. Oxford : Oxford University Press.
- Strega, S. et Janzen, C. (2013). Asking the Impossible of Mothers : Child Protection Systems and Intimate Partner Violence. Dans S. Strega, J. Krane, S. Lapierre, C. Richardson et J. Carlton (dir.), Failure to Protect : Moving Beyond Gendered Responses(p. 49-76). Halifax et Winnipeg: Fernwood Publishing.
- Swift, K. (1995). Manufacturing « Bad Mothers » : a Critical Perspective on Child Neglect. Toronto : University of Toronto Press.
- Weithorn, L. A. (2001). Protecting Children from Exposure to Domestic Violence : The use and Abuse of Child .
10.7202/1006246ar