Abstracts
Résumé
Le fonctionnement de l’école démocratique moderne semble présupposer la coexistence d’objectifs souvent jugés contradictoires. Résultat de l’affrontement d’une pluralité de logiques qui ont toutes leur légitimité, ces contradictions paraissent en partie à la source des tensions ressenties par les chefs d’établissement. Cet article porte, pour la France, sur deux dimensions de ces tensions : la question du choix de l’établissement par les familles et celle de la concurrence entre les établissements. Les données issues d’une enquête par questionnaire menée à partir d’un échantillon national de 654 principaux de collèges publics et d’une quinzaine d’entretiens montrent que le tiers des chefs d’établissement interrogés manifestent leur désarroi par des réponses qui se veulent nuancées et qui révèlent parfois des positions peu conciliables.
Abstract
The modern democratic school’s operation seems to presume the co-existence of objectives that are often judged to be contradictory. These contradictions, resulting from the interaction of a variety of logical and legitimate positions, seem to partially explain the source of tensions expressed by institutional directors. This article describes two aspects of these tensions in France : the question of how families choose the institution and that of the competition between institutions. The data from a national sample including 654 public college directors who responded to a questionnaire and 15 interviews show that a third of the directors questioned demonstrated their confusion by responses interpreted as having nuance and so reflected views that are difficult to conciliate.
Resumen
El funcionamiento de la escuela democrática moderna parece presuponer la coexistencia de objetivos a menudo juzgados contradictorios. Resultado del enfrentamiento de una pluralidad de lógicas que tienen todas su legitimidad propia, esas contradicciones parecen originar, en parte, las tensiones experimentadas por los dirigentes de establecimientos. Este artículo trata, por la Francia, sobre dos dimensiones de estas tensiones : la cuestión de la elección del establecimiento por parte de la familia y aquella de la competencia entre establecimientos. Los datos surgidos de una encuesta realizada por medio de formularios sobre una muestra nacional de 654 directores de colegios públicos y de una quincena de entrevistas, indican que un tercio de los dirigentes de establecimientos interrogados manifiesta su desconcierto ante respuestas que se pretenden matizadas y que revelan, a veces, posiciones dificilmente concilables.
Zusammenfassung
Die Praxis des modernen demokratischen Schulwesens scheint auf der Koexistenz von Zielsetzungen zu beruhen, die häufig als widersprüchlich angesehen werden. Die Widersprüche, die sich auf Grund des Zusammenpralls verschiedener Denkweisen (die jedoch alle legitim sind) ergeben haben, bilden häufig die Grundlage für die Spannungen, mit denen die Schulleiter täglich zu tun haben. Der Beitrag setzt sich vor allem mit zwei, für Frankreich typische Spannungen auseinander : erstens mit der Frage der Schulwahl durch die Eltern, zweitens mit der Konkurrenz der verschiedenen Schulen untereinander. Die hier verwendeten Daten wurden mit Hilfe eines Fragebogens ermittelt, der von 654 Leitern öffentlicher Schulen beantwortet wurde. Zusätzlich wurden ca. 15 Gespräche hinzugezogen. Die Ergebnisse belegen, dass ein Drittel der befragten Schulleiter ihrer Bestürzung Ausdruck gab, und dies durch Antworten, die sich als nuanciert verstanden und häufig Einstellungen vertraten, die nur schwer miteinander in Einklang zu bringen sind.
Appendices
Références
- Ballion, R. (1982). Les consommateurs d’école. Paris : Éditions Stock.
- Ballion, R. (1986). Le choix du collège : le comportement « éclairé » des familles. Revue française de sociologie, 27(4), 719-734.
- Bardin, L. (2001). L’analyse de contenu. Paris : Presses universitaires de France.
- Baudoux, C. (1994). La gestion en éducation. Une affaire d’hommes ou de femmes ? Québec : Les presses inter universitaires.
- Berg, G. (1992). Changes in the steering of Swedish schools : A step towards « societification of the state ». Journal of curriculum studies, 24(4), 327-344.
- Blanchet, R., Wiener, C. et Isambert, J.P. (1999). La revalorisation du rôle des chefs d’établissement de l’enseignement secondaire. Rapport remis à monsieur le ministre de l’Éducation nationale. Paris : Ministère de l’Éducation nationale.
- Brassard, A., Chené, A. et Lessard, C. (1999). Les systèmes publics d’éducation ont-ils encore un avenir ? Carrefours de l’éducation, 8, 26-54.
- Broccolichi, S. et Van Zanten, A. (1997). Espaces de concurrence et circuits de scolarisation. L’évitement des collèges publics d’un district de la banlieue parisienne. Annales de la recherche urbaine, 75, 5-17.
- Cacouault, M. (1996). Différenciation des carrières entre les hommes et les femmes dans l’enseignement du second degré. Paris : Fédération de l’Éducation nationale.
- Cacouault, M. (1998). Les personnels de direction du second degré dans trois académies : déterminants d’accès aux fonctions et représentations du rôle. In R. Bourdoncle et L. Demailly (dir.), Les professions de l’éducation et de la formation (p. 339-350). Lille : Presses universitaires de Lille.
- Caille, J.P. (1993). Le choix d’un collège public situé en dehors du secteur de domiciliation. Note d’information, 19, 1-6.
- Chausseron, C. (2001). Le choix de l’établissement au début des études secondaires. Note d’information, 42, 1-6.
- Cherkaoui, M. (2001). Modèles de démocratie et types d’école, In R. Boudon, N. Bulle et M. Cherkaoui (dir.), École et société. Les paradoxes de la démocratie (p. 17-37). Paris : Presses universitaires de France.
- Combaz, G. (1996). Décentralisation, autonomie des établissements scolaires et égalité des chances : l’exemple des collèges publics français. Revue française de pédagogie, 115, 43-57.
- Combaz, G. (1999). Autonomie des établissements, diversification pédagogique et inégalités scolaires : effets sociaux des parcours pédagogiques diversifiés. Revue française de pédagogie, 128, 73-88.
- Combaz, G. (2002). Le projet d’établissement scolaire. Vers une dérive du curriculum ? Contribution à une sociologie des rapports État/école. Revue française de pédagogie, 139, 7-19.
- Derouet, J.L. (1992). École et justice. De l’égalité des chances aux compromis locaux ? Paris : Métailé.
- Derouet, J.L. (1996). De nouveaux espaces de formulation de l’intérêt général : le cas des établissements scolaires. In C. Grémion et R. Fraisse (dir.), Le service public en recherche. Quelle modernisation ? (p. 313-327). Paris : La Documentation française.
- Dubet, F. (2000). L’égalité et le mérite dans l’école démocratique de masse. L’année sociologique, 50(2), 383-408.
- Duru-Bellat, M. et Meuret, D. (2001). Nouvelles formes de régulation dans les systèmes éducatifs étrangers : autonomie et choix des établissements. Revue française de pédagogie, 135, 173-221.
- Escofier, B. et Pagès, J. (1990). Analyses factorielles simples et multiples. Objectifs, méthodes et interprétation. Paris : Dunod
- Forsé, M. (1999). Libéralisme et interventionnisme. Analyse comparée des opinions sur le rôle de l’État et du gouvernement dans six pays. Revue de l’OFCE, 68, 219-240.
- Guillaume, F.R. (1997). Chefs d’établissement et enseignants : le rôle pédagogique des chefs d’établissement. Éducation et formation, 49, 13-19.
- Pelage, A. (1998). Des chefs d’établissement pédagogues ? Société française, 10(60), 4-13.
- Pelage, A. (2000). Les transformations du rôle du chef d’établissement d’enseignement secondaire. In A. Van Zanten (dir.), L’école, l’état des savoirs (p. 219-227). Paris : La Découverte.
- Radica, K. (1997). Les personnels de direction des établissements publics du second degré en 1996. Éducation et formation, 49, 9-12.
- Van Zanten, A. (1999). Les chefs d’établissement et la justice des systèmes d’enseignement en France et en Angleterre : les pratiques et les éthiques professionnelles à l’épreuve de la concurrence entre les établissements. In D. Meuret (dir.), La justice du système éducatif (p. 139-154). Paris : De Boeck.
- Van Zanten, A. (2000). Un libéralisme sans frontière ? In A. Van Zanten (dir.), L’école, l’état des savoirs (p. 355-366). Paris : La Découverte.