FR:

Depuis la création d’un registre d’entreprises numérique en 1994, peu de réflexions ont été menées quant aux fins poursuivies par la publicité légale des entreprises au Québec. Dans cette province et ailleurs, les registres d’entreprises se trouvent pourtant au coeur de vifs débats entre organisations de la société civile, gouvernements et milieux d’affaires. L’auteure fait le point sur les finalités des registres d’entreprises en situant les controverses contemporaines dans une perspective historique. Si la numérisation de la publicité légale des entreprises a été initialement menée dans un esprit de libéralisation économique, elle a simultanément élargi le cercle des usagers potentiels de l’information publiée et doté la société civile d’un nouvel instrument de surveillance des entreprises. Bien qu’ils soient controversés, ces nouveaux usages s’avèrent conformes aux finalités historiques des registres d’entreprises : il ne convient pas de les entraver au nom de la protection de la vie privée.

EN:

Since the creation of a digital enterprise registry in 1994, the intended purposes of the legal publicity of enterprises in Québec has received little attention. However, in Québec and elsewhere, corporate registries are at the heart of heated debates between civil society organizations, governments and the business community. This article examines the aims of corporate registries, situating contemporary controversies in a historical perspective. While the digitization of corporate registries was initially undertaken in a spirit of economic liberalisation, it has simultaneously broadened the circle of potential users of the information published, and provided civil society with a new instrument for monitoring businesses. Although controversial, these new uses are consistent with the historical purposes of business registers and should not be obstructed in the name of privacy.

ES:

Desde la creación de un registro de empresas digital en 1994 son pocas las reflexiones que se han llevado a cabo en cuanto a las finalidades que se persiguen con la publicidad legal de las empresas en Quebec. Tanto aquí como en otros lugares, los registros de las empresas se hallan en el centro de animados debates que se realizan entre organizaciones de la sociedad civil, el gobierno y el mundo de los negocios. Este artículo hace un balance sobre las finalidades que tienen los registros de empresas, al situar las controversias contemporáneas desde una perspectiva histórica. Si inicialmente la digitalización de la publicidad legal de las empresas se llevó a cabo con un espíritu de liberalización económica, simultáneamente ésta ha ampliado el círculo de usuarios potenciales de la información publicada, y ha dotado a la sociedad civil de un nuevo instrumento de control de las empresas. Aunque estos nuevos usos sean controversiales, resultan conformes con las finalidades históricas de los registros de empresas, por lo tanto, no convendría obstaculizarlos invocando la protección de la vida privada.

FR:

L’objectif de l’article qui suit est d’apprécier le potentiel du contrat intelligent pour devenir un nouveau vecteur de confiance dans le domaine contractuel. Pour ce faire, l’auteur présente et analyse ce phénomène récent ayant émergé à la marge de l’essor de la technologie de la chaîne de blocs (blockchain). Le contrat intelligent est le fruit de l’utilisation de deux procédés techniques : l’informatisation du contenu contractuel et le recours à la technologie de la chaîne de blocs. Ces deux initiatives ont donné naissance à un contrat infalsifiable dont l’exécution se révèle automatique et transparente. Même si le contrat intelligent, en raison notamment de limites inhérentes à l’informatisation du contenu contractuel, ne peut pas apporter une solution définitive au problème de confiance, force est de constater qu’en améliorant la transparence et en garantissant l’exécution conforme du contrat, lorsque cela est possible techniquement, il peut contribuer positivement au rétablissement du climat de confiance entre les parties.

EN:

The purpose of this paper is to assess the ability of the smart contract to become a new vector of trust in the contractual field. We present and analyze this new phenomenon which has emerged in the wake of blockchain technology. The smart contract is a combination of two technical processes : computable contract and blockchain technology. Together, they create the possibility of tamper-resistant contracts whose performance is automatic and transparent. Being basically a computable contract, the smart contract has a limited scope so that it is not yet able to offer a definitive solution to the problem of trust. However, it is clear that by improving transparency and guaranteeing the proper performance of a contract, when technically possible, the smart contract may help re-establish a climate of trust between the parties.

ES:

El objetivo de este artículo es valorar el potencial que tiene el contrato inteligente para que se convierta en un nuevo vector de confianza en el ámbito contractual. Para esto, presentaremos y analizaremos este nuevo fenómeno que ha surgido al margen del auge de la tecnología de la cadena de bloques. El contrato inteligente es el fruto del uso de dos procedimientos técnicos : la informatización del contenido contractual y el uso de la tecnología de la cadena de bloques. Estas dos iniciativas han creado un contrato infalsificable, cuya ejecución es automática y transparente. Incluso si el contrato inteligente no puede brindar una solución definitiva al problema relacionado con la confianza debido a los límites inherentes de la informatización del contenido contractual, debe señalarse que mejorando la transparencia, y garantizando la ejecución conforme del contrato cuando esto sea técnicamente posible, puede contribuir de manera positiva con el restablecimiento del clima de confianza entre las partes.

FR:

Les questions relatives à la portée économique des technologies de l’information à l’ère du numérique occupent désormais une place importante dans le droit des activités économiques au sein de l’espace de la Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale (CEMAC). En effet, le dispositif juridique encadrant les finalités économiques de l’utilisation des technologies du numérique dans la CEMAC mis en place en 2008 a aussitôt entraîné une modification du droit des affaires de l’Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires (OHADA) en 2010, dans l’intérêt de concilier les conséquences juridiques de l’économie numérique dans le développement économique. Toutefois, la problématique de la contribution du droit des technologies de l’information au développement économique de la CEMAC mérite d’être soulevée après une décennie d’application. Si la volonté du législateur communautaire de faire des technologies du numérique un levier du développement est perceptible à travers l’institution législative d’un marché numérique dans lequel la garantie des droits et la liberté des activités sont assurées, il faut encore relever sa témérité à travailler pour la sauvegarde de l’économie numérique par des règles particulières protégeant les consommateurs des services électroniques.

EN:

The economic impact of information technologies in the digital era has become a key focus of business law in the Economic and Monetary Community of Central Africa (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale or CEMAC). The legal framework governing the economic impacts of the use of digital technologies within the CEMAC, created in 2008, led in 2010 to changes to business law at the Organization for the Harmonization of Business Law in Africa (Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires or OHADA), in order to reconcile the legal impacts of the digital economy on economic development. However, the contribution made by information technology law to economic activity within the CEMAC deserves a review after a decade in force. While the legislative goal of making digital technologies a lever for development is reflected in the legislative creation of a digital market guaranteeing business rights and freedoms, it is also important to take note of the key step of safeguarding the digital economy through specific rules to protect the users of electronic services.

ES:

Las cuestiones relacionadas con el ámbito económico de la tecnología informática en la era digital ocupan un lugar importante en el derecho de las actividades económicas en el espacio CEMAC (Communauté économique et monétaire de l’Afrique centrale). En efecto, el dispositivo jurídico que enmarca las finalidades económicas del uso de las tecnologías digitales en la CEMAC que se han instaurado en el año 2008 ha acarreado una modificación del derecho comercial de la OHADA (Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires) en el año 2010 con la finalidad de conciliar los impactos jurídicos de la economía digital en el desarrollo económico. No obstante, la problemática de la contribución del derecho de la tecnología informática en el desarrollo económico de la CEMAC merece ser planteada después de una década de aplicación. Si la voluntad del legislador comunitario ha sido que la tecnología informática sea un instrumento para el desarrollo, se puede ver por medio de la institución legislativa de un mercado digital en cuyo seno se afianza la garantía de los derechos y libertades de las actividades. No obstante, todavía habría que relevar su temeridad al actuar en la protección de la economía digital a través de reglas particulares que protejan a los consumidores de los servicios electrónicos.

FR:

Le sociofinancement désigne un appel au public, diffusé par l’entremise d’une plateforme Internet, dans le but de recueillir des fonds. Le sociofinancement sous forme de dons ou de « prévente » est le plus répandu, mais il a peu retenu l’attention des juristes et des gouvernements jusqu’à présent. Plusieurs qualifications doivent être envisagées en cette matière, selon que le porteur de projet est le destinataire final des sommes recueillies ou qu’il s’engage plutôt à les verser à d’autres personnes ou à les employer pour la réalisation d’une fin d’utilité privée ou sociale. Or, différents problèmes découlent de ces qualifications, qui influent tantôt sur la validité des dons, tantôt sur les droits et les obligations des personnes visées. Les auteurs recommandent que le Québec adopte la Loi uniforme sur les appels informels aux dons du public pour pallier les lacunes du droit actuel. Pour leur part, les autorités canadiennes en valeurs mobilières ont conçu des régimes élaborés pour permettre le sociofinancement sous forme d’investissements, tout en protégeant les contributeurs. Pourtant, ce type de sociofinancement connaît un succès mitigé. Les auteurs abordent, en terminant, l’application connexe du droit fiscal et du droit de la consommation.

EN:

Crowdfunding is a public appeal for funds made via an Internet platform. Donative crowdfunding, including “presale”, is its most common form, but so far has attracted little attention from legal experts and governments. Different characterisations are possible, depending on whether the funds are destined for the project organizer, or the organizer has promised to transfer them to another person or to use them for purposes of private or social utility. Various problems arise depending on the characterisation of donative crowdfunding, affecting either the validity of the donations or the rights and obligations of the parties involved. The authors recommend that Québec adopt the Uniform Informal Public Appeals Act to correct some of the deficiencies in the law as it currently stands. Canadian securities administrators have developed elaborate regulation to facilitate the use of crowdfunding to attract investments, while protecting investors. However, this form of crowdfunding is only moderately successful. In closing, the authors address the incidental application of tax law and consumer law.

ES:

El sociofinanciamiento se define como un llamamiento al público difundido a través de una plataforma en Internet con el fin de recabar fondos. El sociofinanciamiento se realiza mediante donaciones o « preventas » siendo estos los más comunes, y sin embargo, son los que menos les llama la atención a los juristas y al gobierno. Se deben considerar diversas clasificaciones, dependiendo si el promotor del proyecto es el destinatario final de las sumas recabadas, si se compromete más bien a entregarlas a otras personas, o si las va a emplear con fines de utilidad privada o social. Ahora bien, diversos problemas resultan de estas calificaciones que afectan tanto la validez de los donativos como los derechos y obligaciones de las personas involucradas. Los autores recomiendan que la provincia de Quebec adopte una ley con carácter uniforme relacionada con los llamamientos de naturaleza informal de las donaciones del público para paliar las lagunas del derecho actual. Las autoridades canadienses que regulan los valores mobiliarios han desarrollado regímenes elaborados que tienen por objetivo permitir el sociofinanciamiento bajo la forma de inversiones protegiendo siempre a los contribuyentes. Sin embargo, este tipo de sociofinanciamiento ha conocido un éxito limitado. Para culminar, los autores abordan la aplicación conexa entre derecho fiscal y el derecho del consumidor.

FR:

Le développement des nouvelles technologies est la source d’une ère novatrice pour le milieu des services bancaires et financiers. Le cloisonnement traditionnel entre le monde commercial et le milieu financier s’effrite, des institutions financières et des entreprises commerciales (jeunes, dynamiques et innovantes) offrant des services inédits de paiement, de crédit et d’investissement aux consommateurs. L’encadrement juridique des institutions financières qui assurait une certaine protection au consommateur est remis en question sous l’influence des entreprises de technologies financières (FinTech). Cela pose de nombreux problèmes juridiques. D’une part, le régulateur canadien se montre ouvert à accepter cette forme de concurrence, tant pour le système bancaire ouvert que dans le domaine des paiements, tout en conservant à l’esprit de bien protéger les intérêts des consommateurs. D’autre part, l’envahissement de l’intelligence artificielle dans le domaine de l’investissement amène le juriste à réfléchir sur la pertinence de l’encadrement réglementaire du conseil financier, notamment lorsque l’humain se trouve remplacé par l’automate. Devant des enjeux considérables, le Canada doit définir un encadrement qui place le consommateur dans une position lui permettant de profiter des possibilités des entreprises de technologie financière sans se placer pour autant dans une position risquée.

EN:

The development of new technologies heralds the start of a new era for banking and financial services. The traditional divide between the commercial and financial worlds is starting to disappear, as financial institutions and commercial enterprises (young, dynamic and innovative) offer new payment, credit and investment services to consumers. The legal framework for financial institutions that provided a level of protection for consumers is being challenged under the influence of financial technology (FinTech) enterprises, creating a number of legal problems. First, Canadian regulators appear willing to accept this new form of competition, in the open banking system and in the area of payments, while remaining aware of the need to protect consumer interests. Second, the way in which artificial intelligence has invaded the investment field encourages legal experts to reflect on the relevance of the regulatory framework for financial advice, especially when human beings are replaced by automatons. Faced with these significant issues, Canada must define a framework that enables consumers to take advantage of the opportunities offered by financial technology enterprises without placing themselves in a high-risk situation.

ES:

El desarrollo de las nuevas tecnologías es la fuente de una nueva era para el entorno de los servicios bancarios y financieros. La segmentación tradicional entre el mundo comercial y el medio financiero se ha ido desmoronando al comprobar que instituciones financieras y empresas comerciales (jóvenes, dinámicas e innovadoras) ofrecen nuevos servicios de pagos, créditos e inversiones a los consumidores. El marco jurídico de las instituciones financieras que ofrecía una cierta protección al consumidor es cuestionado bajo la influencia de las empresas de tecnologías financieras (FinTechs), lo cual ha planteado numerosos problemas jurídicos. Por una parte, el gobierno canadiense parece estar de acuerdo en aceptar esta nueva forma de competencia tanto para el sistema bancario abierto como para el ámbito de los pagos, siempre teniendo en cuenta la protección de los intereses de los consumidores. Por otra parte, la invasión de la inteligencia artificial en el ámbito de las inversiones ha obligado al jurista a reflexionar sobre la pertinencia del marco reglamentario del consejo financiero, particularmente cuando el ser humano es reemplazado por la automatización. Ante estas considerables cuestiones, el gobierno de Canadá debe definir un marco en el cual se coloque al consumidor en una posición que le permita sacar provecho de las oportunidades de las empresas de tecnología financiera sin que se encuentre en una posición de riesgo.

FR:

L’article qui suit s’intéresse au système professionnel québécois et à son objectif central de protection du public. Plus précisément, il porte sur l’encadrement juridique des ordres professionnels qui ont pour fonction de contrôler l’exercice des professions au Québec. Cet encadrement inclut des mesures de surveillance et de contrôle de leur mission, de leur gouvernance et de leur fonctionnement interne ainsi que de leurs obligations et de leurs pouvoirs. L’auteure présente les origines et l’évolution de cet aspect du système professionnel québécois des années 50 jusqu’à aujourd’hui sous l’angle de la protection du public, en prêtant attention à la réforme des années 70 et aux récents changements apportés par le projet de loi n^o 98. Sous le même angle, l’auteure se penche sur les lacunes subsistantes dans l’encadrement actuel des ordres professionnels, en particulier sur celle qui a trait à leurs pouvoirs envers les firmes de professionnels, et propose des pistes de solution pour y remédier.

EN:

This article looks at Québec’s professional certification system and its central objective, protection of the public. More specifically, it examines the legal framework for the professional orders, which control the exercise of the professions in Québec. The rules cover the supervision and control of each order’s mission, governance and internal operation, as well as its duties and powers. The author outlines the origin and growth of Québec’s professional certification system from the 1950s to the present day, focusing on protection of the public and, in particular, on the reform that took place in the 1970s and the changes made more recently by Bill 98. The author also discusses the ongoing gaps in the framework governing the professional orders, such as their powers to supervise professional firms, and suggests possible solutions.

ES:

Este artículo trata sobre el sistema profesional quebequense, cuyo objetivo principal es la protección del público. De manera más específica trata sobre el marco jurídico de los colegios profesionales, cuya función consiste en controlar el ejercicio de las profesiones en Quebec. Este marco comprende las medidas de vigilancia y control de su misión, de su gobernanza y de su funcionamiento interno, así como de sus obligaciones y sus poderes. La autora presenta los orígenes y la evolución de este aspecto del sistema profesional quebequense desde los años 50 hasta hoy día, enfocándose desde el punto de vista de la protección del público, y prestando una particular atención a la reforma llevada a cabo en los años 70, y a los recientes cambios realizados por el Projet de loi 98 (Proyecto del ley 98). Bajo este mismo punto de vista, la autora ha demostrado interés por las lagunas existentes en el marco actual de las órdenes profesionales, y de manera más particular, por aquella que trata acerca de sus poderes con respecto a las firmas profesionales, y propone posibles soluciones para subsanarlas.

EN:

This paper examines the process and outcomes of bail hearings, focusing on cases where defendants’ hearings involved administration of justice and sentencing offences. The data analyzed for this project suggests that despite the presumption of innocence and non-punitive official objectives of judicial release, the practice by law enforcement and courts at this stage of the process tends towards punitiveness. These punitive responses are illustrated by three main findings that relate to the detention of individuals accused of administration of justice or sentencing offences, the number of conditions of release breached per combination of charges, and the breached conditions of release. These processes are understood through a durkheimian lens, using Fauconnet’s work which considers the social function of punitive processes as focused on annihilating the criminal act to establish social order. As will be seen, this function is achieved through the selection of a scapegoat that is rapidly punished, rather than appropriately assigning individual liability.

FR:

Cet article analyse le fonctionnement et les résultats des audiences de mise en liberté sous caution, en mettant l’accent sur les cas où les audiences des défendeurs concernaient les infractions relatives à l’administration de la justice et à la détermination de la peine. Les données analysées suggèrent que, malgré la présomption d’innocence et les objectifs officiels non punitifs de la mise en liberté sous caution, la pratique des forces de l’ordre et des tribunaux, à ce stade de la procédure, tend à être punitive. Ces réponses punitives sont illustrées par trois éléments principaux, soit la détention de personnes accusées d’infraction à l’administration de la justice, le nombre de conditions de libération violées par combinaison d’accusations et les conditions de libération non respectées. Ces processus sont analysés sous une perspective durkheimienne, en utilisant le travail de Fauconnet qui considère la fonction sociale des processus punitifs comme centrée sur l’annulation de l’acte criminel pour établir un ordre social. Cette fonction est assurée par la sélection d’un bouc émissaire rapidement sanctionné, plutôt que par l’attribution appropriée de la responsabilité individuelle.

ES:

Este artículo analiza el procedimiento y las decisiones de las audiencias de libertad bajo fianza, haciendo hincapié en los casos de acusados cuyas audiencias conciernen infracciones relacionadas con la administración de justicia y con la determinación de la pena. Los datos analizados proponen, que a pesar de la presunción de inocencia, y de los objetivos oficiales no punitivos de la libertad bajo fianza, la práctica de las fuerzas del orden y de los tribunales en ese estado del procedimiento tiende a ser punitiva. Dichas respuestas punitivas se ilustran con tres elementos principales : la detención de personas que han sido acusadas por la comisión de una infracción en contra de la administración de justicia, el número de condiciones de liberación que han sido violadas por la combinación de cargos, y de las condiciones de libertad que no han sido respetadas. Estos procesos se analizan bajo una perspectiva durkheimiana, empleando el trabajo de Fauconnet, el cual considera la función social de los procesos punitivos basada en la condonación del acto criminal para así establecer un orden social. Esta función se lleva a cabo con la selección de un chivo expiatorio, que se sanciona rápidamente, en lugar de hacerlo con atribución apropiada de la responsabilidad individual.