Les géographes et les idéologies territoriales au Canada : deux projets nationaux contradictoires

Résumé

Les débats au sein de la géographie canadienne, notamment ceux touchant la question constitutionnelle, ont mis en évidence deux définitions contradictoires de l'architecture territoriale du Canada. Dans ce contexte, la question du Québec apparaît comme le révélateur des idéologies territoriales sous-jacentes au discours géographique. Deux modèles s'affrontent. « L'idée d'État » fait de l'intégration territoriale et politique l'assise de la modernité alors que la défense du projet national québécois appelle une nouvelle distribution du pouvoir et un compartimentage intra-étatique accru.

Mots-clés:

• Idéologie territoriale,
• intégration,
• fragmentation

Abstract

Debates within the Canadian geographers' community, in particular concerning the constitutional crisis, revolve around two contradictory definitions of Canada's territorial architecture. In that context, the « Québec question » contributes to the emergence of the territorial ideologies that underlie the geographical discourse. Two models are confronted. The « Concept of State » recognizes that territorial and political integration represents the very foundations of modernity ; while the Québec national goal implies a new distribution of power and a greater intra-state fragmentation.

Keywords:

• Territorial ideology,
• integration,
• fragmentation