Abstracts
Résumé
Les fortes variations des prix de l’énergie depuis 20 ans ont précarisé certains ménages vulnérables du fait de leur revenu, d’un logement mal isolé ou de longs déplacements quotidiens contraints. Cette thématique de la précarité énergétique a ainsi progressivement émergé en tant qu’objet de l’action publique territoriale en se renforçant nettement avec le pic du prix du pétrole en 2008-2012. Comment les acteurs des territoires peuvent-ils s’organiser pour faire face à cet enjeu social de la transition énergétique ? Pour répondre à cette question, cet article rend compte d’une recherche menée auprès de trois territoires différenciés, actifs en matière de lutte contre la précarité énergétique liée au logement et à la mobilité. Il montre l’intensification progressive de l’action collective en la matière depuis les années 2000, tout en soulignant les limites d’une part des politiques sectorielles (action sociale, énergie, logement, transports…), et d’un autre côté des modes de financement et de régulation actuels qui rendent difficiles de mener des actions de long terme. Enfin, les observations sur les trois territoires témoignent des opportunités que peuvent offrir les évolutions institutionnelles en cours depuis une dizaine d’années (intercommunalité et métropolisation).
Mots-clés :
- Précarité énergétique,
- logement,
- mobilité quotidienne,
- transversalité,
- action publique territoriale
Abstract
The sharp fluctuations in energy prices over the past 20 years have made some households precarious because of their situation linked to their income, a poorly isolated housing and/or long daily commutes. This theme of energy poverty has thus gradually emerged as an object of local public action by strengthening significantly with the price peak of of oil in 2008-2012. How can the local stakeholders organize themselves to face this social issue of the energy transition? To answer this question, this article reports on a research conducted in three different territories, active in the fight against energy poverty related to housing and mobility. It shows the gradual intensification of collective action in this area since the 2000s, and highlights limits of sectoral policies (social action, energy, housing, transport, etc.), and on the other hand the current financing and regulation methods that make it difficult to conduct long term actions. Finally, the observations on the three territories show the opportunities of the ongoing institutional developments over the past ten years (intercommunality and metropolization).
Keywords:
- Energy poverty,
- housing,
- daily mobility,
- transversality,
- territorial public action
Appendices
Bibliographie
- Alterre Bourgogne (2007). Cartographies de la vulnérabilité énergétique des ménages bourguignons, Rapport d’étude.
- AREQ (2015). Vulnérabilité énergétique des ménages liée au logement et aux déplacements sur le SCOT du Seuil du Poitou et la Communauté de Communes des Portes du Poitou. Etude pour le compte du SCOT du Seuil du Poitou.
- Beslay, C., Gournet, R. & M.-C. Zélem (2015). Le Slime, un dispositif de réduction de la précarité énergétique, in Zélem M.-C. & C. Beslay (eds), Sociologie de l’énergie, Gouvernances et pratiques sociales. Paris, Edition du CNRS, 309-321.
- Boardman, B. (1991). Fuel poverty: from cold homes to affordable warmth. London, Belhaven Press.
- Borraz, O. & V. Guiraudon (2008). Politiques publiques 1, la France dans la gouvernance européenne, Paris, Presses de Sciences Po.
- Bourgeois, C. (2015). Les Défis de l’intersectorialité : l’exemple de la mise en oeuvre des dispositifs d’insertion professionnelle des immigrés. Université de Bordeaux, thèse de science politique.
- Cacciari, J. (2016). Les Conseillers info-énergie : petites mains invisibles des politiques de maîtrise de la demande énergétique et de rénovation énergétique de l’habitat, Formation Emploi 135 : 137-154.
- Cacciari, J. (2017). Une écologisation précipitée du social ? Au-delà de la « précarité énergétique, in Barbier J.C. (ed.), Protection sociale : le savant et la politique. Paris, La Découverte, 100-119.
- CEREMA (2016). Le coût résidentiel : de quoi parle-t-on ? Lyon, Coll. L’essentiel.
- Charlier, D., Risch, A. & C. Salmon (2015). Les indicateurs de la précarité énergétique en France, Revue française d’économie 2015/4 vol XXX : 187-230
- Charmes, E. (dir.) (2021). Métropoles et éloignement résidentiel. Vivre dans le périurbain lyonnais. Paris, Flammarion, coll. Autrement - Cahiers POPSU.
- Cochez N., Durieux, É. & D. Levy (2015). Vulnérabilité énergétique. Loin des pôles urbains, chauffage et carburant pèsent fortement dans le budget. Insee Première 1530.
- Coulombel, N. (2018). “Why housing and transport costs should always be considered together: A monocentric analysis of prudential measures in housing access”, Transport Policy 65, pp. 89-105.
- CNT (Center for Neighborhood Technology) & CTOD (Center for Transit Oriented Development), 2006, The Affordability Index: A New Tool for Measuring the True Affordability of a Housing Choice. Washington: The Brookings Institution, Urban Markets Initiative.
- De Quero, A. & B. Lapostolet (2009). Rapport du groupe de travail précarité énergétique. Paris, rapport pour le Plan bâtiment Grenelle.
- Devalière, I. (2015). La précarité énergétique, un objet sociotechnique en cours d’identification, in Zélem M.-C. & C. Beslay (eds), Sociologie de l’énergie : Gouvernance et pratiques sociales. Paris, CNRS Éditions, 305-308.
- DREAL Rhône-Alpes (2009). Vulnérabilité et précarité énergétique des ménages périurbains, à l’épreuve des comportements résidentiels et de mobilité, Aire métropolitaine de Lyon élargie. Approche exploratoire, Rapport LET, OSL, UrbaLyon, 122 p
- Douillet, A.C., Lebrou, V. & L. Sigalo Santos (2019). Transversalité, in Boussaguet, L., Jacquot, S. & P. Ravinet (éds), Dictionnaire des politiques publiques. Paris, Presses de Sciences Po, 658-666.
- Epstein, R. (2005). Gouverner à distance. Quand l’État se retire des territoires. Esprit, 319, 96-111.
- Fouilland, B. (2013). Contre la précarité énergétique, quel est le bon échelon ? Revue Projet, 334(3), 38-42.
- Féré, C. (2012). La dimension sociale de la mobilité quotidienne, oubliée du développement urbain durable ? L’exemple de la Communauté urbaine de Lyon. Vertigo hors-série 11 [en ligne]
- Haas, P., Makarewicz, C., Benedict, A. & T. Sanchez (2006), Housing & Transportation Cost Trade-offs and Burdens of Working Households in 28 Metros. Center for Neighborhood Technology and Virginia Tech Report.
- Huré, M., Rousseau, M., Béal, V., Gardon, S. & M-C. Meillerand (2018). (Re)penser les politiques urbaines, Retour sur 20 ans d’action publique dans les villes françaises (1995-2015), Paris, Ed. du PUCA.
- Jacquot S. & C. Halpern (2015). Aux frontières de l’action publique. L’instrumentation comme logique de (dé)sectorisation, in Boussaguet, L., Jacquot, S. & P. Ravinet (dir.), Une French Touch dans l’analyse des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, 57‑84.
- Jouffe, Y. (2014). La précarité énergétique au travers de la mobilité quotidienne, in Zélem, M.-C. & C. Beslay (eds), Sociologie de l’énergie : Gouvernance et pratiques sociales. Paris, CNRS Éditions, 323-330.
- Lascoumes, P. (2012). Action publique et environnement. Paris, PUF, coll. Que sais-je ?
- Lees, J. (2014). Ethnographier la précarité énergétique : au-delà de l’action publique, des mises à l’épreuve d’habiter, Paris, EHESS, thèse en Anthropologie sociale et ethnologie.
- Lees, J., Bouillon, F., Musso, S. & S. de Cheveigné (2015). La précarité énergétique : Enquête sur une nouvelle catégorie d’action publique, in Zélem, M.-C. & C. Beslay (eds), Sociologie de l’énergie : Gouvernance et pratiques sociales. Paris, CNRS Éditions, 331-337.
- Lévêque, A. (2018). Le gouvernement métropolitain de la banlieue lyonnaise à l’aune des politiques de transport urbain : socio-histoire d’une relégation, Métropoles [En ligne], Hors-série 2018.
- Maresca, B. & G. Mercurio (2014). Le coût résidentiel - coût privé, coût public de l’étalement urbain, Cahier de Recherche du CREDOC n°321.
- Mazeaud, A. & M. Nonjon (2018). Le marché de la démocratie participative, Vulaines-sur-Seine, Éditions du Croquant.
- Meillerand, M.-C., Nicolas, J.P., Wawrzyniak, V. & N. Gondran (2021). Dynamiques métropolitaines versus transition énergétique : les difficultés d’un territoire aux marges face aux enjeux de mobilité quotidienne, le cas du Trièves, in Huré, M., Passalacqua, A. & M. Flonneau (eds.), Métropoles Mobiles. Rennes, PUR, 145-166.
- Meillerand, M.-C. & J.P. Nicolas (2021). La précarité énergétique : une approche comparée en Auvergne-Rhône-Alpes in Charmes E. (dir.) Métropoles et éloignement résidentiel. Vivre dans le périurbain lyonnais. Paris, Flammarion, coll. Autrement, Cahiers POPSU, pp. 77-90.
- Morency, C., Tremblay-Racicot, F. & B. Milord (2022). L’abordabilité intégrée des localisations résidentielles : Etat des connaissances scientifiques, des données, des indicateurs et des outils. Montréal, rapport CIRRELT-2022-06.
- Muller, P. (1985). Un schéma d’analyse des politiques sectorielles. Revue Française de Science Politique, 35(2), 165–189.
- Pinson, G. (2020). La ville néolibérale. Paris, PUF.
- Poupeau, F.M. (2017). Analyser la gouvernance multi-niveaux, Grenoble, PUG