Abstracts
Résumé
Les conflits conjugaux sont en partie révélateurs du fonctionnement des interactions conjugales. Aussi, dans le cadre d’enquêtes longitudinales, certains répondants qui souhaitent préserver l’image de leur couple pourraient refuser de renouveler leur participation pour ne plus avoir à faire part des désaccords qu’ils ont avec leur conjoint. Cet article propose alors d’étudier en quoi l’attrition de l’enquête « Étude des relations familiales et intergénérationnelles » — qui touche 35 % de l’effectif initial des répondants — est liée aux désaccords des enquêtés lors de la première vague de l’enquête. Les résultats montrent que ceux qui font le moins mention de leurs désaccords participent plus rarement à la vague suivante, et ce, en raison de moindres capitaux socioculturels leur permettant d’exprimer leurs désaccords. À l’inverse, ceux qui renouvellent l’enquête en profitent pour se délivrer de certaines frustrations et insatisfactions engendrées par les désaccords qu’ils ont eus avec leur conjoint. Ces insatisfactions concernent particulièrement l’éducation des enfants pour les femmes et les relations sexuelles pour les hommes.
Abstract
Marital conflicts are, among other things, signs of the functioning of conjugal relationships. In longitudinal research studies, there are some respondents who wish to preserve the image of their marriage and who may refuse to participate further in order to avoid letting the disagreements they have with their partners be seen in public. This article aims to find out to what extent the attrition rate of the “Study of family and intergenerational relations” survey, which currently covers only 35% of its original sample of respondents, is linked to disagreements within the couples studied in the first rounds of the survey. The results show that those who mention their disagreements the least tend to participate less in the succeeding round of the survey, and that this is related to their lower endowment with the socio-cultural capital which could enable them to express their differences. By contrast, those who do take part in further rounds of the survey may be taking advantage of the opportunity to express some of the frustrations and dissatisfactions caused by the disagreements they have with their partners. These dissatisfactions are centred in particular for women on the education of children and for men on sexual relationships.
Appendices
Bibliographie
- AMATO, P. et S. ROGERS. 1997. « A longitudinal study of marital problems and subsequent divorce », Journal of Marriage and the Family, 59, 3 : 612-624.
- ANDERSON, J. R., M. J. VAN RYZIN et W. J. DOHERTY. 2010. « Developmental trajectories of marital happiness in continuously married individuals : A group-based modeling approach », Journal of Family Psychology, 24, 5 : 587-596.
- APODACA, R., S. LEA et B. EDWARDS. 1998. « The effect of longitudinal burden on survey participation », Annual conference of the American Association for Public Opinion Research, St. Louis, Mo : 906-910.
- BEHR, A., E. BELLGARDT et U. RENDTEL. 2005. « Extent and determinants of panel attrition in the European Community Household Panel », European Sociological Review, 21, 5 : 489-512.
- BENIN, M. H. et J. AGOSTINELLI. 1988. « Husband’s and wive’s satisfaction with the division of labor », Journal of Marriage and the Family, 50, 2 : 349-361.
- BENNETT, N., A. BLANC et D. BLOOM. 1988. « Commitment and the Modern Union : Assessing the Link Between Premarital Cohabitation and Subsequent Marital Stability », American Sociological Review, 53,1 : 127-138.
- BEERTEN, R. 1999. « The effect of interviewer and area characteristics on survey response rates : an exploratory analysis », Survey Methodology Bulletin, 45, 7 : 7-15.
- BIRTCHNELL, J. 1986. « The imperfect attainment of intimacy : a key concept in marital therapy », Journal of Family Therapy, 8, 2 : 153-172.
- BOLLINGER, C. et M. H. DAVID. 2001. « Estimation with response error and nonresponse : food-stamp participation in the SIPP », Journal of Business and Economic Statistics, 19, 2 : 129-141.
- BOZON, M. 1990a. « Les femmes et l’écart d’âge entre conjoints : une domination consentie I. Types d’union et attentes en matière d’écart d’âge », Population, 45, 2 : 327-360.
- BOZON, M. 1990b. « Les femmes et l’écart d’âge entre conjoints. Une domination consentie : II. Modes d’entrée dans la vie adulte et représentations du conjoint », Population, 45, 3 : 565-602.
- BROUSSE, C. 1999. « La répartition du travail domestique entre conjoints reste très largement spécialisée et inégale », Portrait social, INSEE, Statistique publique : 135-151.
- BROWN, E., et M. JASPARD. 2004. « La place de l’enfant dans les conflits et les violences conjugales », Recherches et prévisions, 78, 1 : 5-19.
- CHRISTENSEN, A. et J. SHENK. 1991. « Communication, conflict and psychological distance in nondistressed, clinic, and divorcing couples », Journal of consulting and clinical psychology, 59, 3 : 458-463.
- COLEMAN, K., M. WEINMAN, et B. HIS. 1980. « Factors affecting conjugal violence », The Journal of psychology, 105, 2 : 197-202.
- COUPER, M. et R. GROVES. 1992. « The role of the interviewer in survey participation », Survey Methodology, 18, 2 : 263-278.
- DAVILA, J. et T. BRADBURY, T. 2001. « Attachment insecurity and the distinction between unhappy spouses who do and do not divorce », Journal of Family Psychology, 15, 3 : 371-393.
- DE DREU, C. et L. WEINGART. 2003. « Task versus relationship conflict, team performance, and team member satisfaction : a meta-analysis », Journal of applied Psychology, 88, 4 : 741-749.
- DEVREUX, A.-M. 2004. « Autorité parentale et parentalité. Droits des pères et obligations des mères ? », Dialogue, 3, 165 : 57-68.
- FINCHAM, F. et S. BEACH. 1999. « Conflict in marriage : Implications for working with couples », Annual review of psychology, 50, 1 : 47-77.
- GIUDICI, F., E. WIDMER, E. et P. GHISLETTA. 2011. « A sociological assessment of conjugal conflict », Sociologia, Problemas e Práticas, 67 : 9-21.
- GOFFMAN, E. 1974. Les rites d’interactions, Paris, Les éditions de Minuit, 236 p.
- GOTTMAN, J., 1994. What predicts divorce ? The relationship between marital processes and marital outcomes, Hillsdale, Psychology press, 544 p.
- HEATON, T. et S. ALBRECHT. 1991. « Stable unhappy marriages », Journal of marriage and the family, 53 : 747-758.
- HILL, D. et R. WILLIS. 2001. « Reducing panel attrition : A search for effective policy instruments », Journal of Human Resources :. 416-438.
- HOEM, B. et J. HOEM. 1992. « The Disruption of Marital and Non-marital Unions in Contemporary Sweden », dans J. TRUSSEL, R. HANKINSON et J. TILTON (dir.), Demographic Applications of Event History Analysis, Oxford, Clarendon Press : 61-93.
- JASPARD, M., E. BROWN, et S. CONDON, S. 2003. Les violences envers les femmes. Une enquête nationale. Paris, La documentation française, 350 p.
- KALTON, G., J. LEPKOWSKI, G. E. MONTANARI. et D. MALIGALIG. 1990. « Characteristics of second wave nonrespondents in a panel survey », Proceedings of the Section on Survey Research Methods, American Statistical Association : 462-467.
- KARNEY, B. et T. BRADBURY. 1995. « The longitudinal course of marital quality and stability : A review of theory, method, and research », Psychological bulletin, 118 : 3-34.
- KLUWER, E. et M. JOHNSON. 2007. « Conflict frequency and relationship quality across the transition to parenthood », Journal of Marriage and Family, 69, 5 : 1089-1106.
- LAPIERRE-ADAMCYK, É., C. LE BOURDAIS et N. MARCIL-GRATTON. 1999. « Vivre en couple pour la première fois : la signification du choix de l’union libre au Québec et en Ontario », Cahiers québécois de démographie, 28, 1-2 : 199-227.
- LAURIE, H., R. SMITH, et L. SCOTT. 1999. « Strategies for reducing nonresponse in a longitudinal panel survey », Journal of official statistics-stockholm, 15, 2 : 269-282.
- LE, T. 2005. « Narcissism and immature love as mediators of vertical individualism and ludic love style », Journal of Social and Personal Relationships, 22, 4 : 543-560.
- LE BOURDAIS, C., P. J. HAMEL et BERNARD, P. 1987. « Le travail et l’ouvrage : Charge et partage des tâches domestiques chez les couples québécois », Sociologie et sociétés, 19, 1 : 37-56.
- LEPKOWSKI, J. et M. COUPER. 2002. « Nonresponse in the second wave of longitudinal household surveys », Survey nonresponse, 15, 2 : 259-272.
- LOOSVELDT, G., J. PICKERY et J. BILLIET. 2002. « Item nonresponse as a predictor of unit nonresponse in a panel survey », Journal of official statistics-stockholm, 18, 4 : 545-558.
- LYE, D. et T. BIBLARZ. 1993. « The Effects of Attitudes Toward Family Life and Gender Roles on Marital Satisfaction », Journal of Family Issues, 14, 2 : 157-188.
- Marcil-Gratton, N., C. Le Bourdais et E. Lapierre-Adamcyk. 2002. « Le couple, section II — Les ruptures parentales dans la vie des tout-petits : un premier regard », dans Étude longitudinale du développement des enfants du Québec (ÉLDEQ 1998-2002) — De la naissance à 29 mois, Québec, Institut de la statistique du Québec, 2, 11 : p. 11-29.
- MYERS, S. 1997. « Marital Uncertainty and Childbearing », Social Forces, 75, 4 : 1271-1289.
- O’NEIL, M. 1979. « Estimating the Nonresponse Bias Due to Refusals in Telephone Surveys », Public Opinion Quarterly, 43, 2 : 218-232.
- OLSON, D. 2000. « Circumplex model of marital and family systems », Journal of familytherapy, 22, 2 : 144-167.
- PIRUS, C., C. BOIS, M.-N.DUFOURG, J.-L. LANOE, S. VAN DENTORREN, H. LERIDON et l’équipe Elfe. 2010. « La construction d’une cohorte : L’expérience du projet français Elfe », Population, 65, 4 : 637-670.
- POPENOE, D. 1988. Disturbing the nest : Family change and decline in modern societies, New York, Transaction Publishers, 390 p.
- PRESSER H. 2000. « Nonstandard work schedules and marital instability », Journal of Marriage and Family, 62, 1 : 93-110.
- RAZAFINDRATSIMA, N., N. KISHIMBA et l’équipe COCON. 2004. « La déperdition dans la cohorte Cocon entre 2000 et 2002 », Population, 59, 3-4 : 419-448.
- RÉGNIER-LOILIER, A. 2012. Présentation, questionnaire et documentation de la troisième vague de l’Étude des relations familiales et intergénérationnelles (Erfi-GGS 2011), Paris, INED, Documents de travail n°187, 336 p.
- RÉGNIER-LOILIER, A. 2009. « La déperdition dans les enquêtes longitudinales : l’exemple de l’enquête Étude des relations familiales et intergénérationnelles », courrier des statistiques, 128 : 55-61.
- RÉGNIER-LOILIER, A. et C. HIRON. 2010. « Évolution de la répartition des tâches domestiques après l’arrivée d’un enfant », Politiques sociales et familiales, 99 : 5-25.
- ROBINS, L. 1963. « The reluctant respondent », Public Opinion Quarterly, 27, 2 : 276-286.
- RØSAND G.M, K. SLINNING, E. ROYSAMB et K. TAMBS. 2014. « Relationship dissatisfaction and other risk factors for future relationship dissolution : a population-based study of 18,523 couples », Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 49, 1 : 109-119.
- SEGALEN, M. 2002. « Les nouvelles familles », dans J.-F. Dortier, (dir.)., Familles : permanence et métamorphoses, Paris, Editions Schiences Humaines : 63-68.
- SEGALEN, M. 2013. Sociologie de la famille. Paris, Armand Colin, 352 p.
- de SINGLY, F. 1982. « Mariage, dot scolaire et position sociale », Économie et statistique, 142, 1 : 7-20.
- SOLAZ, A. 2009. « Histoire conjugale et division du travail au sein du couple », dans A. RÉGNIER-LOILIER (dir.), Portraits de famille : l’enquête Étude des relations familiales et intergénérationnelles, Paris, Ined : 265-288.
- STEIL, J. 1997. Marital Equality : Its Relationship to the Well-Being of Husbands and Wives, Sage series on close relationships, Sage Publications, Inc., 167 p.
- TOULEMON, L. 1994. « La place des enfants dans l’histoire des couples », Population, 49, 6 : 1321-1345.
- VIKAT, A., Z. SPÉDER, G. BEETS, F. C. BILLARI, C. BÜHLER, A. DÉSESQUELLES, T. FOKKEMA, J. M. HOEM, A. MACDONALD, G. NEYER, A. PAILHÉ, A. PINNELLI et A. SOLAZ. 2007. « Generations and gender survey (GGS) : towards a better understanding of relationships and processes in the life course », Demographic research, 17, 14 : 389-440.
- WATSON, D. 2003. « Sample attrition between waves 1 and 5 in the European Community Household Panel », European Sociological Review, 19, 4 : 361-378.
- WIDMER, E., J. KELLERHALS, R. LEVY et M. ERNST. 2003. Couplescontemporains : Cohésion, régulation et conflits. Une enquête sociologique, Zurich, Seismo, 251 p.
- WILCOX, J. B. 1977. « The interaction of refusal and not-at-home sources of nonresponse bias », Journal of Marketing Research, 14, 4 : 592-597.