Abstracts
Résumé
Cet article décrit le processus de formation des stratégies d’une entreprise pérenne sur un plan organisationnel. Le processus de variation, sélection et rétention des initiatives stratégiques au niveau intra-organisationnel est analysé à partir d’une étude de cas. On y met en évidence l’existence de filtres (continuité stratégique, priorité accordée au client, perpétuation d’un savoir-faire, valeurs morales, éthique, responsabilité sociale, etc.) qui ont permis de « contextualiser » les initiatives stratégiques. Ces éléments de contexte interne constituent ainsi une aide à la décision stratégique en permettant l’abandon de certaines options et la rétention de stratégies plus pertinentes en termes de pérennité. Les différences entre le processus d’adaptation et celui de proaction concourant à la pérennité sont également soulignées.
Mots-clés :
- PME,
- Processus stratégique,
- Continuité,
- Sélection,
- Adaptation,
- Proaction,
- Pérennité
Abstract
This article highlights the strategy elaboration process of a sustainable firm from an organizational point of view. The process of diversifying, selecting and retaining strategic initiatives at an intra-organizational level is analysed on the basis of a case study. Attention will also focus on the role of filters i.e. strategic continuity, priority granted to clients, perpetuation of know-how, moral values, ethics, social responsibility, in "contextualizing" strategic initiatives. These elements, which are part of the internal context, thus contribute to the strategic decision-making process, allowing for certain options to be abandoned in favour of more appropriate strategies in terms of sustainability. Emphasis is also placed on the differences between the process of adaptation and that of pro-action leading to sustainability.
Resumen
En este articulo se trata del proceso de formación de las estrategias de una empresa perenne en el plano de la organización. Se analiza el proceso de variación, selección y retención de las iniciativas estratégicas al nivel intra-organizacional a partir de un estudio de casos. Se pone de relieve la existencia de filtros (continuidad estratégica, prioridad al cliente, perpetuación de know-how, valores morales, ética, responsa-bilidad social…) que permitieron « contextualizar » las iniciativas estratégicas. Estos elementos de contexto interno constituyen asi una ayuda a la decisión estratégica permitiendo abandonar algunas opciones y elegir estrategias màs pertinentes respecto a la perennidad. Se subrayan también las diferencias entre el proceso de adaptación y el de pro-acción que contribuyen a la perennidad.
Zusammenfassung
Dieser Artikel hebt den Prozess der Strategiebildung einer fortdauernden Unternehmung hervor, aufbauend auf einem organisatorischen Plan. Der Prozess der Variation, der Auswahl und das Festhalten an den strategischen Initiativen auf dem inner-organisatorischen Niveau wurde mit einer Fallstudie analysiert. Die Existenz von Filtern wurde klargestellt (strategische Dauer, zugewiesene Priorität an die Kunden, Fortbestand der Umsetzung, moralische Werte, Ethik, soziale Verantwortung, etc..), die es erlaubt haben, die strategischen Initiativen in den Kontext zu setzen. Diese Elemente des internen Kontextes bilden also eine Hilfe für strategische Entscheide und erlauben die Vernachlässigung von gewissen Optionen und das Festhalten an zutreffenden Strategien für den Unternehmens-fortbestand. Die Unterschiede zwischen dem Anpassungsprozess und denjenigen der aktiven Konkurrenzstrategien sind für den Fortbestand ebenso unterstrichen worden.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Allouche, J. et B. Amann (2000), « L’entreprise familiale : un état de l’art », Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, no 1, p. 33-80.
- Allouche, J. et G. Schmidt (1995), Les outils de la décision stratégique, tome 2, Paris, La Découverte.
- Argyris, C. (1995), Savoir pour agir : Surmonter les obstacles à l’apprentissage organi-sationnel, Paris, InterÉditions ; Éditions Dunod en 2000.
- Argyris, C. et D. Schön (1978), Organizational Learning : A Theory of Action Perspective, Reading, Mass., Addison-Wesley.
- Barnett, W.P. et R. Burgelman (1996), « Evolutionary perspectives on strategy », Strategic Management Journal, vol. 17, p. 5-21.
- Barney, J. (1991), « The resource-based model of the firm : origins, implications and prospects », Journal of Management, vol. 17, no 1, mars.
- Barney, J. (1996), « The resource-based theory of the firm », Organization Science, vol. 7, no 5, septembre-octobre, p. 469.
- Bateson, G. (1977), Vers l’écologie de l’esprit, Paris, Seuil.
- Bolton, M.K. (1993), « Organizational innovation and substandard performance : When is necessity the mother of innovation ? », Organization Science, vol. 4, février, p. 57-75.
- Burgelman, R.A. (1991), « Intraorganization ecology of strategy making and organizational adaptation : theory and field research », Organization Science, vol. 3, no 2, p. 139-261.
- Burgelman, R.A. (1996), « A process model of strategic business exit : implications for an evolutionary perspective on strategy », Strategic Management Journal, vol. 17, p. 193-214.
- Burgelman, R.A. et B.S. Mittman (1994), « An intraorganizational ecological perspective on managerial risk behavior, performance, and survival : individual, organizational and environmental effects », dans J.A.C. Baum et J.V. Singh (dir.), Evolutionary Dynamics of Organizations, New York, Oxford University Press, p. 53-75.
- Calori, T., P. Very et J.L. Arregle (1997), « Les PMI face à la planification stratégique », Revue française de gestion, no 112, janvier-février, p. 11-23.
- Chakravarthy, B.S. et Y. Doz (1992), « Strategy process research », Strategic Management Journal, vol. 13.
- Chandler, A.D. (1991), « Les principes éternels du succès industriel », Harvard L’Expansion, hiver, p. 82-92.
- Charue, F, (1991), Apprentissages organisationnels et mutation industrielle : l’exemple de la robotisation des tôleries automobiles, Thèse de doctorat de l’École des mines de Paris.
- Collins, J.C. (1997), « Le secret des entreprises qui durent », L’Essentiel du Management, janvier, p. 108-114.
- Collins, J.C. et J.I. Porras (1996), Bâties pour durer, les entreprises visionnaires ont-elles un secret ?, Paris, First-Management.
- Collis, D.J. et C.A. Montgomery (1995), « Competing on resources, strategy in the 1990s », Harvard Business Review, p. 118-143.
- Daily, C.M. et S.S. Thomson (1994), « Ownership structure, strategic posture, and firm growth : an empirical examination », Family Business Review, vol. 7, no 3, p. 237-249.
- Daily, C.M. et M.J. Dollinger (1992), « An empirical examination of ownership, structure in family and professionally managed firms », Family Business Review, vol. 5, no 2, p. 117-136.
- Danjou, I. (1987), L’évolution des firmes : Analyse des facteurs et processus d’évolution à l’aide d’une approche monographique, Thèse de doctorat, Université de Lille I.
- De Geus, A. (1997), La pérennité des entreprises, Paris, Maxime Laurent du Mesnil.
- De Rooij, E. (1996), A Brief Desk Research into the Average Life Expectancy of Companies in a Number of Countries, Stratix Consulting Group, août.
- Desreumaux, A. (1996), « Nouvelles formes d’organisation et évolution de l’entreprise », Revue française de gestion, janvier février, p. 86-108.
- Donckels, R. et E. Frölich (1991), « Are family businesses really different ? European experiences from STRATOS », Family Business Review, vol. 4, no 2, p. 149-160.
- Eisenhardt, K.M. (1989), « Building theories from case study research », Academy of Management Review, vol. 14, no 4, p. 532-550.
- Filion, L.J. (1991), Visions et relations : clefs de succès de l’entrepreneur, Montréal, Les Éditions de l’Entrepreneur.
- Gallo, M. et A. Vilaseca (1996), « Finance in family business », Familiy Business Review, vol. 9, no 4.
- Giordano, Y. (1997), « L’action stratégique en milieu complexe : quelle communication ? », dans M.J. Avenier (dir.), La stratégie « chemin faisant », Paris, Economica, p. 96-136.
- Giroux, N. et Y. Giordano (1998), « Les deux conceptions de la communication du changement. », Revue française de gestion, septembre-octobre, p. 139-161.
- Gudmundson, D., E.A. Hartman et C.B. Tower (1999), « Strategic orientation : differences between family and nonfamily firms », Family Business Review, vol. XII, no 1, p. 27-39.
- Habbershon, T.G. et M.L. Williams (1999), « A resource-based framework for assessing the strategic advantages of family firms », Family Business Review, vol. XII, no 1, p. 1-26.
- Hamel, G. et C.K. Prahalad (1989), « Strategic intent », Harvard Business Review, mai-juin, p. 63-76.
- Hamel, G. et C.K. Prahalad (1995), La conquête du futur, Paris, InterÉditions.
- Harvey, S.J. (1999), « Owner as manager, extended horizons and the family firm », International Journal of the Economis of Business, février, vol. 6, no 1, p. 41-55.
- Hau, M. (1995), « Traditions comportementales et capitalisme dynastique : le cas des grandes familles », Entreprises et Histoire, no 9, p. 43-61.
- Hedberg, B.L., P.C. Nystrom et W.H. Starbuck (1976), « Camping on seesaws : prescriptions for a self-designing organization », Administrative Science Quarterly, vol. 21, mars, p. 41-65.
- Hirigoyen, G. (1984), Contribution à la connaissance des comportements financiers des moyennes entreprises industrielles et financières, Thèse de doctorat d’État, Université de Bordeaux I.
- Hlady-Rispal, M. (2000), « Une stratégie de recherche en gestion : l’étude de cas », Revue française de gestion, p. 61-70.
- Julien, P.-A. et M. Marchesnay (1996), L’entrepreneuriat, Paris, Economica.
- Koenig, G. (1996), Management stratégique : paradoxe, interactions et apprentissages, Paris, Nathan.
- Levinthal, D. et J.G. March (1981), « A model of adaptative organizational search », Journal of Economic Behavior and Organization, no 2, p. 307-333.
- Lorino, P. et J.C. Tarondeau (1998), « De la stratégie aux processus stratégiques », Revue française de gestion, no 117, p. 5-17.
- Mahérault, L. (1998), « Des caractéristiques financières spécifiques aux entreprises familiales non cotées », Revue du financier, no 114, p. 59-75.
- Marchesnay, M. (1993), « PME, stratégie et recherche », Revue française de gestion, no 95, septembre-octobre.
- Marchesnay, M. et C. Fourcade (1997), Gestion de la PME / PMI, Paris, Nathan.
- Mignon, S. (1998), Une approche de la pérennité de l’entreprise, Thèse de doctorat, Université de Nice Sophia-Antipolis.
- Mignon, S. (2000), « La pérennité des entreprises familiales : un modèle alternatif à la création de valeur pour l’actionnaire ? », Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, no 1, p. 169-196.
- Mignon, S. (2001), Stratégie de pérennité d’entreprise, Paris, Vuibert.
- Miles, B.M. et A.M. Huberman (1991), Analyse des données qualitatives, Bruxelles, De Boeck-Wesmael.
- Miller, D. (1994), « What happens after success : the perils of excellence », Journal of Management Studies, vol. 14, p. 253-280.
- Mintzberg, H. (1978), « Patterns in strategy formation », Management Science, no 24, p. 934-948.
- Mintzberg, H. et J.A. Waters (1985), « Of strategies, deliberate or emergent », Strategic Management Journal, vol. 6, no 257-272.
- Montgomery, C.A. (dir.) (1995), Resource-Based and Evolutionary Theories of the Firm : Towards a Synthesis, Boston, Harvard Business School, Kluwer Academic Publisher.
- Mouline, J.-P. (2000), « Dynamique de la succession managériale dans la PME familiale non cotée», Family Business Review, p. 197-222.
- Nkongolo-Bakenda, J.M., G. d’Amboise et B. Garner (1994), « L’association entre la manifestation de la vision stratégiques des propriétaires-dirigeants de PME et la performance de leur entreprise », Revue internationale PME, vol. 7, p. 35-63.
- Noda, T. et J.L. Bower (1996), « Strategy making as iterated processes of resource allocation», Strategic Management Journal, vol. 17, p. 159-192.
- Nystrom, P.C. et W.H. Starbuck (1984), « To avoid organizational crises : unlearn», Organizational Dynamics, printemps, p. 323-332.
- Penrose, E. (1959), The Theory of Growth of the Firm, Oxford, Basil Blackwell.
- Pettigrew, A.M. (1985), The Awakening Giant : Continuity and Change in ICI, Oxford, Basil Blackwell.
- Pettigrew, A.M. (1987), « Context and action in the transformation of the firm», Journal of Management Studies, p. 633-670.
- Pettigrew, A.M. (1992), « The character and significance of strategy process research», Strategic Management Journal, vol. 13, numéro spécial, p. 5-16.
- Schendel, D.E. et C.W. Hofer (dir.) (1979), Strategic Management, Boston, Mass., Little, Brown.
- Tushman, M.L. et C.A. O’Reilly (1996), « The ambidextrous organization : management evolutionary and revolutionary change », California Management Review, vol. 38, no 4, p. 8-31.
- Tushman, M.L., W.H. Newman et E. Romanelli (1986), « Convergence and upheaval : managing the unsteady pace of organizational evolution », California Management Review, vol. 29, no 1, p. 29-44.
- Van de Ven, A.H. (1992), « Suggestions for studying strategy process : a research note», Strategic Management Journal, vol. 13, numéro spécial, p. 169-188.
- Verstraete, T. (1999), Entrepreneuriat : connaître l’entrepreneur, comprendre ses actes, Paris, L’Harmattan.
- Verstraete, T. (2000), Histoire d’entreprendre : les réalités de l’entrepreneuriat, Caen, EMS.
- Ward, J.L. (1987), Keeping the Family Business Healthy : How to Plan for Continuing Growth, Profitability, and Family Leadership, San Francisco, Jossey-Bass.
- Wernerfelt, B. (1995), « The resource-based view of the firm: ten years later », Strategic Management Journal, vol. 16, no 3, p. 171-174.
- Wortman, M.S. Jr. (1994), « Theoretical foundations for family-owned business: a conceptual and research-based paradigm», Family Business Review, vol. 7, p. 3-27.
- Yeoh, PL. et K. Roth (1999), « An empirical analysis of sustained advantage in the U.S. pharmaceutical industry : impact of firm resources and capabilities », Strategic Management Journal, vol. 20, no 7, p. 637-653.
- Yin, R.K. (1989, 1994), Case Study Research - Design and Methods, Londres, Sage Publications.