Volume 26, Number 1, 2006 Nouvelles approches et nouveaux outils pour mieux comprendre et mieux intervenir

FR:

Cet article amorce une réflexion sur les acquis de la recherche dite « qualitative », acquis qui ne sont pas indépendants du contexte général qui a orienté le développement des sciences sociales et humaines. Plus particulièrement, il vise à montrer que les approches qualitatives ont consolidé leur dimension épistémologique et leur légitimité scientifique. Les choix méthodologiques de saisie des données et des modes d’interprétation et d’analyse se sont aussi stabilisés donnant à la communauté scientifique des points de repères solides. Ce bilan, nous amène à réfléchir sur ces acquis car les approches qualitatives, préoccupées de comprendre une pluralité de formes d’expression humaine (arts, danse, littérature, et autres formes esthétiques.), souffrent actuellement d’un éclatement des manières de faire la recherche et de légitimer la connaissance produite.

FR:

Les concepteurs de la Grounded Theory proposent une approche qui est supposée favoriser l’innovation scientifique par une méthode d’enracinement de l’analyse dans les données de terrain. L’objectif de cet article est de mettre à l’épreuve cette prétention en essayant d’abord de comprendre en quoi et comment l’approche méthodologique proposée par la Grounded Theory peut favoriser l’innovation en recherche scientifique et, ensuite, en essayant de mettre en cause cette prétention afin d’en identifier quelques limites.

FR:

Cet article cherche à présenter et à illustrer l’intérêt que pourrait avoir en sciences de l’éducation un dispositif méthodologique issu de l’analyse ergonomique du travail, soit l’autoconfrontation croisée. Après une brève présentation de l’analyse du travail en ergonomie, le dispositif d’autoconfrontation croisée est décrit et suivi d’un exemple tiré d’une recherche auprès d’enseignants de philosophie. Les apports de cette méthode en éducation sont ensuite déclinés selon une perspective professionnelle et théorique.

FR:

Après avoir mis en contexte l’évolution du domaine de l’EP au cours des dernières années, les auteurs décrivent l’avènement relativement récent de la recherche qualitative et son utilisation dans la recherche sur l’enseignement en éducation physique (EP), un domaine traditionnellement marqué par l’épistémologie et les méthodes des sciences de la nature. Par la suite, s’appuyant sur la littérature de même que sur un exemple concret en recherche sur l’intervention éducative en EP, ils discutent des positions épistémologiques et méthodologiques en jeu dans la production et l’utilisation des résultats de la recherche et de quelques raisons pour ne pas se restreindre à une seule approche dans l’exploration scientifique de l’intervention éducative en ÉP.

FR:

La recherche qualitative a longtemps été la cible de critiques, lui reprochant de manquer d’objectivité, de validité, voire de scientificité. Aujourd’hui, si ce type de recherche semble mieux se positionner sur l’échiquier de la recherche scientifique tant dans le cadre des recherches subventionnées, commanditées ou institutionnelles, c’est qu’elle a connu, au fil des ans, des développements notables qui lui ont permis de se positionner plus clairement et d’asseoir sa pertinence quant à ses fondements, ses designs et ses procédures systématiques. Notre objectif n’est pas de dresser un bilan exhaustif de ces développements. Nous voulons plutôt faire le point sur quelques savoirs, pratiques et enjeux qui sont au coeur du processus d’analyse de données, en mettant à contribution des éléments de notre expérience personnelle en recherche. Une brève conclusion permettra de dégager de nouvelles préoccupations éthiques posées par certaines pratiques favorables de la part de la communauté scientifique.