Volume 27, Number 1, 1999

FR:

Cette étude porte sur la prolepse, la concession et la réfutation lorsque ces procédés sont utilisés pour minimiser ou rejeter, par anticipation, la portée argumentative d’un contre-argument potentiel. Nous cherchons à cerner les caractéristiques, fondamentalement diaphoniques, d’un domaine productif de l’argumentation, celui de la prévention explicite d’une objection éventuelle de l’interlocuteur. Dans un premier temps, nous situons la prolepse, la concession et la réfutation l’une par rapport à l’autre. Nous concluons que la prolepse est une stratégie argumentative à quatre constituants qui doit être analysée comme l’expression des tensions subies par le locuteur pour construire un discours cohérent avec son univers de croyance et une relation acceptable avec son interlocuteur.

EN:

This study examines the processes of prolepsis, concession and refutation when they serve to minimize or reject, by anticipation, the argumentative force of a potential counter-argument. Our goal is to determine the characteristics, fundamentally diaphonic, of a productive aspect of argumentation, namely the explicit prevention of an objection which may be produced by the interlocutor. We first discern the relationship between prolepsis, concession and refutation. We conclude that prolepsis is a four-part argumentative strategy which must be analyzed as the expression of the tension to which speakers are subjected during the construction of a text coherent with their belief system and of an acceptable relationship with their interlocutor.

FR:

Les phrases d’un même type syntaxique ont différentes possibilités d’emploi illocutoire en vertu des particularités de leur signification linguistique. Celle-ci contient des marqueurs lexicosyntaxiques additionnels à ceux du type syntaxique, et ils servent tous ensemble à déterminer le potentiel illocutoire de la phrase. Par l’intermédiaire d’une analyse comparative des phrases construites selon le modèle « Pouvez-vous + syntagme infinitif? » l’auteur essaie de révéler les différentes composantes de la signification linguistique de la phrase qui servent à déduire sa valeur illocutoire non littérale dans un acte de discours.

EN:

The sentences of a same syntactic type have different possibilities of illocutionary use in accordance with the particularities of their linguistic meaning. This one contains lexico-syntactic markers added to those of the syntactic type which are all used together to establish the illocutionary potential of the sentence. By means of a comparative analysis of sentences formed on the model "Can you + infinitive phrase?" the author tries to reveal the different components of the linguistic meaning of the sentence which are used to deduct its non literal illocutionary value in a speech act.

FR:

Le but de cet article article est de motiver empiriquement l’hypothèse de l’interface morphologique, soit que les têtes complexes sont interprétées au niveau de cet interface, le seul ayant les caractéristiques d’interprétation des X⁰ complexes. La différence fondamentale entre cet interface et celui où les syntagmes sont interprétés vient des propriétés respectives des X⁰ et des SX. En effet, si les SX donnent toujours lieu à des interprétations compositionnelles, les X⁰ sont toujours interprétés de manière atomique. Dans les deux première sections, nous présentons une analyse des verbes à objet inhérent (VOI) en fon. Nous montrons que les VOI sont dérivés par adjonction à la base, ce qui fait d’eux des X⁰ complexes. Dans la troisième section, nous montrons que, d’un point de vue minimaliste, il est important de distinguer l’interface où les SX sont interprétés de façon compositionnelle de celui où les X⁰ complexes reçoivent leur interprétation canonique.

EN:

In this paper, I motivate a morphological interface for the derivation of derived words: it is necessary to distinguish between the interface where phrases are interpreted and the one where complex heads are interpreted. The essential difference between the two interfaces derives from the respective properties of X⁰s and XPs. The latter always give rise to compositional interpretations while the former are always interpreted atomically. In the first two sections, I present an analysis of inherent object verbs (IOV) in Fon. I show that IOVs are derived by adjunction at the base, thereby creating complex X⁰s. In the third section, I show that from a minimalist position, it is important to distinguish between the interface where XPs are interpreted compositionnally, from the one where complex X⁰s get their canonical interpretation.

FR:

Cet article a pour but de montrer que la description d’un accent étranger (ici arabophone marocain) peut dépasser le cadre strict du classement entre la langue première et la langue seconde des bilingues. Divers processus en cours dans la langue première, telle l’atténuation de la dichotomie traditionnelle des parlers arabes (citadin / bédouin) en milieu urbain, reflètent une phase transitoire de la langue première des arabophones.

EN:

Our objective here is to try to examine the linguistic phenomenon known as foreign accent with Arab speakers of French. Through the speech of bilinguals, we try to explore their respective characteristics (city-dweller/rural) in Arabic dialectology. There are ongoing changes or developments in the traditional way of opposing the city-dwellers and the Bedouins. The reduction of this opposition between respective speeches might be transferable into French.

FR:

Dans cette étude, nous mettons en relation les aspects formels des alternances kirundi-français produites par un groupe d’étudiants burundais et les caractéristiques du conflit linguistique. Nous constatons que, à l’instar de la plupart des élites africaines, le groupe observé vit un conflit linguistique qui s’incarne dans la configuration de ces alternances. Ainsi, dans les segments nominaux alternés, le français, langue socialement prestigieuse, fournit systématiquement le pivot (le radical) du lexème alterné, et le kirundi, langue dominée, n’en fournit que des éléments secondaires instables et souvent non pertinents. Orientée vers la description du fonctionnement diglossique, notre approche se démarque des études courantes qui privilégient l’étude des aspects purement linguistiques ou sociaux de l’alternance.

EN:

In this paper, we compare the macrosocial function of diglossia with the grammatical aspects of French and Kirundi intra-lexical switches realized by a group of Burundian students. We find that Burundian bilingual elites, as well as other African elites, deeply manifest a language conflict behavior which is reflected in the linguistic structures of intra-lexical switches. Thus, French being the socially dominant language and Kirundi the dominated one, the root of French-Kirundi mixed words is systematically provided by the French language, while Kirundi contributes with secondary or semantically optional elements. This point of view leads to an interesting but still unexplored side of the alternation of languages.