Résumés
Résumé
Les juristes se sont beaucoup intéressés à l’application du droit, et plus particulièrement du droit international, aux scenarios de cyberguerre, c’est-à-dire aux hypothèses dans lesquelles les États mèneraient des actions atteignant le seuil du recours à la force, voire de l’agression armée, par le biais d’outils numériques. En réalité, ces hypothèses, bien qu’extrêmement alarmantes, ne reflètent en rien la réalité des rapports de force dans le cyberespace. En effet, cet espace est d’abord le théâtre d’une lutte d’ordre idéologique, les moyens numériques permettant une diffusion instantanée des idées à travers le monde. L’outil numérique sert donc de vecteur de puissance, destiné à façonner d’une certaine façon les opinions publiques du monde entier et, le cas échéant, à changer le cours des élections. Cette contribution aura donc pour but de déterminer comment ce phénomène de « guerre de l’information numérique » est appréhendé par le droit en général, et le droit international en particulier.
Mots clés:
- cyberespace,
- ingérence,
- propagande,
- droit international,
- souveraineté,
- élections
Abstract
Legal scholars have been interested in the application of law, and mostly, international Law, in case of a “Cyberwar” scenario, i.e, hypothesis in which States would engage in actions which meet the “use of force” threshold or the “armed force” threshold, through cyber means. In reality, these hypotheses, even if very concerning, do not really fit with the actual power relations in cyberspace. Indeed, this new space is, above all, the scene of an ideological struggle between States. It is true that digital means allow an instantaneous broadcast of ideas throughout the world. This tool is thus a vector for power, aimed at shaping minds and public opinions across the world, in a certain way, and at influencing elections results. The purpose of this article will be to determine how this “digital information warfare” is taken into account by law, in general, and more particularly, by International Law.
Keywords:
- Cyberspace,
- Interference,
- Propaganda,
- International Law,
- Sovereignty,
- Elections
Parties annexes
Bibliographie
- Adam Louis, 2019, « Retadup : le coup de main d’Avast pour démanteler le botnet », 28 août. Consulté sur Internet (https://www.zdnet.fr/actualites/retadup-le-coup-de-main-d-avast-pour-demanteler-le-botnet-39889659.htm) le 15 mars 2020.
- Annuaire de l’Institut de droit international, 1927, Travaux préparatoires de la session de Lausanne, tome 1, Paris, Pedone : 152. Consulté sur Internet (https://www.idi-iil.org/app/uploads/2017/05/4025-33AB-OCR-min.pdf), le 15 mars 2020.
- Assemblée générale des Nations Unies, 2002, « Responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite », résolution 56/83, a/res/56/83, 28 janvier.
- Assemblée générale des Nations Unies, 2018, « Progrès de l’informatique et des télécommunications et sécurité internationale », résolution 73/27, a/res/73/27, 11 décembre.
- Assemblée nationale (France), 2018, Débats parlementaires – Loi relative à la lutte contre la manipulation de l’information, Suite de la discussion, après engagement de la procédure accélérée, d’une proposition de loi, 3 juillet.
- Assemblée parlementaire de l’Otan, 2018, « L’ingérence de la Russie dans les élections et les référendums des pays de l’alliance », Commission des sciences et des technologies, 181 stc 18 f, 18 novembre. Consulté sur Internet (https://www.nato-pa.int/fr/document/2018-lingerence-de-la-russie-dans-les-elections-des-pays-de-lalliance-rapport-davis-181) le 15 mars 2020.
- Bannelier Karine, 2017, « “Rien que la lex lata ?” Étude critique du Manuel de Tallinn 2.0 sur le droit international applicable aux cyber-opérations », Annuaire français de droit international, cnrs Éditions, Paris : 121-160.
- Bumiller Elisabeth et Thom shanker, 2012, « Panetta Warns of Dire Threat of Cyberattack on u.s. », New York Times, 11 octobre. Consulté sur Internet, (https://www.nytimes.com/2012/10/12/world/panetta-warns-of-dire-threat-of-cyberattack.html) le 15 mars 2020.
- Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, s.d., Loi allemande sur l’amélioration du traitement des contenus illicites par les réseaux sociaux (Netzwerkdurchsetzungsgesetz – NetzDG), entrée en vigueur le 1er octobre 2017.
- Behrens Paul, 2016, Diplomatic Interference and the Law, s.l., Bloomsbury Publishing.
- Bradshaw Samantha et Philip howard, 2019, « The Global Disinformation Order : 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation », Computational Propaganda Research Project, Oxford Internet Institute. Consulté sur Internet (https://comprop.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf), le 15 mars 2020.
- cnrtl (Centre national de ressources textuelles et lexicales), s.d., « Propagande ». Consulté sur Internet (https://www.cnrtl.fr/lexicographie/propagande) le 6 août 2020.
- Christakis Théodore, 1999, Le droit à l’autodétermination en dehors des situations de décolonisation, Paris, La Documentation Française.
- Conseil de l’Europe, 2001, Convention sur la cybercriminalité, steno 185, 23 novembre.
- Corn Gary. P. et Robert taylor, 2017, « Sovereignty in the Age of Cyber », ajil Unbound, vol. 111 : 207-212, doi :10.1017/aju.2017.57.
- Cour internationale de Justice, 1949, Affaire du Détroit de Corfou, Arrêt du 9 avril, c.i.j. Recueil 1949 : 4.
- Cour internationale de Justice, 1986, Activités militaires et paramilitaires au Nicaragua et contre celui-ci (Nicaragua c. États-Unis d’Amérique), fond, arrêt, c.i.j. Recueil 1986 : 14.
- Couzigou Irène, 2018, « Securing cyber space : the obligation of States to prevent harmful international cyber operations », International Review of Law, Computers & Technology, vol. 32, no 1 : 37-57, doi : 10.1080/13600869.2018.1417763.
- Delerue François, 2017, Analyse du Manuel de Tallinn 2.0 sur le droit international applicable aux cyber-opérations, Ministère des Armées, Direction générale des relations internationales et de la stratégie.
- Efrony Dan et Yuval shany, 2018, « A rule book on the shelf ? Tallinn manual 2.0 on cyberoperations and subsequent state practice », American Journal of International Law, octobre : 583-657.
- Gill Terry D., 2013, « Non-intervention in the Cyber Context », dans Katharina Ziolkowski, Peacetime Regime for State Activities in Cyberspace : International Law, International Relations and Diplomacy, Tallin, nato ccd coe Publication : 217-238.
- Hollis Duncan, 2018, « The Influence of War ; The War for Influence », Temple International & Comparative Law Journal, vol. 32. Consulté sur Internet (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3155273) le 15 mars 2020.
- Kempf Olivier et Nicolas Mazzucchi, 2015, « Cyberespace et intelligence économique », Géoéconomie, no 77 : 45-58, doi : 10.3917/geoec.077.0045. Consulté sur Internet (https://www.cairn.info/revue-geoeconomie-2015-5-page-45.htm) le 15 mars 2020.
- Kilovaty Ido, 2018, « Doxfare : Politically motivated leaks and the future of the norm on non-intervention in the era of weaponized information », Harvard National Security Journal, vol. 9 : 146-179.
- Kilovaty Ido, 2019, « The elephant in the room : coercion », ajil Unbound, vol. 113 : 87-91, doi :10.1017/aju.2019.10.
- Kilovaty Ido, 2020, « An Extraterritorial Human Right to Cybersecurity », Notre Dame Journal of International and Comparative Law, vol. 10 : 35-55.
- Kolb Robert, 2015, « Reflections on due diligence duties and cyberspace », German Yearbook of International Law, vol. 58 : 113-128.
- Limonier Kevin, 2014, « La Russie dans le cyberespace : représentations et enjeux », Hérodote, no 152-153 : 140-160, doi : 10.3917/her.152.0140. Consulté sur Internet (https://www.cairn.info/revue-herodote-2014-1-page-140.htm) le 15 mars 2020.
- Lotrionte Catherine, 2015, « Countering State-Sponsored Cyber Economic Espionage Under International Law », North Carolina Journal of International Law and Commercial Regulation, vol. 40 : 443-541.
- Maçak Kubo, 2016, « Decoding Article 8 of the International Law Commission’s Articles on State Responsibility : Attribution of Cyber Operations by Non-State Actors », Journal of Conflict & Security Law, vol. 1, no 3 : 405-428.
- Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, 2018, Appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace, 12 novembre. Consulté sur Internet, (https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/texte_appel_de_paris_-_fr_cle0d3c69.pdf) le 15 mars 2020.
- Ministère des Armées, s.d., « La cyberdéfense ». Consulté sur Internet, (https://www.defense.gouv.fr/portail/enjeux2/la-cyberdefense/la-cyberdefense/presentation) le 15 mars 2020.
- Moine André, 1998, L’émergence d’un principe d’élections libres en droit international public, thèse de doctorat, Université de Lille 3.
- Navarrete Inaki, 2016, « L’espionnage en temps de paix en droit international public », Annuaire canadien de droit international, vol. 53, octobre : 1-65.
- Norodom Anne-Thida, 2014, « Le droit international et Internet après “l’Affaire Snowden” : la recherche de nouveaux équilibres », Annuaire français de droit international, Paris, cnrs Éditions : 731-753.
- Organisation de coopération et de développement économiques (ocde), 2015, Gestion du risque de sécurité numérique pour la prospérité économique et sociale. Recommandation de l’ocde et Document d’accompagnement, Paris, Éditions ocde, doi : http://dx.doi.org/9789264246089-fr
- O’Connell Mary Ellen, 2012, « Cyber Security without Cyber War », Journal of Conflict & Security Law, vol. 17 : 187-209.
- Ouest-France, 2016, « Poutine dément le piratage du Parti démocrate américain », Ouest-France, 2 septembre. Consulté sur Internet (https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/poutine-dement-le-piratage-du-parti-democrate-americain-4447805) le 15 mars 2020.
- Organisation des Nations unies (Onu), 1945, Charte des Nations Unies, San Francisco.
- Organisation des Nations unies (Onu), 1961, Convention de Vienne sur les relations diplomatiques, Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 500 : 95.
- Organisation des Nations unies (Onu), 1966, Pacte international relatif aux droits civils et politiques, Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 999 : 171 ; vol. 1057 : 407.
- Organisation des Nations unies (Onu), 1966, Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels, Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 993 : 3.
- Organisation des Nations unies (Onu), 2015, « Code de conduite international pour la sécurité de l’information. Lettre datée du 9 janvier 2015, adressée au Secrétaire général par les Représentants permanents de la Chine, de la Fédération de Russie, du Kazakhstan, du Kirghizistan, de l’Ouzbékistan et du Tadjikistan auprès de l’Organisation des Nations Unies, 13 janvier 2015, a/69/723.
- Organisation des Nations unies (Onu) (gge), 2013, « Rapport du Groupe d’experts gouvernementaux chargé d’examiner les progrès de la téléinformatique dans le contexte de la sécurité internationale », a/68/98, 24 juin.
- Organisation des Nations unies (Onu) (gge), 2015, « Rapport du Groupe d’experts gouvernementaux chargé d’examiner les progrès de l’informatique et des télécommunications dans le contexte de la sécurité internationale », a/70/174, 22 juillet.
- pihelgas Mauno, 2013, « Introduction to Cyberspace : Sociological Facets and Technical Features », dans Katharina Ziolkowski, Peacetime regime for state activities in Cyberspace : International law, International relations and Diplomacy, Tallin, nato ccd coe Publication : 31-60.
- Pomerance Michla, 1982, Self-determination in law and practice : The New Doctrine in the United Nations, La Haye, Martinus Nijhoff.
- Raynova Denitsa, 2017, « Towards a Common Understanding of the Non Intervention Principle », Post-Workshop Report, European Leadership Network. Consulté sur Internet (https://www.europeanleadershipnetwork.org/wp-content/uploads/2017/10/170929-ELN-Workshop-Report-Non-Intervention.pdf) le 15 mars 2020.
- Schmitt Michael N., 2011, « Cyber Operations and the Jus in Bello : Key Issues », Naval War College International Law Studies. Consulté sur Internet (https://ssrn.com/abstract=1801176) le 15 mars 2020.
- Schmitt Michael N. (dir.), 2013, Tallinn Manual on the International Law Applicable to Cyberwarfare, Cambridge, Cambridge University Press.
- Schmitt Michael N., 2014, « The Law of Cyber Warfare : Quo Vadis ? », Stanford Law & Policy Review, vol. 25 : 269-300.
- Schmitt Michael N. (dir.), 2017 (2e éd.), Tallinn Manual 2.0 on the International Law Applicable to Cyber Operations, Cambridge, Cambridge University Press.
- Schmitt, Michael N, 2018, « “Virtual” disenfranchisement : cyber election meddling in the grey zones of international law », Chicago Journal of International Law, vol. 19 : 30-67.
- Shackelford Scott et Scott russell, 2016, « Operationalizing Cybersecurity Due Diligence : A Transatlantic Comparative Case Study », University of South Carolina Law Review. Consulté sur Internet (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2714529&download=yes) le 15 mars 2020.
- Shackelford Scott, Scott russell et Andreas kuehn, 2016, « Unpacking the International Law on Cybersecurity Due Diligence : Lessons from the Public and Private Sectors », Chicago Journal of International Law, vol. 17. Consulté sur Internet (http://chicagounbound.uchicago.edu/cjil/vol17/iss1/1) le 15 mars 2020.
- Talbot Jensen Eric et Sean watts, 2017, « A Cyber Duty of Due Diligence : Gentle Civilizer or Crude Destabilizer ? », Texas Law Review, vol. 95 : 1555-1577.
- Tsagourias Nicholas, 2020, « Electoral Cyber Interference, Self-Determination and The Principle of Non Intervention in Cyberspace », dans Dennis Broeders et Bibi van den Berg Bibi (dir.), Governing Cyberspace : Behaviour, Power and Diplomacy, Lanham, Rowman & Littlefield : 45-64. Consulté sur Internet (https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3438567) le 15 mars 2020.
- van de Velde, Jacqueline, 2017, « The Law of Cyber Interference in Elections », 15 mai, ssrn. Consulté sur Internet (https://ssrn.com/abstract=3043828) le 14 juillet 2020.
- Whitton John Boardman, 1948, « Propaganda and International Law », Recueil des cours de l’Académie de droit international, vol. 72 : 545-659.
- Wright Jeremy, 2018, « Cyber and International Law in the 21st Century », Attorney General’s Office, 23 mai. Consulté sur Internet (https://www.gov.uk/government/speeches/cyber-and-international-law-in-the-21st-century) le 15 mars 2020.