FR :

L’auteur mesure les défis de l’histoire environnementale à l’aune des travaux et des données de diverses disciplines qui nourrissent une réflexion historienne sur les rapports sociaux à la nature. En examinant des travaux en géographie historique, en histoire socioéconomique, en études urbaines et en sciences environnementales, il démontre la richesse de l’historiographie de l’histoire environnementale au Québec. En plus de suggérer quelques pistes de recherche, l’auteur conclut en soulignant comment un problème méthodologique singulièrement aigu en histoire environnementale, celui de l’échelle d’études en regard de l’internationalisation des problèmes environnementaux, est susceptible de stimuler des débats propres aux « areas studies » en général et aux études québécoises spécifiquement.

EN :

The author measures the challenges of environmental history by comparing it to the works of and datasfrom the various disciplines that nourish a historical reflection on the relations between society and nature. In examining work in historical geography, socioeconomic history, urban studies, and environmental science, he demonstrates the richness of the historiography of environmental history in Quebec. In addition to suggesting some avenues of research, the author concludes by underlining how a methodological problem which is particularly acute in environmental history — that of the scale of studies in the face of the internationalization of environmental problems — is apt to stimulate debates proper to area studies in general and Quebec studies in particular.

FR :

Traditionnellement, les historiens ont étudié les relations humaines en s’en tenant exclusivement au niveau social et en négligeant les liens que les peuples entretiennent avec le monde naturel. Pourtant, l’examen de l’histoire géologique et écologique de l’Amérique du Nord montre clairement l’importance de tels liens. La nature, dont l’action s’étend sur une période qui nous reste le plus souvent incommensurable, établit les conditions de la vie humaine qui influencent, façonnent et limitent, par exemple, la colonisation des terres, l’économie ou le bien-être commun. Or cette influence reste trop souvent invisible aux historiens. En adoptant une approche contre-factuelle, cet article cherche à remédier à cette invisibilité et à expliquer de manière plus profonde et plus riche le passé de l’humanité.

EN :

Traditionally, historians have focused exclusively on human relations at the societal level, ignoring the interrelations between people and the natural world. Examining the longer history, geological and ecological, of North America, makes the significance of those latter interrelationships unmistakable. Nature operating over eons of time sets conditions for human life that continue to influence, shape, and limit the human patterns of settlement, economy, and welfare, but that influence is too often invisible to historians. By using the counter/actual method, we can overcome some of that invisibility and come to explain the human past in deeper, more complex ways.

FR :

Cet article compare différentes approches qui existent en histoire de l’environnement au Canada et aux États-Unis. Après avoir revu et évalué les traditions politiques et historiographiques qui ont influencé le développement de l’histoire de l’environnement aux États-Unis dans les années 1970, l’auteur dégage des courants similaires au Canada pour les comparer et tenter de déterminer si les fondements de l’histoire de l’environnement tels qu’ils se sont développés aux États-Unis conviennent à l’expérience nationale canadienne. Dans un deuxième temps, cet article examine les manières d’explorer les relations entre nature et société à l’intérieur d’un territoire transfrontalier déterminé, soit une biorégion incluant le Québec, les provinces de l’Atlantique, la Nouvelle-Angleterre et l’état de New York. Il s’avère que les traditions académiques des deux côtés de la frontière peuvent contribuer à l’histoire générale de l’environnement et ouvrir de nouvelles perspectives.

EN :

This article explores differences and similarities in approaches to environmental history in Canada and the United States. It begins by assessing the historiographical and political traditions that influenced the growth of environmental history in America in the 1970s, and then compares these traditions to similar trends in Canada, asking the question: are the basic premises of environmental history, as they developed in the U.S., appropriate to the Canadian national experience? The article then assesses similar ways of exploring reciprocal relations between society and nature in a single cross-border area: a bioregion consisting of Quebec and the Atlantic Provinces to the North, and New England and New York to the South. Here we find that scholarly traditions on both sides of the border have something new to contribute to the larger study of environmental history.

FR :

Ce texte fait le point sur les tendances thématiques émergentes en histoire urbaine environnementale au Québec. Après avoir dressé un bilan des travaux historiques qui ont intégré les enjeux environnementaux dans leurs analyses, l’article lance quelques pistes de réflexion sur la manière dont l’histoire urbaine pourrait poursuivre l’exploration d’une approche environnementale, c’est-à-dire qu’il propose un cadre d’analyse tenant compte des situations et des sites urbains ainsi que de leurs caractéristiques tout en s’attachant aux interrelations entre l’espace social, l’espace construit et l’espace naturel.

EN :

This text takes the measure of the emerging thematic tendencies in urban environmental history in Quebec. After drawing up an account of historical work that has incorporated environmental stakes into its analyses, it proposes several paths of reflection on the way in which urban history could pursue and explore an environmental approach, that is to say, a framework of analysis taking urban sites and situations and their characteristics into account while examining the interrelations between social, built, and natural space.

FR :

L’histoire de l’environnement en Nouvelle-France est abordée ici de manière exploratoire en suivant trois pistes’: 1) l’unification microbienne du monde et les épidémies, dont la virulence est à mettre en rapport avec l’absence d’animaux domestiques (à l’exception du chien); 2) l’histoire du chien’: races amérindiennes disparues, et fonctions pour la chasse, le transport, la guerre, la religion, l’alimentation, l’hygiène; 3) la transformation, en Amérique, du rapport à l’eau, que l’on cesse de craindre en même temps que l’on commence à la polluer.

EN :

The history of the environment in New France is approached in an exploratory manner along three lines: 1) the microbial unification of the world and the epidemics whose virulence is to be related to the absence of domestic animals (with the exception of dogs); 2) the history of the dog: lost native American breeds, uses in hunting, transport, war, religion, and hygiene; and 3) the transformation, in America, of the relation to water, which ceases to be feared at the same time it begins to be polluted.

FR :

Le feu fait partie intégrante de la réalité de l’arrière-pays boréal du Québec et, au fur et à mesure que la colonisation et l’exploitation forestière ont pénétré dans les terres à partir des rives du Saint-Laurent, le gouvernement a créé des organismes pour protéger les villes et les concessions forestières. Cette évolution a longtemps été régie par un équilibre entre les intérêts concurrents de la colonisation, de l’industrie et de l’État, ce qui rendait difficile l’élaboration d’une stratégie cohérente. En 1972, l’État a imposé sa prédominance et depuis, les stratégies provinciales de protection contre le feu se sont de plus en plus jointes à celles du Canada et font que la protection contre les incendies au Québec s’apparente davantage à celle mise en place par le gouvernement canadien que les stratégies des autres provinces. Pourtant, la stratégie ne reconnaît toujours pas la logique du feu lui-même; une troisième solitude dans le paysage québécois.

EN :

Fire is an integral feature of Quebec's boreal hinterland, and as settlement and logging presses inland from the St. Lawrence, government devised institutions to protect timber berths and towns. This evolution was long governed by a balance between competing interests — colonization, industry, and the state — that made a coherent strategy difficult. In 1972 the state asserted its dominance; and since then, provincial fire strategies have increasingly joined with Canadian ones, and make Quebecois fire-fighting strategies look more like Canada's than anywhere else. Yet the strategy still fails to recognize the logic of fire itself, a third solitude in the Quebec landscape.

FR :

Au cours des années 1970, la transformation de la rivière La Grande en un vaste complexe hydroélectrique a forcé les Cris et les Québécois du Sud à établir un dialogue quant à l’aménagement de ce cours d’eau et à son devenir. Si la relation a été ponctuée de conflits et d’inégalités, elle a toutefois mené les partenaires à se reconnaître mutuellement et à s’exprimer sur la place qu’occupe la rivière dans les liens de sociabilité, les échanges économiques et les récits identitaires de chaque peuple. Dans le contexte d’une collaboration qui se serait idéalement accrue depuis La Paix des braves, ce travail a pour but d’explorer la pertinence de l’histoire environnementale comme outil d’harmonisation interculturelle entre les territorialités autochtone et eurogène. En comparant deux sites clés le long de la rivière La Grande (Uupichun et LG-2), leur production et leur transformation à travers le temps grâce au travail humain, je propose de concevoir l’historique environnemental du Québec dans une perspective d’échange et de continuité Nord-Sud.

EN :

During the 1970s, the transformation of the La Grande River into a large scale hydroelectric complex forced the Crees and the Québécois to enter into a dialogue concerning the management of this waterway and its becoming. If this relationship has been punctuated by conflicts and inequalities, it has, nevertheless, brought the partners to acknowledge each other and to express themselves about the place of the river in their respective social organisation, economic exchanges and identity. In a context where new collaborations are being sought since the signing of the Peace of the Braves agreement, this paper explores the pertinence of environmental history as a tool of intercultural harmonisation between Native and European territorialities. By identifying two key sites on the La Grande river (Uupichun and LG-2), as well as their production and transformation through time thanks to human labour, I propose to view Quebec's environmental history in a perspective of exchange and continuity between North and South.

FR :

Ce texte décrit l’évolution des interventions du ministère de l’Environnement du Québec entre 1973 et 2003 à l’aide des informations recueillies dans la base de données IGE², et tente de dégager les principales tendances quant à l’utilisation, par le ministère de l’Environnement du Québec, des instruments réglementaires, économiques, volontaires et directs pour la protection de l’air, de l’eau et du sol. L’analyse des données démontre, dans un premier temps, que les interventions augmentent de 1983 à 1998. Ces interventions s’appuient plus fréquemment sur des instruments réglementaires pour la protection de l’eau, sur des instruments volontaires pour la protection de l’air et sur des instruments économiques pour la protection du sol, particulièrement dans la gestion des déchets solides. Ces constats sont interprétés sous l’angle de la théorie de la « nouvelle gouvernance » telle qu’elle se présente en analyse des politiques publiques.

EN :

This text describes the evolution of policies at Quebec's Ministry of the Environment between 1973 and 2003, and attempts to discern the principal tendencies regarding the Ministry's use of regulatory, economic, voluntary, and direct instruments for the protection of air, water, and soil. The analysis of the data initially demonstrates that the number of interventions increased between 1983 and 1998. These interventions, as the authors remark, draw more often on regulatory instruments against water pollution, voluntary ones against air pollution, and economic ones against soil pollution, particularly for the management of solid waste. These results are interpreted from the perspective of "new governance" theory as it presents itself in the analysis of public policy.