Volume 27, numéro 2, 2014

FR :

Cet article nous livre un aperçu complet de l’histoire peu connue des Chagos, lequel est vital pour bien comprendre pourquoi les anciens habitants de l’archipel se battent avec autant de vigueur pour retourner chez eux à la suite de l’installation d’une base militaire anglo-américaine sur une des îles de l’archipel, Diego Garcia et pourquoi leur droit de retour est légitime en vertu des principes légaux nationaux et internationaux. Cet exposé revient ainsi sur le contexte politique de l’installation de cette base militaire, mais aussi sur les voies empruntées par les Chagossiens au niveau national et international pour défendre leurs droits.

EN :

This article gives us a complete overview of the little known story of the Chagos archipelago, a story which is vital to the understanding of why the former inhabitants of the archipelago are fighting so vigorously to return home following the installation of an Anglo-American military base on one of the archipelago's islands, Diego Garcia and why their right to return is well-founded under national and international legal principles. This article also discusses the political context of the installation of the military base and how this impacts the options the Chagossians have on national and international levels to defend their rights.

ES :

Este articulo nos da una visión completa de la historia poco conocida del Archipiélago de Chagos. Una historia vital para el entendimiento de cómo los antiguos habitantes del archipiélago están luchando enérgicamente para volver a casa después de la instalación de la base militar Anglo-Americana en una de las islas del archipiélago Diego García y por qué su retorno está fundado bajo los principios legales nacionales e internacionales. Así mismo este artículo discute el contexto político de la instalación de la base militar y cómo esto impacta las opciones que los chagosianos tienen a nivel nacional e internacional para defender sus derechos.

FR :

Le 21 juillet 2010, le président des États-Unis d’Amérique a promulgué le Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act relativement aux marchés financiers dans ce pays. Certaines dispositions de cette loi produisent des effets en République démocratique du Congo (ci-après « RDC »), en l’occurrence l’article 1502 intitulé « Conflict Minerals ». La présente contribution en examine la licéité en droit international au regard du principe de la souveraineté des États et de la notion de « domaine réservé ». Elle montre que l’article 1502 semble tenir compte du rôle de la RDC dans la gouvernance de ses ressources naturelles, mais s’interroge sur le fait de savoir si un conflit est possible entre, d’une part, les pouvoirs que cet article attribue aux autorités américaines dans la lutte contre les minerais liés aux conflits et, d’autre part, les compétences que la RDC doit exercer sur ses ressources naturelles et sur les activités économiques se déroulant sur son territoire. Elle prévient enfin qu’avec la question des minerais du conflit se profile le risque, pour la RDC, de voir la gestion de ses ressources naturelles internationalisée.

EN :

On 21 July 2010, the President of the United States of America promulgated the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act relating to stock market transactions in the country. Some provisions of this law have effects in the Democratic Republic of the Congo, namely section 1502 entitled "Conflict Minerals". This paper analyzes the legality of this section under international law, regarding the principle of state sovereignty and the notion of the reserved area. It shows that the section 1502 appears to recognize the role of the DRC in the management of its natural resources, but wonders if a conflict is possible between, on one hand, the powers attributed in this section to US authorities in the struggle against the conflict minerals, and, on the other hand, the powers that the DRC must exercise over its natural resources and on economic activities taking place on its territory. Finally, it warns that with the issue of conflict minerals there is an emerging risk for the DRC to see the management of its natural resources internationalized.

ES :

El 21 de julio de 2010 el Presidente de los Estados Unidos de América promulgó la Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, relativa a los mercados financieros en este país. Ciertas disposiciones de dicha ley producen efectos en la República Democrática del Congo, específicamente aquella que hace referencia en la sección 1502 titulada "Conflict minerals". La presente contribución examina su legalidad dentro del derecho internacional, respecto al principio de la soberanía de los Estados y de la noción del campo reservado. A su vez, que la sección 1502 parece tomar en cuenta el papel de la RDC en la gobernanza de sus recursos naturales, pero se interroga si un conflicto es posible entre los poderes que esta sección otorga a las autoridades americanas en la lucha contra los minerales vinculados a los conflictos y las competencias que la RDC debe ejercer sobre sus recursos naturales y sobre las actividades económicas que se desarrollan sobre su territorio. Este artículo, finalmente advierte que, en relación a la cuestión de los minerales del conflicto, se perfila el riesgo para la RDC de ver la gestión de sus recursos naturales internacionalizada.

FR :

Les individus ayant des antécédents judiciaires forment une minorité qui n’a pas encore pu sortir des affres de la discrimination. La discrimination fondée sur le motif des antécédents judiciaires est courante et très ancrée dans les lois, politiques et pratiques des États à travers le monde. Un encadrement juridique international du phénomène n’a pas encore été véritablement mis en place. Ceci ne signifie pas pour autant qu’il y ait à proprement parler un vide juridique international à ce propos, puisque divers instruments internationaux, fussent-ils généraux, s’avèrent pertinents en l’espèce. L’on constate une réelle indigence normative internationale et, dans le meilleur des cas, une imprécision normative internationale sur ce phénomène. Cette insuffisance est légèrement palliée par une jurisprudence internationale, une soft law internationale, une coutume et une doctrine, elles aussi très pusillanimes et partielles. Les différentes approches nationales et régionales contiennent quelques mesures de protection importantes pouvant constituer, si elles sont renforcées, des jalons importants à la construction d’un véritable encadrement juridique international de ce phénomène.

EN :

Individuals with a criminal record constitute a minority that cannot escape discrimination. Discrimination on the ground of criminal records is frequent and very much consolidated within laws, policies and practices of states around the world. An international legal framework for this phenomenon has not been as of yet truly implemented. This is not to suggest that there is an international legal vacuum on the topic, considering that numerous international instruments, general as they might be, are relevant here. However, there exists an international normative indigence or, in the best of cases, an international normative imprecision concerning this phenomenon. This shortfall is somewhat alleviated by an international case law, an international soft law, a custom and a doctrine, here again weak and partial. Different national and regional approaches include important protection measures, which can constitute, if reinforced, significant building blocks for a meaningful international legal framework of the phenomenon.

ES :

Los individuos que tienen antecedentes judiciales son una minoría que todavía no ha podido salir de los embates de la discriminación. La discriminación fundada sobre el motivo de los antecedentes judiciales es corriente y muy anclada en las leyes, las políticas y las prácticas de los Estados a través del mundo. Un marco jurídico internacional del fenómeno no ha sido verdaderamente realizado todavía. Esto no significa, sin embargo, que se deba hablar propiamente de un vacío jurídico internacional a propósito de eso, ya que diversos instrumentos internacionales, auque fueran generales, se revelan pertinentes aquí. Constatamos una real indigencia de la normativa internacional y, en el mejor caso, una imprecisión normativa internacional sobre este fenómeno. Esta insuficiencia es ligeramente paliada por una jurisprudencia internacional, un soft law internacional, una costumbre y una doctrina, ellos también muy pusilánimes y parciales. Los diferentes enfoques nacionales y regionales contienen algunas medidas de protección importantes que pueden constituir, si son reforzadas, los hitos importantes en la construcción de un verdadero marco jurídico internacional de este fenómeno.

FR :

La réforme qui a débuté lors de la Conférence d’Interlaken (les 18 et 19 février 2010), esquisse un nouveau mécanisme de contrôle de l’exécution des arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme, son objectif étant de faire face à l’augmentation de la charge de travail du Comité des ministres. Les principaux éléments du nouveau mécanisme sont l’identification de deux procédures de contrôle et, afin d’alléger la charge de travail du Comité des ministres, le renforcement du rôle du secrétariat chargé de la gestion quotidienne, à savoir le Service de l’exécution des arrêts. Les résultats enregistrés depuis montrent le succès de ces mesures, en augmentant le nombre d’arrêts dont l’exécution est soumise à supervision.

EN :

The reform initiated at the Interlaken Conference (18-19 February 2010) designs a new mechanism of supervision of the execution of the European Court of Human Rights’ judgments. The goal is to cope with the increase in the workload of the Committee of ministers. The main elements of this new mechanism are the identification of two control procedures and, with a view to lightening workload within the Committee of Ministers, the strengthening of the role of the Secretariat in charge of the daily management of it, namely the Department for the Execution of Judgments. The established results have relieved the success of this new procedure, increasing the number of judgments whose execution is under control.

ES :

La reforma que se presentó durante la Conferencia de Interlaken (18-19 de febrero de 2010), esboza un nuevo mecanismo de control de la ejecución de los fallos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, siendo su objetivo, el de enfrentar el aumento de la carga de trabajo del Comité de Ministros. Los principales elementos del nuevo mecanismo son la identificación de dos procedimientos de control y, con el fin de aliviar la carga de trabajo del Comité de Ministros, el fortalecimiento del rol del Secretariado encargado de la gestión diaria, concretamente el servicio de la ejecución de los fallos del Tribunal. Los resultados registrados a partir de esto, muestran el éxito de estas medidas, aumentando el número de fallos cuya ejecución está sometida a supervisión.

EN :

In Canada’s two trials to date under the Crimes Against Humanity and War Crimes Act, serious flaws in the application of the Act have emerged, in particular regarding the framing of the indictment. In prior proceedings at the ICTR and ICTY, the indictments contained detailed recitations of the facts, including the specific “constitutive crimes” for which trials on the “chapeau crimes” of genocide, war crimes and crimes against humanity were held, and in which convictions and acquittals were based on these indicated “constitutive crimes”. In Canada, the indictments merely indicated the “chapeau crimes” and not the “constitutive crimes”, making it impossible for an accused to know precisely for what he is charged, negatively affecting trial preparation, and impossible to determine if a jury is actually unanimous on any given “constitutive crime”, effectively rendering illusory the right to a jury trial. The authors argue that the Canadian indictments foster a fundamental misunderstanding of the essential elements needed to prove the international crimes of genocide, war crimes and crimes against humanity, compromising the possibility of holding a fair trial under the Act.

FR :

Les deux procès qui ont eu lieu au Canada en vertu de la Loi sur les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre ont révélé de sérieuses lacunes relativement à l’application de la Loi, en particulier en ce qui concerne la rédaction des actes d’accusation. En effet, devant le TPIR et le TPIY, les actes d’accusation offraient une narration factuelle détaillée et précise des conduites criminelles constitutives des crimes principaux de génocide et de crimes contre l’humanité pour lesquels les accusés subissaient leur procès. Les condamnations et les acquittements devant ces tribunaux reposaient en définitive sur la preuve, réussie ou non, de ces conduites criminelles sous-jacentes. En référant uniquement aux crimes principaux sans détailler les conduites sous-jacentes, les actes d’accusation canadiens empêchent à l’accusé de savoir précisément de quoi il est accusé; affectent négativement sa préparation et surtout ne permettraient pas éventuellement de savoir si un jury est unanime sur la commission d’au moins un des crimes sous-jacents, ce qui revient dans les faits à priver l’accusé de son droit à un procès devant jury. Les auteurs proposent que les actes d’accusation canadiens démontrent une méconnaissance fondamentale des éléments requis pour prouver les crimes de génocide et de crimes contre l’humanité, et compromettent en définitive la tenue de procès équitables sous l’égide de la Loi.

ES :

Los dos procesos que se efectuaron en Canadá en virtud de la Ley sobre los crímenes contra la humanidad y los crímenes de guerra revelaron lagunas importantes respecto a la aplicación de la Ley, en particular en cuanto a la redacción de las actas de acusación. En efecto, ante el TPIR y el TPIY, las actas de acusación ofrecían una narración detallada y precisa de los hechos, incluyendo las conductas criminales constitutivas de los crímenes principales de genocidio y de crímenes contra la humanidad por los cuales los acusados fueron procesados. Las condenas y las absoluciones ante estos tribunales reposaban en definitiva sobre la prueba, conseguida o no, de estas conductas criminales subyacentes. En referencia únicamente a los crímenes principales sin detallar las conductas subyacentes, las actas de acusación canadienses impiden al acusado saber precisamente de que esta acusado; afectan negativamente su preparación y sobre todo no permitirían eventualmente saber si un jurado es unánime sobre la comisión de al menos uno de los crímenes subyacentes, lo que conlleva al hecho de privar al acusado de su derecho a un proceso ante jurado. Los autores proponen que los actas de acusación canadienses demuestran un desconocimiento fundamental de los elementos requeridos para probar los crímenes de genocidio y los crímenes contra la humanidad, y comprometen en definitiva la postura de procesos justos bajo la égida de la Ley.