Résumés
Résumé
La Bible interdit de représenter Dieu « en image » mais ne se prive pas de le mettre en scène dans des récits. Comment alors éviter que le lecteur ne se fabrique une « image de Dieu narrative » idolâtre ? À partir du récit de Caïn et Abel (Gn 4), analysé sous l’angle des dialogues et des points de vue différenciés des personnages, l’article démontre que la narration biblique, par la manière dont elle raconte, brouille la représentation de Dieu et invite à une lecture dialogique. Loin de la lecture moralisante et culpabilisante traditionnelle (qui reprend uniquement le point de vue de Caïn), on se rend compte que le récit insiste sur les multiples initiatives divines pour entrer en discussion avec Caïn afin de le faire advenir réellement à lui-même, comme individu moralement responsable. En introduction, une réflexion est proposée quant à l’intérêt de la narratologie pour évaluer le jeu des multiples relectures artistiques d’un récit biblique et pour établir un dialogue interdisciplinaire entre l’exégèse et l’histoire de l’art.
Abstract
The Bible forbids any human made representation of God in the form of an image but it does present him as an actor in the narratives. How then can we avoid the fact that the reader can make for him/herself an idolatrous image of God ? This article analyses the story of Cain and Abel (Gen 4) from the point of view of the dialogues and of the different viewpoints of the actors. It shows that be biblical narrative muddles up the representation of God and thus paves the way for a dialogical reading. Far from the traditional reading which interprets the text in a moral way while inducing a guilt feeling (which only takes into account Cain’s point of view), it can be seen that the narrative insists on the multiple initiatives of God in order to create a dialogue with Cain so that he may become really himself, as an morally responsible individual. The introduction proposes a reflection on the interest of narratology to evaluate the reading of the multiple artistic interpretations of a biblical narrative and to establish an interdisciplinary dialogue between exegesis and the history of art.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Alain Gignac est professeur agrégé à la Faculté de théologie et de sciences des religions de l’Université de Montréal. Ses recherches portent sur la narratologie appliquée aux textes discursifs du Nouveau Testament (Lettres aux Galates et aux Romains), ainsi que sur les lectures que font des lettres de Paul les philosophes politiques contemporains (Badiou, Agamben, etc.). Il a récemment publié (2009) « La mise en scène de Rm 7,7—8,4. Une approche narrative et synchronique », dans U. Schnelle, dir., The Letter to the Romans. Colloquium Biblicum Lovaniense (Leuven, 25-27 juillet 2007), Leuven, Peeters (BETL ; 226), p. 113-134.
Références
- Alter, R. (1999) [anglais 1981], L’art du récit biblique, Bruxelles, Éditions Lessius (Le Livre et le rouleau ; 4).
- Bakhtine, M. (1978), Esthétique et théorie du roman, Paris, Gallimard.
- Basset, L. (1998), « Où est ton frère “souffle” », Études théologiques et religieuses, 73, p. 321-331.
- Bassler, J. M. (1986), « Cain and Abel in the Palestinian Targums : A Brief Note on an Old Controversy », Journal for the Study of Judaism, 17, p. 56-64.
- Beaude, P.-M. (2003), « Tournier et le détournement du mythe biblique », Laval théologique et philosophique, 59, p. 421-439.
- Beirnaert, L. (1987), « La violence homicide. L’histoire de Caïn et Abel (Genèse 4,1-25) », dans Aux frontières de l’acte analytique. La Bible, saint Ignace, Freud et Lacan, Paris, Seuil, p. 186-194.
- Brodie, T. L. (2001), Genesis as Dialogue : A Literary, Historical, and Theological Commentary, Oxford, Oxford University Press.
- Cassuto, U. (1961), A Commentary on the Book of Genesis, Jérusalem, Magnes Press.
- Chilton, B. (1982), « A Comparative Study of Synoptic Development : The Dispute between Cain and Abel in the Palestinian Targums and the Beelzebul Controversy in the Gospels », Journal of Biblical Literature, 101, p. 553-562.
- École biblique de Jérusalem (19984), La Bible de Jérusalem, Paris, Cerf.
- Hauser, A. J. (1980), « Linguistic and Thematic Links between Genesis 4 :1-16 and Genesis 2-3 », Journal of Evangelical Theological Studies, 23, p. 297-305.
- Genette, G. (1982), Palimpsestes. La littérature au second degré, Paris, Seuil (Points Essais ; 257).
- Gignac, A. (2008), « Une filiation sans engendrement ? Ou le corps marqué de la lettre aux Galates », dans M. Allard, D. Couture et J.-G. Nadeau, dir., Pratiques et constructions du corps en christianisme, Montréal, Fides (Héritage et projet ; 75), p. 107-130.
- Gignac, A. et J.-S. Viard (2010), « Péché, Mort et Loi en Rm 5–8. Mises en intrigue et caractérisation », dans A. Pasquier, D. Marguerat et A. Wénin, dir., L’intrigue dans le récit biblique. Quatrième colloque international du RRENAB, Université Laval, Québec, 29 mai-1er juin 2008, Leuven, Peeters (Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium ; 237), p. 323-340.
- Girard, R., J.-M. Oughourlian et G. Lefort (1978), Des choses cachées depuis la fondation du monde, Paris, Grasset.
- Greidanus, S. (2004), « Preaching Christ from the Cain and Abel Narrative », Bibliotheca Sacra, 161, p. 387-397.
- Jenny, L. (2003), « Méthodes et problèmes. Dialogisme et polyphonie », <http://www.unige.ch/lettres/framo/enseignements/methodes/dialogisme/dpintegr.html> (consulté le 25 janvier 2009).
- Kim, A. Y. (2001), « Cain and Abel in the Light of Envy : A Study in the History of the Interpretation of Envy in Genesis 4.1-16 », Journal for the Study of the Pseudepigrapha, 12, p. 65-84.
- Krašovec, J. (1994), « Punishment and Mercy in the Primeval History (Gen 1-11) », Ephemerides theologicae lovanienses, 70, p. 5-33.
- Kugel, J. L. (1990), « Cain and Abel in Fact and Fable : Genesis 4 :1-16 », dans R. Brooks, dir., Hebrew Bible or Old Testament ? Studying the Bible in Judaism and Christianity, Notre Dame, Univ. of Notre Dame Press (Christianity and Judaism in Antiquity; 5), p. 167-190.
- Lewis, J. P. (1994), « The Offering of Abel (Gen 4 :4) : A History of Interpretation », Journal of Evangelical Theological Studies, 37, p. 481-496.
- McNutt, P. M. (1999), « The Land of Nod : Cain and Marginality », Proceedings - Eastern Great Lakes and Midwest Biblical Societies, p. 1-25.
- Moberly, R. W. L. (2007), « The Mark of Cain — Revealed at Last ? », Harvard Theological Review, 100, p. 11-28.
- Nadeau-Lacour, T. (1995), « L’impossible dérobade. Les voies de l’éthique selon E. Levinas », dans C. Ménard et F. Villeneuve, dir., Drames humains et foi chrétienne. Approches éthiques et théologiques, Montréal, Fides (Héritage et projet ; 55), p. 277-293.
- Quinones, R. J. (2004), « The Cain-Abel Syndrome : in Theory and in History », dans J.H. Ellens, dir., Destructive Power of Religion Volume 3, Models and Cases of Violence in Religion, Westport/Londres, Praeger, p. 81-125.
- Reis, P. (2002), Reading the Lines : A Fresh Look at the Hebrew Bible, Peabody, Hendrickson.
- Rouillard, H. (1986), « Et si Caïn voulait que l’oeil le regardât : Étude des transformations de Gen 4, 14 à travers la LXX et Philon d’Alexandrie », dans Hellenica et Judaica, Leuven, Peeters, p. 79-83.
- Sarrazin, B. (1993), La Bible parodiée, Paris, Cerf.
- Société biblique française (2004), La Bible : traduction oecuménique : édition intégrale, comprenant introductions générales et Pentateuque révisés, Paris/Villiers-le-Bel, Cerf/Société biblique française.
- Swenson, K. M. (2006), « Care and Keeping East of Eden : Gen 4 :1-16 in light of Gen 2-3 », Interpretation, 60, p. 373-384.
- Wenham, G. J. (1987), Genesis 1-15, Waco, Word Books (Word Biblical Commentary).
- Wénin, A. (1999), « Adam et Ève : la jalousie de Caïn, “semence” du serpent : un aspect du récit mythique de Genèse 1-4 », Revue des sciences religieuses, 73, p. 3-16.
- Wénin, A. (2007), « Caïn et sa descendance Genèse 4 », D’Adam à Abraham, ou, Les errances de l’humain : lecture de Genèse 1,1-12,4, Paris, Cerf (Lire la Bible ; 148), p. 131-165.
- Wolde, E. J. van (1991), « The Story of Cain and Abel : A Narrative Study », Journal for the Study of the OldTestament, p. 25-41.
- Zwilling, A.-L. (2005), « Caïn versus Abel (Gn 4,1-16) », dans C. Folcant et A. Wénin, dir., Analyse narrative et Bible, Leuven, Leuven University Press / Peeters (Bibliotheca Ephemeridum Theologicarum Lovaniensium ; 191), p. 507-516.