EN:

While people often associate the opposition to community water fluoridation with the extreme right, most people opposed to fluoridation were concerned about the impact that it might have on health and the environment. In the 1960s and 1970s, anti-fluoridationists frequently mentioned the possibility that fluoride would accumulate in our bodies and in our environment, leading to long-term health problems. They were assisted by a new generation of scientists, interested in toxicology and environmental health, who began publishing articles critical of water fluoridation. By the 1970s, the environmental critique of water fluoridation was having a significant impact. For example, in the late 1970s, the legislation mandating compulsory water fluoridation in Quebec was suspended, largely because of environmental concerns. The debate over water fluoridation is just one example of how Canadians became more concerned about the relationship between the environment and human health in the second half of the twentieth century.

FR:

Alors que les gens associent souvent l’opposition à la fluoration de l’eau de la communauté avec l’extrême droite, la plupart des gens opposés à la fluoration étaient préoccupés par l’impact que cela pourrait avoir sur la santé et l’environnement. Dans les années 1960 et 1970, les opposants à la fluoration évoquèrent fréquemment la possibilité que le fluore s’accumulerait dans le corps humain et dans l’environnement, conduisant à des problèmes de santé à long terme. Ils étaient assistés par une nouvelle génération de scientifiques, intéressés en toxicologie et en santé environnementale, qui commencèrent à publier des articles critiques de la fluoration de l’eau. Dans les années 1970, la critique de la fluoration de l’eau était d’avoir un impact significatif sur l’environnement. Par exemple, à la fin des années 1970, la loi exigeant la fluoration de l’eau obligatoire au Québec a été suspendue, en grande partie en raison de préoccupations environnementales. Le débat sur la fluoration de l’eau est juste un exemple de la façon dont les Canadiens sont devenus plus préoccupés par la relation entre l’environnement et la santé humaine dans la seconde moitié du XXe siècle.

EN:

Early settlers in southern Ontario aspired to become prosperous land-owning farmers; they began by cutting trees. Within a few decades, wind and water, unimpeded by forest cover, devastated soil and crops. Farmers were encouraged by groups such as the Ontario Fruit Growers’ Association to reforest some of their land. Farm forestry, as part of scientific agriculture, had a strong beginning in the early 1900s with the Ontario Agricultural and Experimental Union, but that movement was poorly supported until the 1930s, when the relationship between deforestation and water supplies reached a crisis. The Ontario Conservation and Reforestation Association (OCRA) and the Ontario Crop Improvement Association (OCIA) were created in agricultural southern Ontario in 1937-8 after a disastrously hot dry summer. Each organization interpreted the conservation of natural resources in profoundly different ways: the OCRA as a movement to create forest resources on public property, and the OCIA as management of privately-owned farmlands to improve crop production.

FR:

Les premiers colons dans le sud de l’Ontario aspiraient à devenir des agriculteurs possédant des terres prospères. Ils ont commencé par la coupe d’arbres. En l’espace de quelques décennies, et en l’absence d’un couvert forestier pouvant les entraver, le vent et l’eau dévastèrent le sol et les cultures. Les agriculteurs furent encouragés à reboiser leurs terres par des groupes tels que la Ontario Fruit Growers’Association. La foresterie rurale, dans le cadre de l’agriculture scientifique, connut un début rapide dans les années 1900 avec la Ontario Agricultural and Experimental Union, mais ce mouvement fut mal supporté jusqu’à ce que dans les années 1930, la relation entre la déforestation et l’approvisionnement en eau atteignit un point de crise. La Ontario Conservation and Reforestation Association (OCRA) et la Ontario Crop Improvement Association (OCIA) furent en 1937 et 1938 après un été sec et désastreux. Chaque organisation interpréta la conservation des ressources naturelles de façons profondément différentes : l’OCRA comme un mouvement pour créer des ressources forestières sur le domaine public, et l’OCIA comme un mode de gestion des terres agricoles privées pour améliorer la production des cultures.

EN:

This paper examines the history of the research and development (R&D) of myoelectric upper limb prosthesis in Canada from 1960 to 2000. It focuses on two of the prosthetic research and training units (PRTUs) that were created and funded by the federal government as a result of the Thalidomide tragedy: the Rehabilitation Centre at the Ontario Crippled Children’s Centre (OCCC) and successor organizations, and the University of New Brunswick’s (UNB) Institute of Biomedical Engineering (the Institute or IBME). Both developed commercial systems for myoelectrically controlled arms and hands. We argue that, in contrast to the common view that research in universities and public research institutions has increasingly moved away from basic problems and to product development and commercialization over the period, research in this field has moved in the opposite direction. We explore these cases in detail and examine the forces at work in this change from a design-oriented approach to one that became research intensive.

FR:

Cet article examine l’histoire de la recherche et développement (R & D) pour les prothèses myoélectriques de membres supérieurs au Canada de 1960 à 2000. Il se concentre sur deux des unités recherche et de formation sur les prothèses (PRTUs) qui ont été créées et financées par le gouvernement fédéral à la suite de la tragédie de la thalidomide : le Rehabilitation Centre au Ontario Crippled Children’s Centre (OCCC) et les organisations qui lui ont succédé, et le University of New Brunswick’s (UNB) Institute of Biomedical Engineering (IBME). Les deux ont développé des systèmes commerciaux pour des bras et des mains à commande myoélectrique. Nous soutenons que, contrairement à l’opinion commune à l’effet que la recherche dans les universités et les institutions publiques de recherche s’est de plus en plus éloignée des problèmes fondamentaux pour se concentrer sur le développement et la commercialisation de produits, la recherche dans ce domaine a évolué dans la direction opposée. Nous explorons ces cas en détail et examinons les forces à l’oeuvre dans ce changement d’une approche axée sur la conception vers une approche devenue intensive en recherche.

EN:

During the winter of 2014-15 the British Library ran a medium-sized exhibition in its Entrance Hall Gallery, Lines in the Ice: Seeking the Northwest Passage. Fortuitously benefiting from news in the summer of 2014 about the location of HMS Erebus, one of the ships from the fateful expedition of Sir John Franklin, the exhibition sought to take a long view of the history of polar exploration, particularly in the Canadian Arctic. In so doing, the aim of the exhibition was to explore the circumstances which have maintained European and North American interest in the Arctic, from trade to resources and geopolitics. The exhibition sought to ask how this has developed and what effect it has had on the societies of the explorers and the indigenous peoples of the Arctic. Within this historical narrative, science, innovation and technology played an important role. This note considers how the exhibition developed our understanding of the historic and contemporary significance of science and its practice in the Arctic.

FR:

Durant l’hiver de 2014-15, la British Library a organisé une exposition intitulée Lines in the Ice : Seeking the Nothwest Passage. Bénéficiant de nouvelles récentes concernant l’emplacement du HMS Erebus, un des navires de l’expédition fatidique de Sir John Franklin, l’exposition cherchait à adopter une vision à long terme de l’histoire polaire, en particulier de l’exploration de l’Arctique canadien. Ce faisant, le but de l’exposition était d’explorer les circonstances qui ont maintenu l’intérêt européen et nord-américain pour l’Arctique, du commerce aux ressources naturelles, en passant par la géopolitique. L’exposition voulait montrer comment cet intérêt s’était développé et quel effet cela avait eu sur les sociétés des explorateurs et des peuples autochtones de l’Arctique. Dans ce récit historique, la science, la technologie et l’innovation jouaient un rôle important. Par conséquent, le présent article examine la manière dont cette exposition a développé notre compréhension de l’importance historique et contemporaine de la science et de sa pratique dans l’Arctique.