EN:

In 1880, Jarvis Street, just east of Toronto’s central business district, was the city’s premier residential district, home to notable Torontonians such as the Masseys and the Gooderhams. By 1920, the street would host a new group of young, unattached, white-collar workers. Changes to the social, demographic, and occupational character of Jarvis Street were accompanied by physical changes to its built form. The family estates of the nineteenth-century elite were converted into boarding and rooming houses, or torn down and replaced by some of the city’s first apartment buildings. These changes were driven by the growth of corporate capitalism in Toronto and the attendant growth of white-collar workers, as well as changes to urban form associated with the growth of the city outwards. This article examines the relationship between neighbourhood change and larger socio-economic changes occurring across the North American urban landscape at the time. It does so by using a variety of historical data, including City of Toronto tax assessments, city directories, as well as contemporary newspaper accounts. This case study of Jarvis Street’s social, gender, occupational, and physical changes shows the way that larger socio-economic processes are written at the scale of the neighbourhood. In doing so, it demonstrates the importance of understanding neighbourhood change as local materialization of larger social, economic, and demographic processes.

FR:

En 1880, Jarvis Street, juste à l’est du quartier des affaires de Toronto, était le quartier résidentiel de l’élite de la ville, accueillant plusieurs Torontois notables comme les familles Massey et Gooderham. En 1920, on y trouvait un nouveau groupe de jeunes cols blancs indépendants. Ces changements à caractère social, démographique et professionnel ont été accompagnés par des changements physiques à la forme construite de la rue Jarvis. Les résidences familiales de l’élite du XIX^e siècle ont été converties en pensions et en maisons de chambres, ou démolies et remplacées par quelques-uns des premiers immeubles d’habitation de la ville. Ces changements ont été motivés par le développement du capitalisme corporatif à Toronto et la croissance concomitante des cols blancs, ainsi que par les modifications à la forme urbaine associées à la croissance de la ville vers l’extérieur. Cet article examine la relation entre le changement au niveau du quartier et les changements socio-économiques survenus dans le paysage urbain en Amérique du Nord à l’époque. Il le fait en utilisant des données historiques variées, dont les registres d’impôts de la ville de Toronto, les annuaires de ville, ainsi que des articles de journaux contemporains. Cette étude de cas des changements sociétaux et au niveau du genre, du travail et de la forme physique de la rue Jarvis démontre la façon dont les processus socio-économiques plus larges s’inscrivent à l’échelle du quartier. Ce faisant, elle démontre l’importance de comprendre l’évolution des quartiers comme matérialisation locale des processus sociaux, économiques et démographiques.

EN:

This article explores the links between urban restructuring, homelessness, and collective action in Toronto in the 1980s and 1990s. In Toronto, as elsewhere, urban restructuring at this time comprised a series of interconnected political-economic and spatial shifts, including economic and occupation change, gentrification, neo-liberal welfare state reform, and urban entrepreneurialism. Jointly, these political-economic shifts were implicated in the production and consolidation of new forms of socio-spatial polarization and segregation that dramatically changed the landscape of urban poverty. One of the most visible manifestations of the uneven effects of restructuring was the emergence and consolidation of mass homelessness. This changing landscape of poverty, in turn, produced a new landscape of political activism. It is this contested landscape that I explore in this article through a focus on homelessness as a primary mobilizing issue in opposition to restructuring during this key period in Toronto’s transition into a second-tier world city. I argue that urban restructuring, homelessness, and the dynamics of collective action were linked in two important ways. First, collective advocates and activists defined the crisis of homelessness as a direct effect of urban restructuring; in this way collective action mobilized to defend the interests of homeless people was simultaneously a collective struggle to contest urban restructuring. Second, the politics of restructuring directly informed the dynamics of collective action over time, influencing their organizational, strategic, and tactical dimensions.

FR:

Cet article explore les liens entre la restructuration urbaine, l’itinérance et l’action sociale à Toronto durant les années 1980 et 1990. À Toronto, comme ailleurs à cette époque, la restructuration urbaine allait de pair avec une série de changements politico- économiques et spatiaux inter-reliés, incluant des changements économiques et professionnels, la gentrification, des réformes liées à la gestion néolibérale et des changements dans la mentalité urbaine d’entreprenariat. L’ensemble de ces transformations ont joué un rôle dans la production et la consolidation de nouvelles formes de polarisation socio-spatiale et de ségrégation qui ont fortement marqué le portait de la pauvreté urbaine. L’une des manifestations les plus évidentes des effets d’inégalité de la restructuration a été l’émergence et la consolidation de l’itinérance à un niveau important. Cette transformation de la pauvreté a par la suite entraîné des changements dans les tendances de l’activisme politique. Ce sont ces transformations de l’activisme politique que cet article explore, en se concentrant sur l’itinérance en tant que moteur fondamental de la mobilisation et de la résistance à la restructuration urbaine durant cette période importante pendant laquelle Toronto devenait une ville de deuxième rang international. On avance donc que la restructuration urbaine, l’itinérance et les tendances de l’action sociale sont inter-reliées de deux principales façons. Premièrement, les représentants et les militants de l’action sociale ont défini la crise de l’itinérance comme un effet direct de la restructuration urbaine ; ainsi l’action collective, en se mobilisation pour la défense des itinérants, consistait également en un mouvement de contestation de la restructuration urbaine. Deuxièmement, avec le temps, les politiques de restructuration ont déterminé les tendances de l’action sociale, en influençant leur organisation, leurs stratégies et les aspects tactiques de leur action.