Abstracts
Résumé
Cet article propose une exploration de la question des relations entre les individus qui habitent sur un territoire et leur territoire dans le cas précis des projets d’aménagement. Nous nous attachons ici à deux cas de projets d’aménagement d’infrastructures éoliennes dans des secteurs peu denses en France. L’évaluation d'impact environnemental (EIE) s’est imposée comme démarche réglementaire dans la plupart des pays. Cette procédure intègre des enquêtes auprès des habitants des territoires concernés par des projets d’infrastructure. L’enquête menée dans deux secteurs ruraux, dans les départements français de l’Allier et du Vaucluse, concerne les relations entre les représentations des acteurs habitants concernant l’éolien avec leur représentation de leur territoire. Les dires des personnes interrogées permettent d’opposer selon les représentations qu’ont les habitants sur leur territoire. Dans l’Allier, le paysage est ressenti comme pauvre, déclassé, parce que la majorité des habitants et une partie du patrimoine bâti conservent la mémoire d’une activité industrielle considérée comme ayant fait le dynamisme du territoire. L’objet visuel « éolienne » dans le paysage n’est pas considéré comme négatif parce qu’il représente une image positive du territoire. À l’inverse, en Haute Provence, les habitants, pour la plupart des néo-retraités ou des résidents secondaires périphériques de grandes villes voient les éoliennes négativement.
Mots-clés :
- étude d’impact environnemental,
- éolien,
- représentation,
- territoire
Abstract
This article explores the relationship between people living in a territory and their territory in the specific case of development projects. We focus here on two cases of wind infrastructure development projects in sparsely populated areas in France. Environmental Impact Assessment (EIA) has become a regulatory process in most countries. This procedure includes surveys of the inhabitants of the areas affected by infrastructure projects. The survey carried out in two rural areas, in the French departments of Allier and Vaucluse, concerns the relations between the representations of the inhabitants relating to wind energy and their representation of their territory. The statements of the interviewed persons allow opposing the representations that the inhabitants have over their territory. In the Allier, the landscape is felt to be poor, downgraded because most of the inhabitants and part of the built heritage preserve the memory of an industrial activity considered to have made the territory dynamic. The landscape's visual object, "wind turbine," is not considered unfavourable because it represents a positive image of the territory. On the other hand, in Haute Provence, the inhabitants, for the most part, neo-retired or secondary residents on the outskirts of large cities, see wind turbines negatively.
Keywords:
- Representation,
- territory,
- territory project,
- wind energy infrastructure
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- André, P., C.E. Delisle, et J-P. Revéret, 2010, L’évaluation des impacts sur l’environnement, Québec, Presses Internationales Polytechnique, 398p.
- Baba, S., E. Raufflet, 2015, L’acceptabilité sociale: une notion en consolidation, Management International, 19, pp. 98-114, https://doi.org/10.7202/1043005ar
- Baker, L., A. Brazel, L. Byrne, A. Felson, M. Grove, H. Hill, K.C. Nelson, J. Walker, et V. Shandas, 2007, Effects of human choices on characteristics of urban ecosystems, Ecological Society of America, 88, pp. 404-409
- Barniaudy, C., 2016, Habiter au gré des vents en Méditerranée nord-occidentale, Thèse, Géographie, Université Paul Valéry, Montpellier 3, 625p.
- Biau, V., Fenker, M. et Macaire, E., 2013, L’implication des habitants dans la fabrication de la ville Métiers et pratiques en question, Paris, 359 p.
- Bourdieu, P., 1980, Le capital social : notes provisoires, Actes de la recherche en sciences sociales, 31, pp. 2-3
- Brédif H., Simon L., Valenzisi M., 2017, Stakeholder motivation as a means toward a proactive shared approach to caring for biodiversity: Application on Plateau de Millevaches, Land Use Policy, 61, pp. 12-23
- Chapple, R.S., D. Ramp, R.A. Bradstock, R.T. Kingsford, J.A. Merson, T.D. Auld, P.J.S. Flemning, et Mulley R.C., 2011, Integrating science into management of ecosystems in the Greater Blue Mountains, Environmental Management, 48, pp. 659-674
- Chezel E., 2018, La fabrique collective des paysages climatiques : une enquête avec les parcs éoliens citoyens en Frise du Nord, Thèse, Géographie, Université Grenoble Alpes, 402p.
- Chezel, E., Labussière, O., 2018, Energy landscape as a polity. Wind power practices in Northern Friesland (Germany), Landscape Research, 43(4), pp. 503-516, DOI: 10.1080/01426397.2017.1336516
- Côté, G., J-P. Waaub, B. Mareschal, 2017, L’évaluation d’impact environnemental et social en péril, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], 17, 3, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/18813
- Christen, G., Hamman P., 2014, Des inégalités d’appropriation des enjeux énergétiques territoriaux ? Analyse sociologique d’un instrument coopératif autour de l’éolien « citoyen », VertigO-la revue électronique en sciences de l’environnement [En ligne], 14 (3), URL : http://journals.openedition.org/vertigo/15528/
- Daigneault, P-M., Jacob, S., 2013, Unexpected but most welcome: mixed methods for the validation and revision of the participatory evaluation measurement instrument, Journal of Mixed Methods Research, 8, pp. 6-24
- De Luca, E., Nardi, C., Giuffrida, L.G., Krug, M., Di Nucci, M.R., 2020, Explaining factors leading to community acceptance of wind energy, Results of an expert assessment, Energies, 13, 2119, doi: 10.3390/en13082119
- Dennis, M., P. James, 2016, User participation in an urban green commons: exploring the links between access, voluntarism, biodiversity and well being, Urban Forestry & Urban Greening, 15, pp. 22-31
- Depraz, S., 2005, Le concept d’“Akzeptanz” et son utilité en géographie sociale. Exemple de l'acceptation locale des parcs nationaux allemands, L'Espace géographique, 34, pp. 1-16
- Devine-Wright P., 2009, Rethinking NIMBYism: The role of place attachment and place identity in explaining place-protective action, Journal of Community & Applied Social Psychology, 19 (6), pp. 426-441, https://doi.org/10.1002/casp.1004
- Feurtey, E., C. Saucier, A. Ilinca, A. Sakout, 2014, Conception et validation d’un modèle d’analyse et de suivi pour l’élaboration d’une politique énergétique durable et acceptable : une étude comparative France-Québec sur l’énergie éolienne, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], URL : https://journals.openedition.org/vertigo/15566?lang=pt
- Fischer A., Young J.C., 2007, Understanding mental constructs of biodiversity: implications for biodiversity management and conservation, Biological Conservation, 136, pp. 271-282
- Fortin, M.-J., A-S. Devanne, S. Le Floch, 2009, L'acceptabilité sociale de l'éolien au Québec : apprendre dans la turbulence, Liaison énergie-Francophonie, 83, pp. 90-97
- François, C., N. Gondran, J-P. Nicolas, D. Parsons, 2017, Environmental assessment of urban mobility: combining life cycle assessment land-use and transport interaction modelling-application to Lyon (France), Ecological Indicators, 72, pp. 507-604
- Gelders, D., M. Galetzka, J.P. Verckens, E. Seydel, 2008, Showing results? An analysis of perceptions of internal and external stakeholders of the public performance communication by the Belgian and Dutch railways, Governement Information Quaterly, 25, pp. 221-238
- Giney, D., 2019, De l’(in)acceptabilité à l’appropriation sociale et pratique d’un nouveau transport collectif en milieu urbain: le transport aérien par cable. Mise en perspective internationale: France – Italie – Etats Unis – Colombie, Thèse de doctorate en géographie, Université Paris 1 Panthéon Sorbonne, [en ligne] URL : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02464031/
- Gross, C., 2007, Community perspectives of wind energy in Australia: The application of a justice and community fairness framework to increase social acceptance, Energy Policy, 35, pp. 2727-2736
- Hoyaux, A-F., 2002, Entre construction territoriale et constitution ontologique de l’habitant : introduction épistémologique aux rapports de la phénoménologie au concept d’habiter, Cybergeo: European Journal of Geography, [En ligne], 216, UR : http://journals.openedition.org/cybergeo/1824
- Jay, S., C. Jones, P. Slinn P., et C.H. Wood, 2007, Environmental impact assessment: retrospect and prospect, Environmental Impact Assessment Review, 27, pp. 287–300
- Jha, M.K., H.G. Ogallo, et O. Owolabi, 2014, A quantitative analysis of sustainability and green transportation initiatives in highway design and maintenance, Procedia – Social and Behavioral Sciences, 111, pp. 1185-1194
- Joumard, R., J.P. Nicolas, 2010, Transport project assessment methodology within the framework of sustainable development, Ecological Indicators, 10, pp. 136-142 http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.04.002/
- Latour, B., 2005, Changer de société, refaire de la sociologie, Paris, La Découverte, 401p.
- Laurenceau, M., F. Molle F., 2019, Controverses environnementales et arbitrages politiques: les logiques d’action du système Etang de Berre/Basse-Durance, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], 19, 3, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/27151/
- Laurencelle, L., 2009, Le tau et le tau-b de Kendall pour la corrélation de variables ordinales simples ou catégorielles, Tutotials in Quantitative Methods for Psychology, 5(2), pp. 51-58
- Lefevre, H., 1968, Le droit à la ville, Economica-Anthropos (3ème édition 2009), Paris, Editions du Seuil, 136p.
- Lera-Lopez, F., J. Faulin, et M. Sanchez, 2012, Determinants of the willingness-to-pay for reducing the environmental impacts of road transportation, Transportation Research Part D, 17, pp. 215-220
- Lévy, J., 2012, Habiter sans condition, dans : Habiter. Vers un nouveau concept ? sous la Dir. B.Frelat-Kahn et O.Lazzarotti, Paris, Colin, pp. 25-34
- Lévy, J., N. Fauchille, et A. Povoas, 2018, Théorie de la justice spatiale, géographie du juste et de l’injuste, Paris, Odile Jacob, 352p.
- Lührs, N., N.W. Jager, E. Challies, et J. Newig, 2018, How participatory should environmental governance be? Testing the applicability of the Vroom-Yetton-Jago model in public environmental decision-making, Environmental Management, 61, pp. 249-262
- Lyrette, E., M. Trépanier, 2004, Les dynamiques sociales engendrées par l’implantation du parc éolien le Nordais, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], 5,1, URL: http://journals.openedition.org/vertigo/3978/
- Morrison-Saunders, A., J. Bailey, 2003, Practitioner perspectives on the role of science in environmental impact assessment, Environmental Management, 31, pp. 683-695
- Mulvaney, K.K., P. Woodson, et L.S. Prokopy, 2013, Different shades of green: a case study of support of wind farms in the rural Midwest, Environmental Management, 51, pp. 1012-1024
- Nadaï, A., O. Labussière O., 2009, Wind power planning in France (Aveyron), from state regulation to local planning, Land Use Policy, 26: 744-754
- Noble, B., K. Nwanekezie, 2017, Conceptualizing strategic environmental assessment: principles, approaches and research directions, Environmental Impact Assessment Review, 62: 165-173
- Obery, A., Bangert, A., 2017, Exploring the influence of nature relatedness and perceived science perceived science knowledge on proenvironmental behaviour, Education Sciences, 7, 17, doi:10.3390/educsci7010017
- Pavlickova, K., M. Vyskupova, 2015, A method proposal for cumulative environmental impact assessment based on the landscape vulnerability evaluation, Environmental Impact Assessment Review, 50, pp. 74-84
- Phillips, J., 2015, A quantitative-based evaluation of the environmental impact and sustainability of a proposed onshore wind farm in the United Kingdom, Sustainable Energy Review, 49, pp. 1261-1270
- Pope, J., A. Bond, J. Hugé, et A. Morrison-Saunders, 2017, Reconceptualising sustainability assessment, Environmental Impact Assessment Review, 62, pp. 205-215
- Propeck-Zimmermann E., Saint-Gérand T., Haniotou H., Liziard S. et Medjkane M., 2018, Ergonomie spatiale pour territoires résilenciels : approches et perspectives, VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement [en ligne], vol.18, n°1, URL : http://journals.openedition.org/vertigo/20109/
- Ricart, S., Ribas, A. et Pavon, D., 2016, Modeling the stakeholder profile in territorial management: the Segarra-Garrigues irrigation system, Spain, The Professional Geographer, 68:3, pp. 496-510, https://doi.org/10.1080/00330124.2015.1121834/
- Rosa, H., 2010, Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte, 480p.
- Sala S., B. Ciuffo et P. Nijkamp, 2015, A systematic framework for sustainability assessment, Ecological Economics, 119, pp. 314-325
- Sgard, A., Fortin, M-J. et Peyrache-Gadeau, V., 2010, Le paysage en politique, Développement durable et territoire, 1 (2), [en ligne] URL : http://journals.openedition.org/developpementdurable/8522/
- Simpson, N.P., C. Basta, 2018, Sufficiently capable effective participation in environmental impact assessment?, Environmental Impact Assessment Review, 70, pp. 57-70
- Sirota-Chelzen, H., 2018, La place de la concertation dans la mise en oeuvre de projets urbains durable à travers l’exemple de l’agglomération parisienne : territoires, acteurs, représentations, Thèse de doctorat en géographie, université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, [en ligne] URL : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-02024954
- Smalskys, V., Gavkalova N., Babenko K., et Zolenko A., 2020, Efficiency of the stakeholder interaction in the context of ensuring sustainable territorial development, Problems and Perspectives in Management, 18(2), pp. 340-349, Doi: 10.21511/ppm.18(2).2020.28
- Soldo, E., M. Marais et S. Hernandez, 2010, Les pratiques évaluatives au coeur de l’action publique locale en matière de développement durable : une lecture néo-institutionaliste, Management International, 14, pp. 69-84
- Sovacool, B.K., P. Lakshmi Ratan, 2012, Conceptualizing the acceptance of wind and solar electricity, Sustainable Energy Review, 16, pp. 5268-5279
- Subra, P., (2016), Géopolitique locale: territoires, acteurs, conflits, Armand Colin, Malakoff, France, 335 p.
- Teddlie, C., Tashakkori, A., 2007, Foundations of mixed methods research. Integrating quantitative and qualitative approaches in the social and behavioural sciences, SAGE Publications, Inc, 400p
- Toro, J., I. Requena, O. Duarte et M. Zamorano, 2013, A qualitative method proposal to improve environmental impact assessment, Environmental Impact Assessment Review, 43, pp. 9-20
- Vanier, M., (dir.) (2009), Territoires, territorialité, territorialisation, Rennes, Presses Universitaire de Rennes, 232 p.
- Wolsink, M., 2005, Wind power implementation : The nature of public attitudes: equity and fairness instead of backyard motives, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 11, n°6, pp. 1188-1207
- Wüstenhagen, R., M. Wolsink et M-J. Bürer, 2007, Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept, Energy Policy, 35, pp. 2683-2691