Volume 68, numéro 3, septembre 1992

FR :

L’étude reprend les éléments essentiels de la théorie des contrats auto-exécutoires (self-enforcing contracts) présentée dans MacLeod et Malcomson (1989, 1991). Nous montrons que l’existence de contrats incomplets peut nous aider à comprendre pourquoi les marchés du travail ne sont pas parfaitement compétitifs. Le modèle des contrats auto-exécutoires permet notamment d’apporter un nouvel éclairage sur la dualité des marchés du travail dans les pays en développement, de même que sur les différences salariales interindustries.

EN :

In this paper, the theory of self-enforcing contracts developed in MacLeod and Malcomson (1989, 1991) is outlined. It is shown how the existence of incomplete contracts can help us understand why labour markets are not perfectly competitive. In particular, the model of self-enforcing contracts provides some new insights into the existence of dual labour markets in developing countries and inter-industry wage differences.

FR :

Le contexte actuel de globalisation des marchés, de libéralisation des échanges commerciaux et de changements technologiques rapides, impose de nouveaux défis aux entreprises manufacturières. Dans un tel contexte, la capacité innovatrice de ces entreprises revêt une importance primordiale. Or, cette capacité innovatrice ne se limite pas à déployer des efforts pour introduire de nouveaux produits et services ou encore de nouveaux procédés, efforts traditionnellement évalués, entre autres, par l’investissement en recherche et développement et par l’acquisition de nouvelles technologies. Il faut aussi pouvoir tirer profit des opportunités créées par ces nouvelles conditions technologiques, et savoir développer des compétences distinctives, ce qui ne peut se réaliser sans une concertation étroite entre les objectifs poursuivis et les moyens mis en oeuvre pour les atteindre. Stratégie d’entreprise et stratégie technologique doivent donc être liées de telle sorte que l’effort innovateur puisse tenir compte du positionnement concurrentiel actuel et désiré d’une entreprise. Pour les PME manufacturières, cette congruence entre la fin et les moyens pourrait s’avérer essentielle compte tenu de leur plus grande vulnérabilité tant sur le plan de la compétitivité que celui du risque financier associé à diverses formes d’innovation.

Cette recherche est centrée sur l’étude d’un ensemble d’efforts innovateurs retrouvés dans les PME manufacturières et aux relations qui peuvent exister entre ces efforts innovateurs et le positionnement concurrentiel.

EN :

This paper first argues that a relationship must exist between the different innovative efforts of a firm and second, that these innovative efforts are associated to the firms' realized competitive positioning. The empirical study conducted in small manufacturing firms operating in Quebec reveals interesting results with respect to the innovative behavior of firms and their market positioning.

FR :

Les caractéristiques d’équilibre d’un modèle stochastique de la recherche de rentes sont rapportées et discutées. La proposition que les coûts sociaux de la recherche de rentes par des individus riscophobes sont inférieurs au total des rentes est d’abord confirmée. Le modèle de recherche de rentes avec rentes endogènes est ensuite élargi pour y inclure une opposition, créée par ceux que le processus désavantage. Diverses prédictions trouvées dans cette littérature sont qualifiées, incluant (1) la relation entre le total des efforts, le total des rentes et le total des pertes sociales, (2) l’impact d’une augmentation du total des rentes possibles sur l’effort de l’opposition, et (3) l’apparence de « désintérêt de la déréglementation ». Un aspect important de cette analyse est l’ambiguïté de plusieurs effets. Cette ambiguïté fournit une explication possible au fait que la théorie de la recherche de rentes n’a, jusqu’à date, fourni aucune prédiction définitive au sujet des caractéristiques de l’équilibre.

EN :

In this paper a stochastic model of rent-seeking equilibrium is examined. It is confirmed that social costs of rent seeking by risk-averse individuals are lower than the total of rents. Also, rent seeking harms other groups in society, and opposition by these groups is explicitly introduced into the analysis. Light is shed on some of the important questions of the theory of rent seeking, including (1) the relationship of total expenditures, total rents and total deadweight losses, (2) the response of opposition efforts to increases in total possible rents and (3) an apparent "disinterest in deregulation." One of the salient features of the analysis, however, is the ambiguity of several effects. This ambiguity may help to explain why the intuitively appealing notion of rent seeking has not provided definitive predictions of the characteristics of equilibrium.

FR :

Étant donné la diversité des motivations des incendiaires, l’étude empirique de l’incendie criminel est particulièrement ardue. À cette difficulté s’ajoute le fait que les motivations économiques des incendiaires sont instables si elles sont sensibles à l’évolution du contexte socio-économique. Si cette hypothèse est vraie, les déterminants de l’incendie criminel différeraient, par exemple, selon que l’on se trouve en période d’expansion ou de récession.

Sans développer un modèle théorique pouvant servir à déterminer de façon précise les motivations économiques de l’incendie criminel à travers les différentes phases du cycle économique, nous cherchons d’abord à convaincre le lecteur de la pertinence de tenir compte de ce phénomène d’instabilité dans toute étude sur l’incendie criminel. Nous tentons ensuite de définir l’importance relative de ces motivations et d’en tester la stabilité au cours des différentes phases du cycle économique.

À notre connaissance, les études antérieures sur l’incendie criminel ont toutes négligé de tenir compte de l’instabilité des motivations économiques pouvant être reliée aux aléas du cycle économique. Notre étude a des implications importantes pour les compagnies d’assurances et les chercheurs qui tentent souvent d’évaluer les risques d’incendies à partir de séries chronologiques. Nos résultats suggèrent en effet qu’une telle approche peut conduire à des conclusions erronées et pourrait ainsi expliquer pourquoi les résultats des diverses enquêtes empiriques sur l’incendie criminel ne concordent pas ou sont tout simplement non concluants.

EN :

The empirical investigation of arson is a particularly difficult task because of the diversity of its motivations. Moreover, in the case of arson for profits, motivations could very well be unstable if they are sensitive to fluctuations in the socio-economic environment. If this hypothesis is true, the determinants of arson would differ, for example, according to whether one finds himself in a recession or in an expansion.

Without developing a theoretical model to determine in a precise fashion the economic motivations behind arson, we first try to convince the reader of the importance to take this instability phenomenon into account when studying arson. We then try to define the relative importance of these motivations across different stages of the economic cycle and to test their stability over time.

To our knowledge, previous studies on arson have neglected to take into account the instability of economic motivations within the business cycle. Our study has important implications for insurance companies and researchers which often try to estimate arson risk from time-series data. Indeed, our results suggest that such an approach could lead to misleading conclusions as we find that the effect of economic motivations on the frequency of arson varies over time. Moreover, this could explain why the results of the different empirical studies on arson are often contradictory or inconclusive.

FR :

L’objet de cette note est d’évaluer la contribution critique présentée par Gérard Pelletier dans cette revue (« L’Entrepreneur dans la pensée économique : l’originalité méconnue de Turgot », vol. 66, juin 1990). Nous établissons, en premier lieu, que, contrairement à ce qu’affirme l’auteur, les commentateurs n’ont pas négligé la distinction du capitaliste et de l’entrepreneur chez Turgot. Enfin, sans rejeter l’idée que la théorie de l’entrepreneur de Turgot est singulière, nous montrons que son originalité réside plus dans la notion de « capitaliste entrepreneur » que dans la distinction du capitaliste et de l’entrepreneur qu’elle est supposée introduire antérieurement à Say.

EN :

It is the purpose of this note to appraise the relevance of the point made by Gérard Pelletier in his "L'Entrepreneur dans la pensée économique : l’originalité méconnue de Turgot" (L’Actualité économique, vol. 66, June 1990) that Turgot developed an original theory of the entrepreneur. First, unlike what Pelletier maintains, it is not clear at all that commentators have neglected the distinction established by Turgot between the entrepreneur and the capitalist. In addition, Pelletier's contention that Turgot's theory is original because of his priority in distinguishing the entrepreneur from the capitalist is not convincing. Rather, the actual priority of Turgot rests on his theory of the capitalist entrepreneur.