EN :

This article concludes with William Lyon Mackenzie King’s successful diversion of the public memory of the struggle for responsible government from its various historical proponents to his grandfather, William Lyon Mackenzie. This he accomplished through his influence on monuments erected in Ontario during his heyday. The article follows this progress as it ambles through a number of other monuments and popular texts, culminating in an idealized testament to an individual apotheosized into a near-allegorical political presence.

FR :

Dans la mémoire collective, le nom de William Lyon Mackenzie reste attaché à la lutte pour l’établissement d’un gouvernement responsable, et cela au détriment d’autres hommes politiques qui jouèrent aussi un rôle déterminant dans cette lutte. Cela est dû en grande partie, comme nous le montrons dans cet article, à l’action de William Lyon Mackenzie King qui réussit, lorsqu’il fut au pouvoir, à détourner en faveur de son grand-père le souvenir de cette lutte. Son influence notamment sur le choix des monuments érigés en Ontario, comme différents discours et écrits public, contribuèrent peu à peu à construire et imposer une image idéalisée, une glorification presque allégorique, de cet homme et de son action politique.

EN :

This article examines the trials and imprisonment of Isaac Bainbridge, publisher of the Social Democratic Party of Canada’s newspaper Canadian Forward, for seditious libel between 1917 and 1919. Charged and convicted for his opposition to militarism, capitalism and conscription, Bainbridge’s encounter with the legal system illustrates the degree to which the courts acted as both a coercive force and as a space for resistance. While the selective nature of seditious libel became apparent during the trial, conflict between the judiciary and the government allowed Bainbridge to obtain his release from prison on a legal technicality.

FR :

Entre 1917 et 1929, plusieurs procès pour libelles séditieux furent intentés à Isaac Bainbridge, éditeur de Canadian Forward, le journal du Pari social-démocrate du Canada. Bainbridge fut à plusieurs reprises accusé, reconnu coupable, emprisonné, pour son opposition au militarisme, au capitalisme, à la conscription. Ses nombreux démêlés avec le système judiciaire montrent que si les tribunaux jouèrent le rôle d’une force coercitive, ils furent aussi un lieu de résistance. Le procès d’Isaac Bainbridge mit notamment en lumière la fragilité de l’accusation de libelle séditieux, accusation qui, de par sa nature même, ne peut être que sélective. D’où le conflit qui en résulta entre le pouvoir politique et le système judiciaire, un conflit qui a permis à Bainbridge, grâce à un détail du code, d’être libéré de prison.

EN :

The authors use anecdotal evidence and cliometric methods to revisit the 1851 Oxford-general election. They open with the setting — the electoral process, the electorate, the voter turnout, the candidates, and the local issues: railway politics, radical democracy, and establishment religion. Then through analysis of voters, they investigate why Hincks — the incumbent, the province’s co-premier in the Hincks-Morin administration (1851–4), but also a non-resident — prevailed over Vansittart — the prominent, eldest son of the deceased Vice-Admiral Henry Vansittart. The central finding is that establishment religion, and in particular the clergy reserves, was the decisive issue in Oxford, with Vansittart and Hincks offering alternative middle-ground positions between the ultra-Tory and ultra-Reform extremes. The contrasting religious and ethnic traditions of the riding’s 2,500 voters gave Hincks a narrow win.

FR :

Dans cet article, utilisant aussi bien les méthodes quantitatives que des données de nature anecdotique, les auteurs réexaminent l’élection générale de 1851 à Oxford. Le processus électoral, l’électorat, la participation au vote, les candidats, les problèmes locaux (chemins de fer; démocratie radicale; pouvoir religieux), sont tour-à-tour examinés. Puis, à partir d’une analyse des participants aux votes, les auteurs s’attachent à montrer pourquoi Hincks (le député sortant, le co-premier ministre dans le gouvernement Hincks-Morin de 1851-1854, mais aussi un non-résident du comté), réussit à l’emporter sur Vansittart, le fils aîné et influent du vice-amiral Henry Vansittart. Pour les auteurs, la question décisive fut celle du pouvoir religieux, et notamment du pouvoir exercé par ceux officiant dans les réserves. Sur ce point Hinks et Vansittart offraient des solutions de compromis entre les deux extrêmes, les Ultra-Conservateurs et les Ultra-Réformistes; mais les traditions opposées aussi bien sur le plan ethnique que sur le plan religieux des 2,500 votants, permirent à Hinks de l’emporter de justesse.

EN :

Criticisms of the work of the City Engineer’s department by members of Toronto Council in 1891-92 led variously to an action for libel, an inquiry, and resignations. While urban reformers in Ontario and elsewhere often couched their criticisms in terms of rational expertise vs. political interference, what this particular case and others like it show instead is that the possession of expert knowledge and the appropriation of a mantle of scientific rationality did not remove politics from decision-making but rather made salient the essentially political nature of expertise. These incidents and the documentation they generated allow us particularly useful windows through which we may view the evolution of municipal governance during a crucial period in the history of North American cities.

FR :

En 1891-1892, les Conseillers municipaux de la ville de Toronto émirent de sérieuses critiques sur le fonctionnement du Département des Ingénieurs civils de la ville; ce qui entraîna non seulement l’ouverture d’une enquête, mais aussi une poursuite judiciaire pour libelle, et deux démissions. Généralement, quand il est question de réforme urbaine, on oppose souvent la rationalité de l’expertise aux ingérences politiques; mais le cas que nous étudions, comme d’autres cas similaires, montre en fait la nature fondamentalement politique des expertises. Avec son aura de rationalité scientifique, le savoir des experts devrait permettre d’exclure la politique du processus de décision; mais, c’est souvent le contraire qui se produit. L’étude de ce cas particulier permet aussi de mieux comprendre l’évolution des pratiques de gouvernance au niveau municipal à une période cruciale dans l’histoire des villes d’Amérique du Nord.

EN :

This article traces the evolution of coroners’ manuals as published in nineteenth-century Canada West and Ontario. Rather than study the individual men who investigated suspicious deaths and then held inquests, it examines the coroner as an imagined and ideal type. The first three editions of A Practical Treatise on the office and duties of Coroners, embody not just formal rules and practical advice on doing the job, but the hopes and aspirations of their acknowledged author, William Fuller Alves Boys, and his ghostwriter the respected jurist James Robert Gowan. The article examines trends and changes in the three editions of the manual as both Boys’ career and the government in Ontario develop. Boys’ story, reflected in the evolving manuals, is that of an emerging class of experts and professionals involved in the administration of government and justice in Ontario.

FR :

À partir de l’analyse des manuels utilisés par les coroners en Ontario et dans l’Ouest du Canada au XIXe siècle, nous nous attacherons à dégager l’image idéale du coroner qui y est présentée. Les trois premières éditions de A Practical Treatise on the Office and Duties of Coroners, ne se bornent en effet pas à établir les règles à suivre dans l’exercice de cette charge, ou à donner des conseils pratiques. Dans ce traité, l’auteur, William Fuller Alves Boys, et son « nègre », le juriste réputé, Robert Gowan, voulurent aussi offrir un modèle, tracer ce qu’ils espéraient être le portrait idéal de celui qui remplit la charge de coroner. Nous étudions aussi dans cet article les changements d’une édition à l’autre, changements qui reflètent aussi bien la progression de la carrière de Boys que l’évolution des politiques gouvernementales. À travers les différentes éditions du manuel, on voit apparaître un nouveau groupe d’experts et de professionnels qui vont être étroitement impliqués dans l’administration de la justice et le processus gouvernemental en Ontario.