Résumés
Résumé
Nombreuses sont les études ayant répertorié les facteurs susceptibles de favoriser l’engagement affectif des employés envers leur organisation. Toutefois, davantage de recherches sont requises afin de comprendre les mécanismes par lesquels ces facteurs agissent sur le niveau d’engagement organisationnel affectif (EOA), et de cerner dans quel contexte et sous quelles conditions leurs effets s’avèrent les plus puissants (Becker, Klein, et Meyer, 2009). La présente étude s’inscrit dans la lignée des études récentes qui visent à surmonter cette limite en investiguant l’interaction entre les facteurs organisationnels et les caractéristiques individuelles dans la prédiction de l’EOA, soutenant que des dispositions individuelles modulent les perceptions des expériences de travail, influençant par le fait même les réactions attitudinales et comportementales. Plusieurs études démontrent que le locus de contrôle, défini comme la tendance des individus à croire qu’ils contrôlent ou non leur environnement et le cours des évènements (Rotter, 1954), joue notamment un rôle sur la façon dont les individus perçoivent leur environnement. Appuyant son raisonnement sur la théorie de l’échange social (Blau, 1964) et sur le modèle de l’engagement au groupe (Tyler et Blader, 2003), l’objectif de cette étude est d’examiner l’effet de l’interaction entre le locus de contrôle (interne/externe) et les perceptions de justice procédurale ainsi que la fierté organisationnelle des employés sur leur niveau d’engagement affectif.
Les résultats indiquent que le locus de contrôle exerce un effet modérateur entre l’EOA et les deux antécédents proposés. Ainsi, en vertu de la norme de réciprocité, la tendance des individus à croire que la fierté organisationnelle et la justice procédurale sont le produit de leurs actions les conduiraient à s’engager affectivement auprès de cette dernière. En plus de souligner le rôle important du locus de contrôle dans les réactions attitudinales aux facteurs organisationnels, les résultats démontrent la pertinence d’étudier l’effet modérateur d’autres traits individuels susceptibles de moduler l’adoption de certains comportements et attitudes, ce qui peut représenter un avantage pour les salariés et les dirigeants.
Mots-clés:
- Attribution interne,
- identification organisationnelle,
- personnalité,
- fierté organisationnelle,
- justice procédurale
Abstract
Numerous studies have identified the factors that promote the affective commitment of employees to their organization. However, further research is still needed in order to understand the mechanisms by which these factors affect affective organizational commitment (AOC), and to identify in what context and under which conditions their effects prove to be the most powerful (Becker, Klein and Meyer, 2009). This research is in line with recent studies that seek to overcome this limitation by investigating the interaction between organizational factors and individual characteristics in predicting AOC, arguing that individual factors affect perceptions of work experience, thereby influencing attitudes and behaviours at work. Several studies show that the locus of control, defined as the tendency of individuals to believe that they can, or cannot, control their environment and the course of events (Rotter, 1954), plays a role in the way individuals perceive their environment. Based on social exchange theory (Blau, 1964) and on the group engagement model (Tyler and Blader, 2003), the purpose of this study is to examine the effect of the interaction between the locus of control (internal/external) and perceptions of procedural justice, as well as the organizational pride of employees on their level of emotional commitment.
The results show that the locus of control has a significant moderating effect between the AOC and the two aspects mentioned above. Thus, under the norm of reciprocity, the tendency for individuals to believe that organizational pride and procedural justice are the products of their actions, leads them to engage emotionally with the organization. Furthermore, in highlighting the important role of the locus of control in affecting attitudinal reactions to organizational factors, the results demonstrate the relevance of studying the moderating effect of other individual traits that are likely to influence the adoption of attitudes and behaviours that are beneficial to organizational performance, something which is advantageous to both employees and managers.
Keywords:
- internal allocation,
- organizational identification,
- personality,
- organizational pride,
- procedural justice
Resumen
Muchos estudios han listado los factores susceptibles de favorecer el compromiso afectivo de los empleados con sus organizaciones. Sin embargo, serían necesarias muchas más investigaciones para comprender el mecanismo por el cual la presencia de estos factores se traduce o non en un nivel elevado de compromiso organizacional afectivo (COA) e identificar en cual contexto y bajo cuales condiciones el efecto de los antecedentes del COA resultan los más poderosos (Becker, Klein y Meyer, 2009). El presente estudio se inscribe en la línea de estudios recientes que apuntan a superar este límite investigando la interacción entre los factores organizacionales y las características individuales en la predicción del COA, sosteniendo que las disposiciones individuales modulan las percepciones de las experiencias de trabajo, influenciando por el hecho mismo sus reacciones de actitud y de comportamiento. Varios estudios demuestran que el locus de control, definido como la tendencia de los individuos a creer que ellos controlan o no su entorno y el curso de los acontecimientos (Rotter, 1954), juegan un rol particularmente sobre la manera como los individuos perciben su entorno. Apoyando su razonamiento sobre la teoría del intercambio social (Blau, 1964) y sobre el modelo del compromiso con el grupo (Tyler y Blader, 2003), el objetivo de este estudio es de examinar el efecto de la interacción del locus de control (interno/externo) entre las percepciones de justicia procedural y el orgullo organizacional de los empleados sobre su nivel de compromiso afectivo.
Los resultados indican que el locus de control ejerce un efecto moderador entre el COA y los dos antecedentes propuestos. Así, en virtud de la norma de reciprocidad inherente a la teoría del intercambio social, el hecho de creer que lo que se recibe de la organización (aquí en términos de justicia procedural, y de orgullo organizacional) deriva [bel et bien] de sus propias acciones y comportamientos conduce el individuo a comprometerse más aún. Además de remarcar el rol importante del locus de control en las reacciones de actitud, los resultados demuestran la pertinencia de estudiar el efecto moderador de otros rasgos individuales susceptibles de modular la adopción de actitudes y comportamientos deseables en organización.
Palabras claves:
- Atribución interna,
- identificación organizacional,
- personalidad,
- orgullo organizacional,
- justicia procedural
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Références
- Appleberg, Kimberly Ann. 2005. The Construction of a Nomological Network for Organizational Pride: A Dissertation Submitted in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Doctor of Philosophy in Organization Development. Benedictine University.
- Arnett, Dennis B., Debra A. Laverie et Charlie Mclane, C. 2002. « Using Job Satisfaction and Pride as Internal-Marketing Tools », Cornell Hospitality Quarterly, 43 (2), 87-96.
- Aubé, Caroline, Vincent Rousseau et Estelle M. Morin. 2007. « Perceived Organizational Support and Organizational Commitment: The Moderating Effect of Locus of Control and Work Autonomy ». Journal of Managerial Psychology, 22 (5), 479-495.
- Becker, Thomas E., Howard J. Klein et John P. Meyer. 2009. « Commitment in Organizations: Accumuated Wisdom and New Directions ». In Commitment in Organizations: Accumulated Wisdom and New Directions.Howard J. Klein, Thomas E. Becker, et John P. Meyer (dir.). New York: Routledge. 419-452.
- Blau, Peter M. 1964. Exchange and Power in Social Life. New York: John Wiley and Sons.
- Blau, Gary J. 1993. « Testing the Relationship of Locus of Control to Different Performance Dimensions », Journal of Occupational and Organizational Psychology, 66 (2), 125-138.
- Boezeman Edwin J. et Naomi Ellemers. 2007. « Volunteering for Charity: Pride, Respect, and the Commitment of Volunteers ». Journal of Applied Psychology, 92 (3), 771-785.
- Chiu, Chou-Kang, Chieh-Peng Lin, Yuan Hui Tsai et Ching-Yun Hsiao. 2005. « Modeling Turnover Intentions and their Antecedents using the Locus of Control as a Moderator: A Case of Customer Service Employees ». Human Resource Development Quarterly, 16 (4), 481-499.
- Cohen, Jacob. 2003. Applied Multiple Regression - Correlation Analysis for the Behavioral Sciences. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
- Cohen-Charash, Yoschi et Paul E. Spector. 2001. « The Role of Justice in Organizations: A Meta-Analysis ». Organizational Behavior and Human Decision Process, 86 (2), 278-321.
- Coleman, Daniel F., Gregory P. Irving, et Christine L. Cooper. 1999. « Another Look at the Locus of Control - Organizational Commitment Relationship: It Depends on the Form of Commitment », Journal of Organizational Behavior, 20 (6), 995-1001.
- Colquitt, Jason A. 2001. « On the Dimensionality of Organizational Justice: A Construct Validation of a Measure », Journal of Applied Psycholgy, 86 (3), 386-400.
- Colquitt, Jason A., Donald E. Conlon, Michael J. Wesson, Christopher O.L.H. Porter et K. Yee Ng. 2001. « Justice at the Millenium: A Meta Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research », Journal of Applied Psychology, 86 (3), 425-445.
- Dutton, Jane E., Janett M. Dukerich et Celia V. Harquail. 1994. « Organizational Images and Member Identification », Administrative Science Quarterly,39 (2), 239-263.
- Erdheim, Jesse, Mo Wang et Michael J. Zickar. 2006. « Linking the Big Five Personality Constructs to Organizational Commitment », Personality and Individual Differences, 41 (4), 959-970.
- Erdogan, Berrin et Talya N. Bauer. 2010. « Differentiated Leader-Member Exchanges: The Buffering Role of Justice Climate », Journal of Applied Psychology, 95 (6), 1104-1120.
- Furnham, Adrian et Howard Steele. 1993. « Measuring Locus of Control: A Critique of General, Children’s, Health-and Work-Related Locus of Control Questionnaires », British Journal of Psychology, 84 (4), 443-479.
- Gouthier, Matthias H. J. et Miriam Rhein. 2011. « Organizational Pride and its Positive Effects on Employee Behavior », Journal of Service Management, 22 (5), 633-649.
- Helm, Sabrina. 2013. « A Matter of Reputation and Pride: Associations between Perceived External Reputation, Pride in Membership, Job Satisfaction and Turnover Intentions », British Journal of Management,24 (4), 542-556.
- Hodson, Randy. 1998. « Pride in Task Completion and Organizational Citizenship Behaviour: Evidence from the Ethnographic Literature », Work and Stress, 12 (4), 307-321.
- Jones, David A. 2010. « Does serving the community also serve the company? Using Organizational Identification and Social Exchange Theories to Understand Employee Responses to a Volunteerism Program », Journal of Occupational and Organizational Psychology, 83 (4), 857-878.
- Katzenbach, Jon R. 2003. « Pride: A Strategic Asset », Strategy and Leadership, 31 (5), 34-38.
- Klein, Howard J., Thomas E. Becker et John P. Meyer. 2009. Commitment in Organizations: Accumulated Wisdom and New Directions. New York: Routledge.
- Kraemer, Tobias et Matthias H. J. Gouthier. 2014. « How Organizational Pride and Emotional Exhaustion Explain Turnover Intentions in Call Centers: A Multi-Group Analysis with Gender and Organizational Tenure », Journal of Service Management, 25 (1), 125-148.
- Leventhal, G.S. 1980. « What Should be Done with Equity Theory ». Dans Social Exchange: Advances in Theory and Research, Kenneth Gergen, Martin Greenberg et Richard Willis (dir.). New York: Plenum. 27-55.
- Lewis Michael, Steven Alessandri et Margaret Sullivan. 1992. « Differences in Shame and Pride as a Function of Chidlren’s Gender and Task Difficulty », Child Development, 63 (3), 630-638.
- Lind, Allan E. et Tom R. Tyler. 1988. The Social Psychology of Procedural Justice. New York: Plenum.
- Luthans, Fred, Donald Baack et Lew Taylor. 1987. « Organizational Commitment: Analysis of Antecedents », Human Relations, 40 (4), 219-236.
- Martin, R., G Thomas, K. Charles, O. Epitropaki et R. McNamara. 2005. « The Role of Leader-Member Exchanges in Mediating the Relationship Between Locus of Control and Work Reactions », Journal of Occupational and Organizational Psychology, 78 (1), 141-147.
- Meyer, John P. et Lynne Herscovitch. 2001. « Commitment in the Workplace: Toward a General Model », Human Resource Management Review, 11 (3), 299-326.
- Meyer, John P. et Nathalie Allen. 1997. Commitment in the Workplace: Theory, Research and Application. Sage Publications: Thousand Oaks.
- Meyer, John P. et Nathalie J. Allen. 1991. « A Three-Component Conceptualization of Organizational Commitment », Human Resource Management Review, 1 (1), 61-89.
- Meyer, John P., David J. Stanley, Lynne Herscovitch et Laryssa Topolnytsky. 2002. « Affective, Continuance and Normative Commitment to the Organization: A Meta-Analysis of Antecedents, Correlates and Consequences », Journal of Vocational Behavior, 61 (1), 20-52.
- Meyer, John P., Gregory P. Irving et Nathalie J. Allen. 1998. « Examination of the Combined Effects of Work Values and Early Work Experiences on Organizational Commitment », Journal of Organizational Behavior, 19 (1), 29-52.
- Meyer, John P., Thomas E. Becker et Rolf Van Dick. 2006. « Social Identities and Commitments at work: Toward an Integrative Model », Journal of Organizational Behavior, 27, (4), 665-683.
- Michie, Susan. 2009. « Pride and Gratitude: How Positive Emotions Influence the Prosocial Behaviors of Organizational Leaders », Journal of Leadership and Organizational Studies, 15 (4), 393-403
- Munir, Saima et Mehsoon Sajid. 2010. « Examining Locus of Control (LOC) as a Determinant of Organizational Commitment among University Professors in Pakistan », Journal of Business Studies Quarterly, 1 (3), 78-93.
- Ng, Thomas W.H, Kelly L. Sorensen et Lillian T. Eby. 2006. « Locus of Control at Work: A Meta-Analysis », Journal of Organizational Behavior, 27 (8), 1057-1087.
- Panaccio, Alexandra et Christian Vandenberghe. 2012. « Five-Factor Model of Personality and Organizational Commitment: The Mediating Role of Positive and Negative Affective States », Journal of Vocational Behavior, 80 (3), 647-658.
- Popoola, Sunday O. 2009. « Organizational Commitment of Records Management Personnel in Nigerian Private Universities », Records Management Journal, 19 (3), 204-217.
- Porter, Lyman W., Richard M. Steers, Richard T. Mowday et Paul V. Boulian. 1974. « Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among Psychiatric Technicians », Journal of Applied Psychology, 59 (5), 603-609.
- Riketta, Michael. 2002. « Attitudinal Organizational Commitment and Job Performance: a Meta-Analysis », Journal of Organizational Behavior, 23 (3), 257-266.
- Rotter, Julian B. 1954. Social Learning and Clinical Psychology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
- Rotter, Julian B. 1966. « Generalized Expectancies for Internal versus External Control of Reinforcement », Psychological Monographs, 80 (1), 1-28.
- Simard, Gilles, Denis Chênevert et Michel Tremblay. 2000. « Les antécédents de l’engagement organisationnel: le cas d’une organisation publique du secteur de la santé ». Actes du 10e Congrès de l’AGRH.
- Simard, Gilles, Olivier Doucet et Sarah Bernard. 2005. « Pratiques en GRH et engagement des employés: Le rôle de la justice », Relations industrielles / Industrial Relations, 60 (2), 296-319.
- Spector, Paul E. 1982. « Behavior in an Organization as a Function of Employee’s Locus of Control », Psychological Bulletin, 91 (3), 482-497.
- Spector, Paul E. 1988. « Development of the Work Locus of Control Scale ». Journal of Occupational Psychology, 61 (4), 335-340.
- Suman, Shanti et Ann K. Srivastava. 2012. « Antecedents of Organisational Commitment across Hierarchical Levels », Psychology and Developing Societies, 24 (1), 61-83.
- Thibaut, John et Laurens Walker. 1975. Procedural Justice: A Psychological Analysis. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 150 pages.
- Tracy, Jessica L. et Richard W. Robins. 2004. « Putting the Self into Self-Conscious Emotions: A Theoretical Model », Psychological Inquiry, 15 (2), 103-125.
- Tremblay, Michel et Gilles Simard. 2005. « La mobilisation du personnel: l’art d’établir un climat d’échanges favorable basé sur la réciprocité », Gestion, 30 (2), 60-68.
- Tremblay, Michel, Philippe Guay et Gilles Simard. 2000. « L’engagement organisationnel et les comportements discrétionnaires: l’influence des pratiques de gestion des ressources humaines », Publications du CIRANO, 24, 1-24.
- Tyler, Tom R. et Allan Lind. 1992. « A Relational Model of Authority in Groups ». Dans Advances in Experimental Social Psychology, vol. 25, Mark P. Zanna (dir). San Diego: Academic, 115-191.
- Tyler, Tom R. et Steven L. Blader. 2002. « Autonomous vs. Comparative Status: Must we be better than others to feel good about ourselves? », Organizational Behavior and Human Decision Processes, 89 (1), 813-839.
- Tyler, Tom R. et Steven L. Blader. 2003. « The Group Engagement Model: Procedural Justice, Social Identity and Cooperative Behavior », Personality and Social Psychology Review, 7 (4), 349-361.
- Tyler, Tom R. et Steven L. Blader. 2009. « Testing and Extending the Group Engagement Model: Linkage between Social Identity, Procedural Justice, Economic Outcomes and Extrarole Behavior », Journal of Applied Psychology, 94 (2), 445-464.
- Viswesvaran, Chockalingam et Deniz S. Ones. 2002. « Examining the Construct of Organizational Justice: A Meta-Analytic Evaluation of Relations with Work Attitudes and Behaviors », Journal of Business Ethics, 38 (1), 193-203.
- Zeffane, Rachid. 2009. « Pride and Commitment in Organizations: Exploring the Impact of Satisfaction and Trust Climate », Management of Organizations: Systematic Research, 51, 163-176.