EN:

This article examines the centenary celebration of the Battle of Lundy’s Lane, held under the auspices of the Lundy’s Lane Historical Society on 25 July 1914. At this time Canada was attempting to define its place in the world, and was coming to terms with a growing Anglo-American rapprochement. At the prodding of Canadian federal bodies, what had originally been intended as a Canadian celebration was transformed into an international one involving Canadian, and American representatives. In this way the celebration of the anniversary of the Battle of Lundy’s Lane was combined with that of one hundred years of peace between Britain and the United States. The resulting ceremony was filled with conflicting messages about Canada’s history and its relationship with its southern neighbour as participants tried to balance Canada’s attachment to the empire and its growing closeness with the United States, while commemorating the last great battle between them.

FR:

Cet article examine la fête du centenaire de la bataille de Lundy’s Lane célébrée sous les auspices de la Lundy’s Lane Historical Society le 25 juillet 1914. À cette époque-là le Canada essayait de définir sa place dans le monde et de s’adapter au rapprochement anglo-américain. La société historique avait envisagé une célébration purement canadienne, mais l’intervention d’autorités fédérales canadiennes l’a transformée en un événement international, avec la participation de représentants britanniques, canadiens, et américains. L’anniversaire de la bataille de Lundy’s Lane est devenu ainsi l’occasion de célébrer cent ans de paix entre la Grande Bretagne et les États-Unis. La cérémonie attribuait donc des significations contradictoires à l’histoire du Canada et ses relations avec son voisin du sud : les participants devaient trouver un équilibre entre l’attachement du Canada à l’empire et son rapprochement avec les États-Unis, tout en commémorant la dernière grande bataille qui les avait opposés.

EN:

This article examines the organizing, training, and equipping of the U.S. Army during the War of 1812. When the war began, Congress raised forces by expanding the Regular Army, authorizing the use of volunteers, and calling out the militia. In organizing the required forces regimental organizations were used. The lack of trained personnel and the short duration of campaigns would result in these regiments being organized into ad hoc brigades and divisions, which varied widely in strength from as small as in the hundreds to a few thousand. Most of the units had little training and were poorly equipped, creating largely ineffective fighting forces. Against this background, the types of regiments, brigades and divisions the U.S. Army employed in the campaigns against Upper and Lower Canada, a comparison of the effectiveness of the militiamen and regulars, and the significance of the battles in the Niagara River area, will be covered.

FR:

Cet article discute l’organisation, l’entrainement, et l’équipement de l’armée américaine pendant la guerre de 1812. Au début de la guerre, le Congrès a autorisé l’expansion de l’armée régulière par l’emploi de volontaires temporaires et a mobilisé la milice. Les régiments existants étaient utilisés comme cadre pour l’organisation des forces nécessaires pour la guerre. Mais le manque de personnel qualifié et la courte durée des campagnes ont fait que ces régiments étaient organisés d’une façon ad hoc en brigades et divisions qui variaient énormément en nombre de quelques centaines à plusieurs milliers. La plupart des unités avaient peu d’entrainement et étaient mal equipées, de sorte que les forces combattantes étaient largement inefficaces. Nous examinons ici les types de régiment, de brigade, et de division employés par l’armée américaine dans les campagnes contre le Haut et le Bas Canada; nous comparons l’efficacité des miliciens et des soldats réguliers; et nous évaluons l’importance des batailles dans la région de Niagara.

EN:

Throughout what came to be known as the War of 1812, The Rev. John Strachan wrote and spoke on a variety of topics related to the conflict. The focus of this article is on his views of the Native peoples and why he believed that Upper Canadians should embrace these “sons of nature” as brothers. It was his argument that the United States desired Upper Canada because it provided a more confined landmass within which they could exterminate the indigenous tribes and free up the West for American expansion. Strachan defended the autonomy of the Natives, the superiority of English governance, and the centrality of Upper Canada in the theatre of war. These writings both challenged the prevalent assumption at the time that Natives were simply pawns in the contest and posited a rarely examined explanation of why Upper Canada was vital to both Native and Imperial concerns.

FR:

Pendant la guerre de 1812, le révérend John Strachan a écrit un nombre considérable de sermons, conférences, et articles sur divers aspects du conflit. Nous étudions ici ses idées sur les peuples autochtones et ses raisons de croire que les Haut-Canadiens devaient considérer ces « fils de la nature » comme des frères. Selon lui, les États-Unis désiraient conquérir le Haut-Canada afin d’y confiner les autochtones avant de les exterminer, ouvrant ainsi l’Ouest à la colonisation américaine. Strachan défendait l’autonomie des indigènes, la supériorité du gouvernement anglais, et l’importance du Haut-Canada dans les opérations de la guerre. Ses écrits remettent en question l’idée reçue selon laquelle les indigènes n’étaient aux yeux des Britanniques que des pions à exploiter dans la guerre. Strachan nous offre une tout autre explication de l’importance du Haut-Canada à la fois pour les autochtones et pour les intérêts impériaux.

EN:

Widely divergent national and local historiographies about the War of 1812 have been created on both sides of the Canadian/American border. This has special significance for the Niagara region, where the two belligerents directly confronted and still confront each other. On the Canadian side of the Niagara River, the Niagara Peninsula has been transformed into a center of regional and national pride. Military leaders, troops and battles are celebrated and events commemorated in a grandiose and triumphant manner. Across the river, Western New York has largely downplayed or outright ignored its role in the very same conflict, to fit in with both the national and local amnesia surrounding the war and the region’s self-conceptualization as a “good neighbour”. This article focuses on public commemorations on both sides of the Niagara to uncover the historical, geographic, economic and demographic explanations as to why the war has been transformed into an epic victory for some, a defeat for others, and an embarrassment best ignored for many.

FR:

L’historiographie de la guerre de 1812 diffère largement des deux côtés de la frontière canado-américaine, tant à l’échelle nationale qu’à l’échelle locale. Ceci est surtout important pour la région de Niagara, où les deux belligérants se sont affrontés, et s’affrontent toujours, directement. Du côté canadien, la péninsule de Niagara est devenue un centre de fierté régionale et nationale. Les chefs militaires, les soldats, et les batailles de 1812-14 sont célébrés et commémorés d’une façon grandiose et triomphale. De l’autre côté de la rivière, l’Ouest de l’État de New York a largement oublié son rôle dans le même conflit, ce qui est compatible avec une sorte d’amnésie, tant nationale que locale, et avec la conception que cette région a d’elle-même d’être un « bon voisin ». Nous examinons ici les commémorations des deux côtés du Niagara, pour chercher les facteurs historiques, géographiques, économiques, et démographiques, qui pourraient expliquer pourquoi la guerre a été transformée en victoire épique pour les uns, en défaite pour d’autres, et, pour beaucoup de gens, en souvenir embarrassant qu’il vaut mieux supprimer.

EN:

This article examines the debate over the ownership and preservation of an artefact of the War of 1812-14: the wrecked hull of the schooner HMS Nancy, which was discovered and raised at the mouth of the Nottawasaga River in Wasaga Beach, Ontario, in the summer of 1925. The discovery precipitated a vigorous struggle for control of the artefact that pitted local historical enthusiasts and politicians against the government of Ontario and its representatives. The crux of the debate concerned where best to store and house the hull. The government initially intended to remove the Nancy’s remains to Toronto where, officials argued, the vessel could best enjoy the status of a truly national icon, while an organized group from the Nottawasaga region charged that the artefact should remain in the place it perished as the best way to honour its historical significance as a symbol of British-Canadian nationhood and to make use of its value as a tourist attraction. The events highlight the ways in which Ontarians conceptualized their history and historical meanings of place during a period of tremendous social, cultural, and economic change.

FR:

Cet article traite du débat sur la possession et la préservation de la coque défoncée de la goélette HMS Nancy, découverte et récupérée à l’embouchure de la rivière Nottawasaga à Wasaga Beach, en Ontario, pendant l’été de 1925. Cette découverte a été l’occasion d’une lutte vigoureuse pour le contrôle de cette relique historique entre les politiciens et historiens amateurs de la région et le gouvernement de l’Ontario. L’essentiel du différend concernait le choix du lieu où préserver la coque. Le gouvernement voulait l’emmener à Toronto, où, d’après ses fonctionnaires, elle aurait le statut d’une icône vraiment nationale; les Nottawasagayens voulaient la garder à l’endroit où la goélette avait coulé, où l’on pourrait mieux apprécier sa signification historique comme symbole d’une nationalité britanno-canadienne, et où ils pourraient l’exploiter comme attraction touristique. Cette histoire illustre les diverses façons dont les Ontariens concevaient leur histoire à un moment de grands changements sociaux, culturels, et économiques.

EN:

While the traditionally-known elements of the War of 1812 deserve recognition, they are not the whole story. The British fought to save the Canadas from conquest by the Americans, but they also strove to save and expand the territorial base of the fur trade, a vital element in the British North American economy, a goal shared by the North West Company. Since Fort William was located in Upper Canada and many NWC actions took place in Upper Canada, the roles of both the Company and the Fort are an integral part of Ontario history. This article examines actions at Sault Ste. Marie, the roles of the schooners Nancy and Perseverance, the development of Yonge Street and the route from Lake Simcoe to Wasaga, the struggle to maintain the fur trade canoe route between Fort William and Montreal, NWC involvement in the taking of Prairie du Chien and the decision made to take Astoria from the American Fur Company which led to British rule over the Columbia Department on the Pacific coast.

FR:

Les aspects de la guerre de 1812 qui sont traditionnellement discutés, quoique méritant d’être reconnus, ne constituent pas toute l’histoire de cette guerre. Certes, les Anglais ont combattu pour sauver le Canada d’une conquête américaine, mais ils ont essayé en même temps d’aggrandir la base territoriale de leur commerce de fourrures, qui était un élément vital de l’économie de l’Amérique Britannique du Nord. C’était un but partagé par la compagnie du Nord-ouest. Comme le Fort William se situait dans le Haut-Canada, et comme plusieurs combats auxquels la compagnie a participé ont eu lieu dans le Haut-Canada, le rôle de la compagnie et du fort fait partie intégrale de l’histoire ontarienne. Nous examinons ici les combats de Sault-Sainte-Marie, le rôle des goélettes Nancy et Perseverence, le développement de la rue Yonge et la route du lac Simcoe à Wasaga, la lutte pour maintenir la route de la compagnie par canoë entre Fort William et Montréal, la participation de la compagnie à la prise de Prairie du Chien, et la décision de saisir l’Astoria de l’American Fur Company, qui a mené à la domination britannique du département de Columbia sur la côte pacifique.