Résumés
Résumé
Jürgen Habermas est, sans conteste, l’un des plus importants théoriciens de l’éthique au XXe siècle : ses ouvrages jouissent d’une réputation bien établie en morale, en droit ou en bioéthique, et le concept de rationalité développé en 1981 dans sa Théorie de l’agir communicationnel s’avère particulièrement riche pour caractériser les différents types de discussion prenant place entre les acteurs sociaux. Toutefois, la pensée habermassienne est toujours peu mobilisée dans la recherche francophone et québécoise en sciences de l’éducation, notamment au regard de ce qu’elle peut offrir pour une exploration des fondements des cours d’éthique et de culture religieuse obligatoire pour les élèves du primaire et du secondaire au Québec. Dès lors, que nous dévoile-t-elle sur le développement moral et éthique des enfants et quel est l’état actuel de la recherche concernant les principales idées défendues par Habermas dans le cadre de sa théorie développementale? Quelles critiques pouvons-nous formuler à l’endroit de ce modèle et des différentes recherches qui le convoquent en éducation? Telles sont quelques-unes des questions auxquelles tente de répondre ce texte, qui vise une réactualisation de la pensée habermassienne pour l’éducation éthique au primaire et au secondaire.
Abstract
Jürgen Habermas is undoubtedly one of the most important ethics theoreticians of the 20th century. His work has a well-established reputation in morals, law and bioethics, and the concept of rationality developed in his Theory of Communicative Action in 1981 is especially rich in the characterization of different types of discussions between social actors. However, Habermasian thought is still rarely mobilized in Francophone and Quebec education research, especially as to what it could contribute to an exploration of the foundations of the mandatory ethics and religious culture courses taught at Quebec’s elementary and secondary schools. What does it reveal about students’ moral and ethical development and what is the current state of research on the mains ideas Habermas supports in the context of his developmental theory? What criticisms can we formulate about this model and about education research that refer to it? These are some of the questions we try to answer in this article, which aims to update Habermasian thinking for ethical education in primary and secondary schools.
Resumen
Jurgen Habermas es, sin lugar a dudas, uno de los más importantes teóricos de la ética del siglo XX. Sus obras gozan de una reputación reconocida en moral, en derecho o en bioética, y el concepto de racionalidad desarrollado en 1981 en su Teoría de la acción comunicativa se revela particularmente propicio para la caracterización de los diferentes tipos de discusión que ocurren entre los actores sociales. No obstante, el pensamiento habermasiano se ha utilizado poco en la investigación francófona y quebequense en ciencias de la educación, sobre todo con respecto a lo que puede brindar en la exploración de las bases de los cursos de ética y de cultura religiosa obligatoria para los alumnos de primaria y secundaria en Quebec. Por lo tanto ¿qué nos enseña dicho pensamiento sobre el desarrollo moral y ético de los niños y cuál es el estado actual de la investigación sobre las principales ideas promovidas por Habermas en el cuadro de su teoría del desarrollo? ¿Qué críticas podemos formular respecto a ese modelo y a las diferentes investigaciones que la convocan en educación? Estas son algunas de las preguntas a las cuales tratamos de dar respuesta en el presente texto, que promueve la reactualización del pensamiento habermasiano para la educación ética en primaria y secundaria.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Blumenfeld, P. C., Pintrich, P. R. et Hamilton, V. L. (1987). Teacher talk and student’s reasoning about morals, conventions, and achievement. Child Development, 58(5), 1389-1401.
- Bouchard, N. et Morris, R. W. (2012). Ethics education seen through the lens of Habermas’s conception of practical reason. The Québec Education Program. Journal of Moral Education, 41(2), 171-187.
- Cooley, S. et Killen, M. (2015). Children’s evaluation of resource allocation in the context of group norms. Developmental Psychology, 51(4), 554-563.
- Habermas, J. (1970 [1987]). Logique des sciences sociales et autres essais (R. Rochlitz, trad.). Paris : Presses universitaires de France.
- Habermas, J. (1981 [1987]). Théorie de l’agir communicationnel, T1 et T2 (J.-M. Ferry et J.-L. Schegel, trad.). Paris : Fayard.
- Habermas, J. (1983 [1986]). Morale et communication : conscience morale et activité communicationnelle (Ch. Bouchindhomme, trad.). Paris : Cerf.
- Habermas, J. (1991 [1992]). De l’éthique de la discussion (M. Hunyadi, trad.). Paris : Flammarion.
- Habermas, J. (2001). Justification and Application. Remarks on Discourse Ethics. Cambridge, MA : MIT Press.
- Hamann, K., Bender, J. et Tomasello, M. (2014). Meritocratic sharing is based on collaboration in 3-year-olds. Developmental Psychology, 50(1), 121-128.
- Hastings, P. D., Zahn-Waxler, C. et McShane, K. (2005). We are, by nature, moral creatures. Biological bases of concern for others. Dans M. Killen et J. Smetana (dir.), Handbook of Moral Development (p. 483-516). New York, NY : Psychology Press.
- Huttunen, R. et Murphy, M. (2012). Discourse and recognition as normative grounds for radical pedagogy, Habermasian and Honnethian ethics in the context of Education. Studies in Philosophy and Education, 31(2), 137-152.
- Johnston, J. S. (2012). Schools as ethical or schools as political? Habermas between Dewey and Rawls. Studies in Philosophy and Education, 31(2), 109-122.
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur du Québec (MEES) (2007a). Programme de formation de l’école québécoise – Éthique et culture religieuse (primaire). Récupéré de http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/EthiqueCultRel_Primaire.pdf
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur du Québec (MEES) (2007b). Programme de formation de l’école québécoise – Éthique et culture religieuse (secondaire). Récupéré de http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/dpse/formation_jeunes/EthiqueCultRel_Secondaire.pdf
- Schmidt, M. F. H., Rakoczy, H. et Tomasello, M. (2012). Young children enforce social norms selectively depending on the violator’s group affiliation. Cognition, 124(3), 325-333.
- Selman, R. L. (1981). The growth of interpersonal understanding. New York, NY : Academic Press.
- Yariv, E. (2009). Student’s attitudes on the boundaries of teachers’ authority. School Psychology International, 30(1), 92-111.