ror.org/011pqxa69
Résumés
Résumé
La négligence auprès des enfants est un phénomène reconnu et largement documenté. Malgré les nombreuses études sur le sujet, il demeure difficile de bien mesurer quelle réponse la famille et son environnement offrent aux besoins des enfants. Cette difficulté pourrait expliquer pourquoi les études actuelles peinent à documenter des changements au sein des familles en contexte de négligence. L’article s’appuie sur une définition écosystémique de la négligence et présente l’élaboration d’un outil destiné à fournir une analyse des besoins de l’enfant, de la réponse qu’il obtient, ainsi que des caractéristiques de l’environnement familial et social dans lequel il grandit. L’outil préconise en outre une approche participative auprès des familles en permettant aux intervenants, mais également aux figures parentales de se prononcer sur la situation familiale. Les propos de 54 parents et de 8 intervenants ont été analysés de façon qualitative afin de connaître les avantages et les défis reliés à l’utilisation de l’outil proposé.
Mots-clés :
- Négligence,
- écosystémie,
- approche participative,
- analyse des besoins
Abstract
Child neglect is a well-recognized problem that has important negative consequences on children’s development. Despite numerous studies on the subject, measuring changes in the response those children receive to their needs is still challenging. We present a tool that could offer a portrait of families’ situation and evolution in time. The tool is based on the ecological model of neglect. It also offers a participative approach, whereby social workers, as well as parents, are engaged in the evaluation of the children’s need, the parental responses and the environmental factors contributing to the family situation. 54 parents and 8 intervenors were interviewed concerning the benefit and challenges related to the usage of the tool.
Keywords:
- Child neglect,
- ecosystemic model,
- participative approach
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire. Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Brousseau, M. (2012). Interventions et programmes en contexte de négligence : évolution et défis de l’intervention auprès des familles. Enfances, Familles, Générations, 16, 95-112.
- Chamberland, C., Lessard, D., Lacharité, C., Dufour, S., Lemay, L., Clément, M.-E., . . . Mercier, V. (2012). Recherche évaluative de l’Initiatives AIDES : Rapport final présenté à la Stratégie nationale de prévention du crime du gouvernement du Canada (SNCP), en collaboration avec le ministère de la Sécurité publique du Québec, Montréal, Canada : Université de Montréal.
- Department of Health. (1989). Children Act 1989. Repéré à http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1989/41/contents
- Department of Health. (2004). Children Act 2004. Repéré à http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/31/contents
- Department of Health, Department for Education and Employement, & Home Office. (2000). Framework for the Assessment of Children in Need and Their Families. London: Stationery Office.
- Dube, S. R., Miller, J. W., Brown, D. W., Giles, W. H., Felitti, V. J., Dong, M. et Anda, R. F. (2006). Adverse childhood experiences and the association with ever using alcohol and initiating alcohol use during adolescence. Journal of Adolescent Health, 38(4), 444.e1-444.e10.
- Dunn, M. G. Tarter, R. E., Mezzich, A. C., Vanyukov, M., Kirisci, L. et Kirillova, G. (2002). Origins and consequences of child neglect in substance abuse families. Clinical Psychology Review, 22, 1063–1090.
- Éthier, L.S., Bourassa, L. Klapper, U. et Dionne, M. (2006). L’évolution des familles négligentes : Chronicité et typologie. État de suivi 1992 à 2005. Rapport de recherche du Fond Québécois de la Recherche de la Société et de la Culture, Gouvernement du Québec.
- Éthier, L. S., Couture, G., Lacharité, C. et Gagnier, J. P. (2000). Impact of a multidimensional intervention pro-gramme applied to families at risk for child neglect. Child Abuse Review 9(1), 19-36.
- Evans, C. B. R. et Burton, D. L. (2013). Five types of child maltreatment and subsequent delinquency: Physical neglect as the most significant predic-tor. Journal of Child & Adolescent Trauma, 6(4), 231-245. doi: 10.1080 /19361521.2013.837567
- Fantuzzo, J. W., Perlman, S. M. et Dobbins, E. K. (2011). Types and timing of child maltreatment and early school success: A population-based investigation. Children and Youth Services Review, 33(8), 1404-1411.
- Firestone, G. (2009). Empowering parents in child protection médiation : Challenges and opportunities. Family Court Review, 47(1), 98-115.
- Gilbert, R., Widom, C.S, Browne, K., Fergusson, D., Webb, E. et Janson, S. (2009). Burden and consequences of child maltreatment in high-income countries. The Lancet, 373, 9657, 68-81.
- Gouvernement du Québec. (2010). Manuel de référence sur la protection de la jeunesse. Québec, Québec : La Direction des communications du ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec.
- Hegar, R.L. et Hunzeker, J.M. (1988). Moving toward empowerment-based pratice in public child welfare. Social Work, 33(6), 499-502.
- Hildyard, K. L. et Wolfe, D. A. (2002). Child neglect: Developmental issues and outcomes. Child Abuse and Neglect, 26, 679-695.
- Holcomb-McCoy, C. et Bryan, J. (2010). Advocacy and empowerment in parent consultation : implications for theory and practice. Journal of Counseling & Development, 88, 259-268.
- Kazemian, L., Spatz Widom, C. et Farrington, P. (2011). A prospective examination of the relationship beween childhood neglect and juvenile delinquency in the Cambridge study in delinquent development. International Journal of Child, Youth and Family Studies, 1 & 2, 65-82
- Lacharité, C. (2014). Programme d’aide personnelle, familiale et communautaire : PAPFC2 Guide de programme. (éd. rév.). Trois-Rivières, QC : CEIDEF/UQTR.
- Lacharité, C. (2011). Approche participative auprès des parents en situation d’autorité. Dans M. Boutanquoi (dir.). Interventions sociales auprès des familles en situation de précarité (pp.63-72). Paris, France : L’Harmattan.
- Lacharité, C., Moreau, J. et Moreau, M.-L. (1999). Le point de vue des parents et des intervenants sur la collaboration dans le cadre des services en pédopsychiatrie. Dans M. Simard & J. Alari (dir.). Comprendre la famille : acte du cinquième symposium Québécois de recherche sur la famille. (pp.297-311). Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Laurin, I., René, J.-F., Dallaire, N. et Ouellet, F. (2007). Mères et pères en contexte de vulnérabilité : Une démarche de recherche participative visant à favoriser une prise de parole en tant que parents et citoyens. Dans H. Dorvil (dir.) Problèmes sociaux Tome III : Théories et méthodologies de la recherche (pp. 491-520). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Lavigueur, S., Dubeau, D. et Coutu, S. (2008). Moi, comme parent. Montréal, Québec : CECOM, Hôpital Rivière-des-Prairies.
- LeBossé, Y. (1996). Empowerment et pratiques sociales : illustration du potentiel d’une utopie prise au sérieux. Nouvelles pratiques sociales, 9(1), 127-145.
- LeBossé, Y. et Dufort, F. (2001). Le pouvoir d’agir (empowerment) des personnes et des communautés : une autre façon d’intervenir. Dans F. Dufort et J. Guay (dir.), Agir au Coeur des communautés : La psychologie communautaire et le changement social (pp.7-31). Québec, Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Lemay, L. (2009). Le pouvoir et le développement du pouvoir d’agir (empowerment). Dans C. Lacharité et J-P Gagnier (dir.), Comprendre les familles pour mieux intervenir : repères conceptuels et stratégies d’action (pp. 102-127). Montréal, Québec : Gaëtan Morin éditeur.
- Léveillé, S. et Chamberland, C. (2010). Toward a general model for child welfare and protection services : A meta-evaluation of international experiences regarding the adoption of the Framework for the Assessment of Children in Need and Their Families (FACNF). Children and Youth Services Review, 32(7), 929-944.
- Lounds, J. J., Borkowsky, J. G. et Withman, T. L. (2006). The potential for child neglect: The case of adolescent mothers and their children. Child Maltreatment, 11, 281-294.
- MacKenzie, M. J., Kotch, J. B., Lee, L.-C., Augsberger, A. et Hutto, N. (2011). A cumulative ecological–transactional risk model of child maltreatment and behavioral outcomes: Reconceptualizing early maltreatment report as risk factor. Children and Youth Services Review, 33(11), 2392-2398. doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.childyouth.2011.08.030
- MacMillan, H. L., Wathen, C. N., Barlow, J., Fergusson, D. M., Leventhal, J. M. et Taussig, H. N. (2009). Interventions to prevent child maltreatment and associated impairment. The Lancet, 373(9659), 250-266.
- McFarlane, E., Burrell, L., Crowne, S., Cluxton-Keller, F., Fuddy, L., Leaf, P.J. et Duggan, A. (2012). Maternal relationship security as a moderator of home visiting impacts on maternal psychosocial functioning. Prevention Science, 14(1). DOI 10.1007/s11121-012-0297-y
- Mendenhall, T. J. et Ballard, J. E. (2014). Including the family in research evaluating integrated care: A call for expanding investigators’ scope beyond single-person measures. Families, Systems, & Health, 32(3), 291.
- Mongeau, S., Asselin, P. et Roy, L. (2007). L’intervention clinique avec les familles et les proches en travail social : Pour une prise en compte de la complexité. Dans H.Dorvil (Éds). Problèmes sociaux tome IV : Théories et méthodologies de l’intervention sociale. (pp.187-214). Québec, Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2008). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales. Paris, France : Armand Colin.
- Rose, W. (2002). Achieving better outcomes for children and families by improving assessment of need. Dans T. Vecchiato, A.N. Maluccio et C. Canali (dir.). Evaluation in Child and Family Services: Comparative Client and Program Perspectives. (pp.53-66). Hawthorne, New York : Aldine de Gruyter.
- Sedlak, A.J., Mettenburg, J., Basena, M., Petta, I., McPherson, K., Greene, A. et Li, S. (2010). Fourth National Incidence Study of Child Abuse and Neglect (NIS–4): Report to Congress, Executive Summary. Washington, DC: U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families.
- Shipman, K. Edwards, A., Brown, A., Swisher, L. et Jennings, E. (2005). Managing emotion in a maltreating context: A pilot study examining child neglect. Child Abuse & Neglect, 29, 1015–1029
- Topitzes, J.D., Mersky, J.P. et Reynolds, A.J. (2010). Child maltreatment and adult cigarette smoking: A long-term developmental model. Journal of Pediatric Psycholog, 35(5), 484-498.
- Trocmé, N., Fallon, B., Sinha, V., Van Wert, M., Kozlowski, A. et MacLaurin , B. (2013). Differentiating between child protection and family support in the Canadian child welfare system’s response to intimate partner violence, corporal punishment, and child neglect. International Journal of Psychology 48(2), 128-140.
- Turcotte, G. et Pilote, C. (2012). Inventaire des outils clinique en négligence. Préparé pour le ministère de la Santé et des Services sociaux, 223 p.
- Ward, H. et Rose, W. (dir.) (2002). Approaches to Needs Assessment in Childrens’ Services. London, UK: Jessica Kingsley Publishers.
- Ward, H. et Jones, H. (2009). Le système de protection en Angleterre. Santé, Société et Solidarité, 1, 181-192.
10.7202/1012803ar