Résumés
Résumé
Cette contribution porte sur les usages en émergence dans le domaine de l’exploitation pédagogique des TIC et plus particulièrement ceux liés au Web 2.0. Après avoir passé en revue les principales caractéristiques du Web 2.0 et les usages éducatifs qui en découlent, nous tenterons d’analyser en quoi ceux-ci constituent ou non une rupture par rapport à la manière dont les TIC étaient exploitées dans le cadre du Web classique.
Pour cela, nous nous appuierons sur un dispositif conçu au début des années 2000 (Galanet) afin de vérifier dans quelle mesure les approches pédagogiques mises en oeuvre à travers ce dispositif peuvent être rapprochées de celles préconisées par le socioconstructivisme et le Web social.
Après avoir analysé des données de sources diverses, les auteurs estiment que l’environnement Galanet peut être considéré comme un outil de passage qui a permis à des jeunes d’expérimenter, avant l’heure, certaines techniques qu’on verrait aujourd’hui comme relevant du Web social.
Abstract
This contribution focuses on the emerging uses of ICT in education, and more specifically those related to Web 2.0. After having reviewed the main characteristics of Web 2.0 and its educational uses, we will try to analyze what constitutes a departure from the way ICT were being used in the standard framework of the Web.
To do so, we will use a device designed in the early 2000s (Galanet) to verify to what extent educational approaches implemented through this device can be compared to those advocated by socio-constructivism and the social Web. After analyzing the data from a variety of sources, the authors believe that the Galanet environment may be considered a tool of passage, which has allowed students to experiment with certain techniques ahead of time, techniques that we can now qualify as relevant to the social Web.
Resumen
Esta contribución trata de los usos emergentes en el campo de la explotación pedagógica de las TIC y más particularmente, los relacionados con el Web 2.0. Después de haber pasado revista de las principales características del Web 2.0 y de los usos educativos que se derivan, trataremos de analizar si dichos usos constituyen o no una ruptura con relación a la forma en que la TIC eran explotadas en el cuadro del Web clásico. Para ello, nos basaremos en un dispositivo concebido a principios de los años 2000 (Galanet) con el fin de verificar en qué medida los enfoques pedagógicos operacionalizados gracias a ese dispositivo pueden acercarse a aquellos preconizados por el socio-constructivismo y el Web social. Después de analizar los datos provenientes de diversas fuentes, los autores estiman que el entorno Galanet puede ser considerado como una herramienta de transición que permitió a los jóvenes de experimentar, de manera anticipada, ciertas técnicas que actualmente se califican como derivadas del Web social.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- ANDERSON, N. (2006). Tim Berners-Lee on Web 2.0: « Nobody even knows what it means ». Ars Technica. Consulté en ligne [http://arstechnica.com/business/2006/09/7650/] le 25 mars 2011.
- BISHOP, J. (2007). Increasing participation in on-line communities: A framework for human-computer interaction. Computers in Human Behavior, 23, 1881-1893.
- CARTON, A. (2006). Communauté en ligne, discours et acquisition dans un forum de formation plurilingue. Mémoire de master, École normale supérieure de Lyon. Récupéré de http://www.galanet.eu/publication/fichiers/Carton2006.pdf
- DE LIÈVRE, B. et DEPOVER, C. (2007). Retour sur un dispositif d’échange et de collaboration à distance conçu pour favoriser l’intercompréhension en langues romanes. Dans F. Capucho, A. Alves P. Martins, C. Degache et M. Tost (coord.), Actes du colloque Diálogos em Intercompreensão (p. 505-522). Lisbonne, Portugal : Université catholique. Consulté en ligne [www.galanet.eu/publication/fichiers/DeLievre_Depover2007_DEI.pdf] le 25 mars 2011.
- DEWEY, J. (1916). Democracy and Education. Londres, R.-U. : Macmillan.
- DILLENBOURG, P., POIRIER, C. et CARLE, L. (2003). Communautés virtuelles d’apprentissage : e-jargon ou nouveau paradigme. Dans A. Taurisson et A. Sentini (dir.), Pédagogies.net, L’essor des communautés virtuelles d’apprentissage (p. 11-47). Québec, Canada : Presses de l’Université du Québec.
- HERRING, S. (2004). Computer-mediated discourse analysis: An approach to researching online behavior. Dans S. A. Barab, R. Kling et J. H. Gray (dir.), Designing for Virtual Communities in the Service of Learning (p. 338-376). New York, NY : Cambridge University Press.
- LÉVY, P. (1994). L’intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberespace. Paris, France : La Découverte.
- LONG, S. (2005). Digital natives: If you aren’t one, get to know one. New Library World, 106, 187-189.
- MASPERI, M. et QUINTIN, J-J. (2007). Modèle de scénario pédagogique pour la pratique de la compréhension croisée plurilingue à distance : élaboration, usages et effets. Actes du colloque Scénario 2007, tenu à l’Université de Montréal. Montréal, Canada : Centre de recherche Licef.
- MCKENDREE, J., STENNING, K., MAYES, T., LEE, J. et COX, R. (1998). Why observing a dialogue may benefit learning: The vicarious learner. Journal of Computer Assisted Learning, 14(2), 110-119.
- NIELSEN, J. (2006, 9 octobre). Participation Inequality. Encouraging More Users to Contribute. Récupéré de http://www.nngroup.com/articles/participation-inequality/.
- NONNECKE, B., PREECE, J., ANDREWS, D. et VOUTOUR, R. (2004). Online Lurkers Tell Why. Proceedings of the Tenth Americas Conference on Information Systems. New York, NY.
- O’REILLY, T. (2005, 30 septembre). What is Web 2.0? Design Patterns and Business Models for the Next Generation of Software. O’Reilly Media. Consulté en ligne [http://www.oreillynet.com/pub/a/oreilly/tim/news/2005/09/30/what-is-web-20.html] le 14 avril 2011.
- OFCOM (2006). The Consumer Experience. Londres, R.-U. : Office for Communications.
- PREECE, J. et SHNEIDERMAN, B. (2009). The reader to leader framework. Motivating technology-mediated social participation. Transaction on Human-Computer Interaction, 1, 13-32.
- QUINTIN, J.-J., DEPOVER, C., FLOQUET, C., TOUZÉ, J. et PORCO, F. (2004). Galanet. Plateforme de formation à l’intercompréhension en langues romanes. Unité de technologie de l’éducation, Université de Mons-Hainaut. Récupéré de http://www.galanet.eu
- REDECKER, C. (2008). Learning 2.0. The Impact of Web 2.0 Innovations on Education and Training in Europe. European Commission, Working paper.
- REDECKER, C. (2009). Review of Learning 2.0 Practices: Study on the Impact of Web 2.0 Innovations on Education and Training in Europe. JRC Scientific and Technical Report, European Commission. Récupéré de http://ftp.jrc.es/EURdoc/JRC49108.pdf
- REDECKER, C., ALA-MUTKA, K. et PUNIE, Y. (2010). Learning 2.0 – The Impact of Social Media on Learning in Europe. Séville, Espagne : Institute for Prospective Technological Studies. European Commission.
- SCARDAMALIA, M., BEREITER, C. et LAMON, M. (1994). The CSILE project: Trying to bring the classroom into World 3. Dans K. McGilley (dir.), Classroom Lessons: Integrating Cognitive Theory and Classroom Practice (p. 201-228). Cambridge, MA : MIT Press.
- SOCIAL MEDIA TRACKER (2010). Wave 5. The Socialisation of Brands. Enquête menée par l’équipe de recherche EMEA de Universal McCann (UM).
- THORNBURG, D. (2009). The Network is the Computer: The Changing Direction of Classroom. Thornburg Center for Space Exploration.
- VALENZA, J. K. (2006). They might be gurus. Teacher Librarian, 34(1), 18-26.