Volume 38, numéro 3, septembre 1993

FR :

Malgré les progrès réalisés dans l'élaboration des algorithmes de parsage, les systèmes de traduction automatiques, même les plus sophistiqués, se heurtent encore à de nombreux problèmes dont ceux de la complexité syntaxique, de l'ambiguïté lexicale et de l'analyse interphrastique. La compréhension de la corrélation entre les diverses unités syntagmatiques dépend des connaissances linguistiques, extralinguistiques et contextuelles dont la combinaison permet justement au traducteur humain de résoudre de manière quasi automatique les problèmes d'ambiguïté. La mise sur pied d'un système totalement indépendant de l'action humaine relevant aujourd'hui de l'utopie, la recherche en traduction automatique devrait davantage s'orienter vers la conception de micro-systèmes utilisables dans des domaines précis.

FR :

Dans cet article, nous proposons d'étudier les perspectives historique, théorique et terminologique de la traduction en Afrique. Jusqu'à présent, aucune étude sérieuse n'a été publiée sur l'histoire de la traduction et de l'interprétation en Afrique, un tel travail étant très ambitieux et d'une envergure considérable. L'Afrique est une véritable "tour de Babel" et compte des siècles d'histoire, c'est pourquoi un projet d'une telle ampleur serait plus facilement réalisable en procédant pays par pays. Un texte aussi important sur l'histoire de la traduction et de l'interprétation en Afrique aurait l'avantage d'être une source inestimable de références pour les étudiants, les enseignants, les chercheurs et les centres de recherche.

EN :

One salient feature of contemporary French scholarly writing is its high degree of stylistic sophistication, which does not seem to be present in English. This paper examines the validity of this observation by attempting a definition of scholarly writing common to English and French, and by characterizing and comparing stylistic sophistication in both languages. Typical texts and their translations are then examined, which confirm the hypothesis, and sociolinguistic explanations are suggested to account for it.

FR :

Le discours savant français contemporain se caractérise, du point de vue stylistique, par une recherche formelle très poussée qui ne semble pas présente dans les textes anglais équivalents. Cette réflexion vise à vérifier la validité de cette hypothèse en cernant la notion de discours savant et en définissant et comparant la notion de recherche formelle dans les deux langues. À la lumière de textes représentatifs et de leur traduction, on constate que l'hypothèse de départ se vérifie. Plusieurs explications, essentiellement sociolinguistiques, permettent d'en rendre compte.

FR :

Dans les textes médicaux et para-médicaux, anglais ou français, les formes passives ne représentent que 33 % ou 42 % de toutes les formes verbales relevées, selon que les participes passés utilisés seuls sont considérés respectivement comme des adjectifs ou comme des formes verbales. Ce pourcentage semble cependant être influencé par la nature du texte. En français médical ou para-médical, le nombre déformes verbales actives construites avec le sujet « on » [on + verbe actif] ou déformes verbales pronominales est faible. La nature du texte semble influer sur la fréquence du « on » mais non sur celle des verbes pronominaux. Toutefois, traduire un verbe passif d'un texte médical ou para-médical par [on + v. actif] ou par un verbe pronominal fait peut-être « français » mais ne fait ni « scientifique » ni « médical ».

FR :

La plupart des traducteurs admettent l'idée que le fond est plus important que la forme, et que l'un peut être séparé de l'autre. Or, ces deux entités sont aussi inséparables qu'elles sont mutuellement dépendantes. Leur cohésion doit être maintenue à travers le processus traductionnel. Mais d'emblée, lon doit convenir que la notion à l'équivalence est relative, et qu'il n'y a pas de traduction parfaite.

FR :

II s'agit d'une synthèse d'une thèse de doctorat soutenue à la Sorbonne-Nouvelle (Paris III) en septembre 1990 sur l'étude de l'adaptation ponctuelle et globale dans la version espagnole de L'analyse du discours comme méthode de traduction de J. Delisle.

EN :

One of the main difficulties a literary translator has to face is metaphorical language. In view of its importance and frequency it constitutes an essential element in translation process, but it has received little attention by translation theorists, perhaps because of the obstacles to reach some kind of theory of metaphor translation. That's why we'll try to make some generalizations on translating metaphor, using as a frame to develop our analysis a text by Angela Carter, since metaphor is a true, recurrent medium for her artistic vision of literature. As most critics say, in her baroque use of imagery, metaphor is at the heart of Carter's creative process and has a special claim for the reader's attention.

FR :

La métaphore constitue l'un des principaux problèmes auxquels fait face le traducteur littéraire. Par son importance et sa fréquence, elle s'impose comme un élément essentiel du processus traductionnel. Mais les théoriciens lui ont accordé peu d'attention, probablement à cause des difficultés inhérentes à l'élaboration d'une théorie de la traduction des métaphores. Le présent article se contentera donc défaire des généralisations sur ce type de traduction. Le cadre d'analyse adopté est un texte d'Angela Carter, la métaphore étant au coeur du processus créatif chez cet auteur.

FR :

Il est généralement admis que le message transmis par l'interprète ri est pas une reproduction intégrale de l'original, mais le produit de l'analyse de celui-ci. Les élèves-interprètes éprouvent souvent de grandes difficultés à trouver le mot juste pour réexprimer le message dans la langue-cible. L'analyse linguistique des fautes de vocabulaire permet de déterminer les sources d'erreurs et, partant, d'améliorer la pédagogie de l'interprétation.