EN:

This paper discusses the origin, features, research areas, and approaches, as well as the implications, of corpus-based critical translation studies (CCTS), with a view to establishing a theoretical framework. It is argued that CCTS, born of corpus-based translation studies and critical translation studies, will serve to unveil ideological factors behind the translated texts and the process involved. The birth of CCTS has not only revolutionized the methodology of critical translation studies, but has also broadened its scope.

FR:

Cet article se concentre sur l’analyse de l’origine, des caractéristiques, des domaines de recherche, des méthodes de recherche et des implications des études de traduction critique basées sur le corpus, visant à établir son cadre théorique. On admet que les études de traduction critique basées sur le corpus, issues du mariage entre les études de traduction basées sur le corpus et les études de traduction critique, visent à dévoiler les facteurs idéologiques qui sous-tendent les traits des textes traduits et le processus de traduction. La naissance des études de traduction critique basées sur le corpus a non seulement révolutionné la méthodologie des études de traduction critique, mais a également élargi son champ d’application.

ES:

Este artículo aborda el origen, características, áreas de investigación, enfoques y repercusiones de los estudios críticos de traducción basados en corpus con el objetivo de establecer un marco teórico. El argumento que se presenta en este artículo es que los estudios críticos de traducción basados en corpus, derivados de los estudios de traducción basados en corpus y de los estudios críticos de traducción, servirán para identificar los factores ideológicos que influyen en los textos traducidos y en el proceso de producción. La llegada de los estudios críticos de traducción basados en corpus no solo ha revolucionado la metodología de los estudios críticos de traducción, sino que también ha ampliado su ámbito de investigación.

EN:

Despite growing interest in the study of translation in Thailand, relatively little has been published on contemporary Thai translation practices. This study presents a first attempt to explore legal translation into Thai, using both a purpose-built parallel corpus of international treaties translated from English into Thai, and a monolingual corpus of non-translated Thai legislation. Drawing on previous corpus-based studies concerned with general features of translation, we ask whether there is evidence of explicitation (Becher 2010a) in our translated data and whether “unique items” (Tirkkonen-Condit 2002) are underrepresented. We pursue these questions through a study of the translation of the passive voice into Thai, and focus in particular on the Thai passive markers ถูก /thùuk/, โดน /doon/, and ได้รับ /dai-rup/, which we consider unique items in Thai. The study finds that, despite some writers’ antipathy to the passive voice in Thai, most English passives are translated into Thai using the passive voice, and that in those instances where the active voice is used in the translation, there is rarely any explicitation involved, as explicit agents are rarely added in Thai. We do not find any evidence to support the hypothesis that unique items are underrepresented in translation. On the contrary, the unique items studied appear to be overrepresented in translation into Thai.

FR:

Malgré l’intérêt croissant pour la traductologie en Thaïlande, il n’existe que peu de publications sur les pratiques contemporaines de traduction thaïe. Cet article présente une première tentative d’exploration de la traduction juridique en thaï, en utilisant à la fois un corpus parallèle de traités internationaux traduits de l’anglais vers le thaï, et un corpus monolingue de législation thaïe non traduite. En nous appuyant sur des études de corpus antérieures portant sur les caractéristiques générales de la traduction, nous cherchons à savoir s’il existe des preuves d’explicitation (Becher 2010a) et si certains « éléments uniques » (Tirkkonen-Condit 2002) sont sous-représentés dans nos données traduites en thaï. Pour répondre à ces questions, nous étudions la traduction de la voix passive en thaï, tout en considérant les marqueurs passifs ถูก /thùuk/, โดน /doon/ et ได้รับ /dai-rup/ comme des éléments uniques en thaï. L’étude révèle que, malgré les réticences de certains auteurs à utiliser la voix passive en thaï, la plupart des passifs anglais sont traduits par un passif en thaï. En outre, dans les cas où la voix active est utilisée, il est rarement question d’explicitation. Nous ne trouvons aucune preuve à l’appui de l’hypothèse selon laquelle les éléments uniques sont sous-représentés dans la traduction. Au contraire, les éléments uniques que nous étudions semblent être surreprésentés dans la traduction en thaï.

ES:

A pesar del creciente interés por el estudio de la traducción en Tailandia, se ha publicado relativamente poco sobre las prácticas contemporáneas tailandesas de traducción. Este estudio presenta un primer intento de explorar la traducción legal al tailandés, utilizando tanto un corpus paralelo de tratados internacionales traducidos del inglés al tailandés y construido específicamente para la presente investigación, como un corpus monolingüe de legislación tailandesa no traducida. Basándonos en estudios de corpus previos, relacionados con aspectos generales de traducción, exploramos si se recurre a la explicitación (Becher 2010a) y si los «elementos únicos» (Tirkkonen-Condit 2002) están subrepresentados en la traducción tailandesa. Planteamos estas preguntas a través de un estudio de la traducción de la voz pasiva al tailandés, teniendo en cuenta los marcadores pasivos tailandeses ถูก /thùuk/, โดน /doon/ y ได้รับ /dai-rup/ como aspectos que no tienen equivalente en inglés. Del estudio se desprende que, a pesar de la reticencia de algunos escritores a utilizar la voz pasiva en tailandés, la mayoría de las oraciones pasivas en inglés se traducen a dicha lengua usando esta voz, y que en los casos en que se usa voz activa, rara vez se recurre a una explicitación. No encontramos ninguna evidencia que respalde la hipótesis de que los elementos únicos estén subrepresentados en la traducción. Más bien se produce lo contrario: los elementos únicos que estudiamos parecen estar sobrerrepresentados en la traducción al tailandés.

EN:

In line with recent studies about register and source language effects on translated language (Delaere, De Sutter, et al. 2012; De Sutter, Delaere, et al. 2012; Kruger and Van Rooy 2012; Delaere and De Sutter 2017), the aim of this paper is twofold: to further investigate the influence of register and source language, and to study any potential influence of the variable “cognateness” on translated language. We focus on specific onomasiological choices (lexical choices) in the semantic field of inchoativity, made by translators into Dutch and attested in corpus observations (Dutch translated texts in the Dutch Parallel Corpus). First, we performed a multinomial regression analysis on our dataset and carried out an Analysis of Deviance to determine whether the predictor variables “source language lexeme” and “register” (“text type”) have a significant influence on the response variable (the set of lexemes representing the onomasiological choice range in translated Dutch inchoativity). Doing a second multinomial regression analysis, followed by an Analysis of Deviance, we investigate the influence of the new variable “cognateness” on the translator’s onomasiological choice (in the target language). Classification trees were generated as statistics-based visualizations of onomasiological choice in translated Dutch (translated from French and translated from English) within the semantic field of inchoativity. The results of the statistical analyses show that register, source language, and cognateness significantly influence the specific lexical choices made by translators. In addition, the visualizations show how the onomasiological choice for some target lexemes can be predicted on the basis of a single source language lexeme, while other choices are more complex, and will also be determined by the register of the text.

FR:

À l’instar de plusieurs études récentes qui se sont penchées sur les effets de registre et de la langue source sur la langue traduite (Delaere, De Sutter, et al. 2012 ; De Sutter, Delaere, et al. 2012 ; Kruger et Van Rooy 2012 ; Delaere et De Sutter 2017), l’objectif du présent article est d’étudier davantage les influences possibles du registre et de la langue source ainsi que l’influence potentielle de la variable « degré d’apparentement » sur la langue traduite. Nous nous concentrons sur des choix onomasiologiques spécifiques (choix lexicaux) dans le champ sémantique de l’inchoativité, choix effectués par des traducteurs traduisant vers le néerlandais et attestés par des observations sur un corpus (textes traduits vers le néerlandais extraits du Dutch Parallel Corpus). Tout d’abord, nous effectuons une analyse de régression multinomiale sur l’ensemble des données. Ensuite une analyse de déviance est réalisée afin de déterminer si les variables prédictives « lexème » et « registre de la langue source » (type de texte) ont une influence significative sur la variable réponse (l’ensemble des lexèmes qui représentent les choix onomasiologiques éventuels pour exprimer l’inchoativité en néerlandais traduit). Avec une deuxième analyse de régression multinomiale suivie d’une analyse de déviance, nous étudions l’influence de la nouvelle variable « degré d’apparentement » sur le choix onomasiologique du traducteur (dans la langue cible). Des arbres de classification sont ensuite générés en tant que visualisations statistiques du choix onomasiologique en néerlandais traduit (traduit du français et traduit de l’anglais) dans le domaine sémantique de l’inchoativité. Les résultats des analyses statistiques montrent que le registre, la langue source et le degré d’apparentement influencent de manière significative les choix lexicaux spécifiques faits par les traducteurs. De plus, les visualisations montrent comment le choix onomasiologique pour certains lexèmes cibles peut être prédit sur la base du simple lexème de la langue source, alors que d’autres choix sont plus complexes et sont également déterminés par le registre du texte.

ES:

Al igual que varios estudios recientes sobre el registro y los efectos del idioma de partida en el idioma traducido (Delaere et al. 2012; De Sutter et al. 2012; Kruger y Van Rooy 2012; Delaere y De Sutter 2017), el objetivo de este artículo es investigar la influencia del registro y del idioma de partida en el idioma traducido así como la influencia potencial de la variable «grado de parentesco» en este mismo idioma traducido. Nos focalizamos en las opciones onomasiológicas específicas (opciones léxicas) en el campo semántico de la incoatividad, realizadas por traductores traduciendo hacia el neerlandés y confirmadas en observaciones de corpus (textos traducidos hacia el neerlandés extraídos del Dutch Parallel Corpus). Primero, realizamos un análisis de regresión multinomial seguido por un análisis de desviación para determinar si las variables predictoras «lexema» y «registro del lenguaje de partida» (tipo de texto) tienen una influencia significativa en la variable de respuesta (el conjunto de lexemas representando la oferta de opciones onomásiológicas en el campo de la incoatividad, traducida hacia el neerlandés). Con un segundo análisis de regresión multinomial seguido de un análisis de desviación, investigamos la influencia de la nueva variable «grado de parentesco» en la elección onomasiológica del traductor (en el idioma de destino). Generamos árboles de clasificación con el fin de ofrecer unas visualizaciones estadísticas de elección onomasiológica en neerlandés traducido (traducido del francés y traducido del inglés) dentro del campo semántico de la incoatividad. Los resultados de los análisis estadísticos muestran que el registro, el idioma de partido y el grado de parentesco influyen significativamente en las elecciones léxicas específicas de los traductores. Además, las visualizaciones muestran cómo se puede predecir algunas de las elecciónes onomasiológicas a partir del lexema en la lengua de partida, mientras que otras opciones son más complejas, y también estarán determinadas por el registro del texto.

FR:

Depuis l’article programmatique de Shlesinger (1998), beaucoup de corpus d’interprétation ont vu le jour. Il s’agit de corpus constitués d’interprétations effectuées dans des contextes de conférences, dans le domaine médical, ou encore dans des situations institutionnelles comme la télévision. Malgré les différences portant sur le contexte situationnel, ils présentent des traits communs sur le plan de leur dimension, qui est en général limitée, et de leur exploitation, qui est, quant à elle, conditionnée par la présence ou l’absence de l’alignement des transcriptions avec l’audio ou l’image, de même que par le niveau d’étiquetage choisi. Nous nous proposons de réfléchir à ces aspects, en illustrant brièvement les caractéristiques de deux corpus collectés à l’Université de Trieste tels que CorIT (corpus d’interprétation à la télévision italienne) et CorILex (corpus d’interprétation judiciaire) et en mettant en évidence les obstacles qui ont entravé ou qui conditionnent leur collecte. Nos remarques conclusives porteront enfin sur les traits qui différencient ces deux corpus dans le but de les articuler avec les réflexions qui se sont développées au sein de la linguistique de corpus afin de déterminer la place des corpus d’interprétation à l’intérieur d’un domaine qui se montre de plus en plus diversifié, hétérogène et interdisciplinaire.

EN:

Since Shlesinger’s (1998) programmatic article, many interpreting corpora have been developed. Generally, they include interpreted communication instances taking place in various settings, such as conferences, healthcare, and other institutional contexts, such as television. Notwithstanding differences concerning setting and communicative situation, all these corpora show common traits as far as size and interrogation aspects are concerned: more specifically, they have limited size, and their interrogation possibilities are influenced by the presence – or absence – of transcript-audio alignment and tagging level. This paper focuses on these aspects by presenting two corpora collected at the University of Trieste, namely CorIT (Italian Television Interpreting Corpus) and CorILex (Legal Interpreting Corpus). The main differences distinguishing these two corpora will be discussed in relation to the latest developments of research in corpus linguistics. Our goal is to identify the place interpreting corpora currently occupy within corpus linguistics, a domain that is becoming increasingly diverse, multifaceted, and multidisciplinary.

ES:

Desde la publicación del artículo programático de Shlesinger (1998), muchos corpus de interpretación se han desarrollado. Generalmente, estos corpus incluyen interpretaciones llevadas a cabo en distintos entornos, como las conferencias, las interacciones en el ámbito socio-sanitario y otros contextos institucionales, como la televisión. A pesar de las diferencias relativas al contexto y a la situación comunicativa, todos estos corpus presentan características comunes en términos de tamaño y aspectos de búsqueda. En particular, se trata de corpus de dimensiones generalmente reducidas y cuyas posibilidades de búsqueda dependen de la presencia o ausencia de alineaciones de textos transcritos a partir de grabaciones y del etiquetado elegido. La presente comunicación se centra en estos aspectos presentando dos corpus compilados en la Universidad de Trieste: CorIT (corpus de interpretación televisiva) y CorILex (corpus de interpretación jurídica). Se presentarán las diferencias más relevantes entre estos dos corpus en relación a los últimos desarrollos en la investigación sobre lingüística de corpus. El objetivo es delimitar el espacio ocupado por los corpus de interpretación en la lingüística de corpus, una disciplina cada vez más variada, polifacética y multidisciplinar.

FR:

Dans le domaine de l’interprétation de dialogue (ID), l’utilisation et l’utilité des corpus sont autant de sujets controversés. D’une part, la recherche est de plus en plus orientée vers l’étude de l’interaction authentique, ce qui entraîne une augmentation des données enregistrées et transcrites pouvant être explorées comme corpus ; de l’autre, l’intérêt de l’ID envers l’« interaction » plutôt que le « texte » diminue l’attrait des méthodes traditionnelles de la linguistique de corpus pour l’étude des données d’interprétation. Dans cet article, nous présenterons une collection de données d’ID assez importante (corpus AIM), que nous cherchons à outiller. Nous avons jusqu’à présent testé les logiciels EXMARaLDA et ELAN sur un sous-ensemble de 65 rencontres, dont la transcription est alignée avec l’audio, et nous avons entamé deux pistes de recherche que nous allons illustrer : (a) l’exploration d’éléments lexicaux potentiellement intéressants pour l’analyse des structures de l’interaction ; (b) l’extraction de segments alignés à l’audio que l’on puisse entre autres utiliser dans des activités d’enseignement et d’apprentissage. Nous souhaitons montrer ainsi tant l’utilisation que l’utilité d’un corpus d’ID en milieu médical.

EN:

In the field of dialogue interpreting (DI), both the use and usefulness of corpora is controversial. While on the one hand, DI research is increasingly orienting to the study of naturally-occurring interaction with a consequent increase in recorded and transcribed materials which might well be explored as corpora, on the other, DI interest in “interaction” rather than “text” has made the traditional methods of corpus linguistics less attractive for DI studies. In this paper, we report on our experience with a rather large DI collection of data (the AIM corpus), which we are implementing for corpus use. In particular, we have experimented the EXMARaLDA and ELAN software on a sub-set of 65 encounters whose transcripts are aligned with audio. So far, our experiments have taken two directions: (a) exploring potentially interesting lexical items for the analysis of structures of interaction; (b) extracting audio-aligned segments for use in e.g. specific training or learning activities. The paper thereby aims to show the use and utility of a DI corpus in the healthcare environment.

ES:

En el ámbito de la interpretación bilateral (IB), tanto el uso como la utilidad de los corpus son temas controvertidos. Mientras, por un lado, la investigación en IB se está orientando cada vez más hacia el estudio de la interacción natural, con un consiguiente incremento de materiales grabados y transcritos que podrían explorarse como corpus, por otro lado, el interés de la IB hacia la «interacción» más que hacia el «texto» ha hecho que los métodos tradicionales de la lingüística de corpus no fueran tan atractivos para los estudios de interpretación bilateral. En el presente estudio presentamos nuestra experiencia con una amplia colección de datos de IB (el corpus AIM), que estamos implementando para el uso de corpus. En particular, hemos experimentado los softwares EXMARaLDA y ELAN en un subconjunto de 65 encuentros, cuya transcripción se ha alineado con el audio. Hasta ahora, nuestros experimentos han seguido dos direcciones principales, que ilustraremos: (a) explorar términos de búsqueda potencialmente interesantes para el análisis de las estructuras de la interacción; (b) extraer segmentos alineados con el audio para su uso en actividades específicas de formación o aprendizaje. El objetivo de este trabajo es el de demostrar el uso y la utilidad de un corpus de IB de ámbito sanitario.

EN:

In Dutch and German subordinate clauses, the verb is generally placed after the clausal constituents (Subject-Object-Verb structure) thereby creating a middle field (or verbal brace). This makes interpreting from SOV into SVO languages particularly challenging as it requires further processing and feats of memory. It often requires interpreters to use specific strategies (for example, anticipation) (Lederer 1981; Liontou 2011). However, few studies have tackled this issue from the point of view of interpreting into SOV languages. Producing SOV structures requires some specific cognitive effort as, for instance, subject properties need to be kept in mind in order to ensure the correct subject-verb agreement across a span of 10 or 20 words. Speakers therefore often opt for a strategy called extraposition, placing specific elements after the verb in order to shorten the brace (Hawkins 1994; Bevilacqua 2009). Dutch speakers use this strategy more often than German speakers (Haeseryn 1990). Given the additional cognitive load generated by the interpreting process (Gile 1999), it may be assumed that interpreters will shorten the verbal brace to a larger extent than native speakers.

The present study is based on a corpus of interpreted and non-mediated speeches at the European Parliament and compares middle field lengths as well as extraposition in Dutch and German subordinate clauses. Results from 3460 subordinate clauses confirm that interpreters of both languages shorten the middle field more than native speakers. The study also shows that German interpreters use extraposition more often than native speakers, but this is not the case for Dutch interpreters. Dutch and German interpreters appear to use extraposition partly because they imitate the clause word order of the source speech, showing that, in this case, extraposition can be considered an effort-saving tool.

FR:

En allemand et en néerlandais, le verbe se place après tous les éléments d’une proposition subordonnée (structure sujet-objet–verbe) et forme un champ médial (aussi appelé parenthèse verbale). Ce champ rend l’interprétation à partir d’une langue SOV vers une langue SVO particulièrement difficile puisqu’il augmente l’effort de traitement et de mémoire et exige de l’interprète qu’il recoure à des stratégies (l’anticipation par exemple) (Lederer 1981 ; Liontou 2011). Toutefois, peu d’études se penchent sur la problématique du point de vue des interprètes travaillant vers une langue SOV. Les structures SOV demandent un effort cognitif particulier pour le locuteur puisque, par exemple, les propriétés du sujet doivent être maintenues en mémoire pendant 10 à 20 mots pour permettre l’accord du verbe. Les locuteurs ont souvent recours à l’extraposition, une stratégie qui consiste à placer certains éléments après le verbe pour raccourcir la parenthèse (Hawkins 1994 ; Bevilacqua 2009). Les néerlandophones y auraient d’ailleurs recours plus fréquemment que les germanophones (Haeseryn 1990). L’interprétation générant un effort cognitif supplémentaire (Gile 1999), il est probable que les interprètes raccourcissent la parenthèse verbale plus fréquemment que les orateurs.

Dans cette étude, un corpus de discours originaux et d’interprétations au Parlement européen est analysé afin de comparer la longueur des parenthèses verbales dans des subordonnées allemandes et néerlandaises, ainsi que l’utilisation de l’extraposition. Les résultats tirés de 3460 subordonnées confirment la tendance des interprètes des deux langues à raccourcir le champ plus que les orateurs originaux. Ils montrent également que les interprètes germanophones ont recours à l’extraposition plus fréquemment que les orateurs originaux germanophones. Ce n’est toutefois pas le cas pour les interprètes néerlandophones. Enfin, les interprètes néerlandophones et germanophones semblent utiliser l’extraposition en partie parce qu’ils imitent l’ordre des mots des phrases du discours source, ce qui tend à montrer que l’extraposition est un outil permettant d’économiser l’effort cognitif.

ES:

En alemán y en neerlandés, el verbo se coloca al final de la frase subordinada (estructura sujeto-objeto-verbo o SOV) constituyendo así una llamada zona mediana. La presencia de esta zona en lenguas de tipo SOV complica el proceso de interpretación a partir de lenguas de tipo SVO. Esto se debe a que el esfuerzo relacionado con el tratamiento de la información y la memorización aumenta, lo cual lleva al intérprete a aplicar determinadas estratégias como la anticipación (Lederer 1981; Liontou 2011). Pocos estudios se han dedicado al análisis de la interpretación hacia una lengua SOV. Estructuras de tipo SOV también causan un esfuerzo cognitivo considerable visto que la propiedades del sujeto tienen que mantenerse activas en la memoria durante 10 o 20 palabras para que la congruencia del verbo se haga correctamente. Los hablantes recurren frecuentemente a la extraposición que consiste en colocar algunos elementos más allá del verbo para reducir la zona mediana (Hawkins 1994; Bevilacqua 2009). En neerlandés, la extraposición es más frecuente que en alemán (Haeseryn 1990). El presente estudio se basa en la hipótesis de que la reducción de la zona mediana por extraposición será más frecuente en actos de interpretación, por su esfuerzo cognitivo considerable.

El artículo actual propone un análisis basado en un corpus de discursos originales y sus interpretaciones en el Parlamento europeo, con el fin de comparar la extensión de las zonas medianas en frases subordinadas en neerlandés y en alemán y, en particular, la aplicación de la extraposición. En concreto, han sido analizados 3460 casos de frases subordinadas y los resultados confirman que intérpretes reducen la zona mediana más frecuentemente que los oradores del Parlamento europeo. Los resultados también confirman que los intérpretes hablantes alemanes t usan más frecuentemente la estrategia de extraposición que los oradores del mismo idioma. Al revés, los intérpretes de habla neerlandesa no se distinguen de los oradores en este respecto. Finalmente, se comprueba que los intérpretes de ambas cabinas parecen utilizar la extraposición con el fin de imitar el orden de palabras del texto fuente, lo cual sugiere que la extraposición está instrumentalizada para reducir el esfuerzo cognitivo durante el proceso de interpretación.

EN:

In this article we describe a framework for the corpus-based comparative investigation of interpreting and translation, illustrating it through a study of simplification across different modes of language production and across different language pairs. We rely on EPTIC, a corpus featuring plenary speeches at the European Parliament in their interpreted and translated versions, aligned to each other and to their source texts in English<=>Italian and English<=>French. Aiming to shed light on lexical simplification in different mediation modes, we compare interpretations and translations to each other and to comparable original speeches and their edited written versions. Specifically, we compare lexical features (lexical density, type-token ratio, core vocabulary and list head coverage) in interpreting and translation into English from French and Italian, both in a monolingual comparable perspective and an intermodal perspective. Our results do not unconditionally support the simplification hypothesis: lexical simplification is observed in mediated English, but is found to be greater when the source language is French, and in interpretations rather than translations. We conclude that this feature is contingent on both the mediation mode and the source languages involved, and that the influence of the latter seems to be stronger than that of the former.

FR:

Dans cet article, nous proposons un cadre méthodologique pour l’analyse comparative de l’interprétation simultanée et de la traduction écrite, proposition que nous illustrons par une étude de la simplification lexicale dans le cadre de modalités de production linguistique (langue orale vs écrite) et de combinaisons de langues différentes. Notre étude repose sur le corpus intermodal EPTIC, qui comprend les interprétations et les traductions des séances plénières du Parlement européen, alignées avec leurs textes sources, pour deux paires de langues (anglais><italien et anglais><français). L’objectif de notre étude étant de mettre au jour les phénomènes liés à la simplification dans deux modalités de médiation interlinguistique, nous comparons une série de traits lexicaux, tels que la densité lexicale, en anglais traduit et interprété à partir du français et de l’italien, à la fois d’un point de vue comparable monolingue et d’un point de vue intermodal. Les résultats obtenus ne confirment que partiellement l’hypothèse de simplification en langue médiée : la simplification lexicale observée en anglais médié est plus marquée (i) lorsque la langue source est le français, et (ii) dans les interprétations. Nous concluons que la simplification dépend à la fois de la langue source, et, dans une moindre mesure, de la modalité de médiation interlinguistique.

ES:

En este trabajo describimos un marco para la investigación comparativa basada en corpus de la traducción y la interpretación, ilustrándolo a través de un estudio de la simplificación en diferentes modalidades de producción lingüística y diferentes pares de lenguas. Nos basamos en EPTIC, un corpus que incluye discursos de sesiones plenarias del Parlamento Europeo en sus versiones interpretadas y traducidas, alineadas entre ellas y con sus textos originales en inglés<=>italiano e inglés<=>francés. Con el objetivo de arrojar luz sobre la simplificación léxica en diferentes modalidades de mediación, comparamos interpretaciones y traducciones entre ellas y con discursos originales comparables y sus versiones escritas editadas. Más específicamente, comparamos las características lexicales (densidad léxica, type-token ratio, core vocabulary y list head coverage) en interpretación y traducción del francés y del italiano hacia el inglés, tanto desde una perspectiva monolingüe comparable, como desde una perspectiva intermodal. Nuestros resultados no corroboran incondicionalmente la hipótesis de la simplificación: la simplificación léxica se observa en el inglés mediado, pero resulta ser mayor cuando la lengua fuente es el francés, y más en la interpretación que en la traducción. Concluimos que esta característica es contingente tanto en la modalidad de mediación como en las lenguas fuente involucradas, y que la influencia de las segundas parece ser mayor que la de la primera.

FR:

Depuis une dizaine d’années, on ne parle que de la crise financière et économique et de son impact à plusieurs échelles. Cette recherche porte sur les termes caractéristiques de cette crise, et en particulier les termes liés à la crise économique grecque. Notre point de départ est un glossaire qui rassemble 800 entrées et propose leurs équivalents dans plusieurs langues. Notre objectif est de vérifier leurs occurrences dans des corpus en trois langues (français, anglais, grec), d’étudier leur fréquence et leur éventuelle variation, et de décrire leur comportement en contexte. Les corpus nous permettront, d’une part, de valider ces termes qui ne sont pas encore tous normalisés et encodés dans les bases de données terminologiques et les ouvrages de référence et, d’autre part, de répertorier la variation des équivalents en traduction. Notre démarche s’inscrit dans la perspective de compléter et d’enrichir le glossaire existant afin de proposer un outil d’aide efficace aux traducteurs et rédacteurs techniques.

EN:

During the past decade, the financial and economic crisis has been one of the most discussed subjects, and, consequently, its impact in every level. This research focuses on the most relevant terms of this crisis, and particularly on the terms related to the Greek financial crisis. The starting point of our research is a glossary consisting of 800 entries, with their equivalents in various languages. Our objective is to verify the occurrences in corpora of these terms in three languages (French, English, Greek), to study their frequencies and to describe their behavior in context. Corpora allow the validation of terms that are not yet established, standardized or included in terminological databases and reference resources; moreover, we can extract and list the variations of equivalent terms. Our approach aims to complete and enrich the existing glossary, and to offer a useful tool for both translators and technical writers.

ES:

Desde hace unos diez años solo se habla de la crisis económica y financiera y de su impacto a diferentes escalas. Este estudio se basa en los términos característicos de esta crisis y, en particular, en los términos relacionados con la crisis económica griega. Nuestro punto de partida es un glosario que recoge 800 entradas y propone sus equivalentes en varias lenguas. Nuestro objetivo es revisar sus ocurrencias en los corpus en tres lenguas (francés, inglés y griego), estudiar su frecuencia y su posible variación y describir su comportamiento en contexto. Los corpus nos permitirán, por una parte, validar los términos que todavía no han sido normalizados y codificados en bases de datos terminológicas y obras de referencia y, por otra parte, registrar la variación de los equivalentes en la traducción. Nuestro proceso se enmarca en la perspectiva de completar y enriquecer el glosario existente para así proponer una herramienta de ayuda eficaz a traductores y redactores técnicos.

EN:

In this paper, we examine how methods for evaluating corpora in terms of technical terms can be used for characterising technical documents used as textual materials in translation training in a translation education setup. Technical documents are one of the standard types of textual materials used in translation training courses, and choosing suitable materials for learners is an important issue. In technical documents, technical terms play an essential role. Assessing how terms are used in these documents, therefore, would help translation teachers to choose relevant documents as training materials. As corpus-characterisation methods, we used self-referring measurement of the occurrence of terminology and measurement of the characteristic semantic scale of terms. To examine the practical applicability of these methods to assessing technical documents, we prepared a total of 12 short English texts from the six domains of law, medicine, politics, physics, technology and philosophy (two texts were chosen from each domain), whose lengths ranged from 300 to 1,150 words. We manually extracted terms from each text, and using those terms, we evaluated the nature and status of the textual materials. The analysis shows that even for short texts, the corpus-characterisation methods we provide useful insights into assessing textual materials.

FR:

Dans cet article, nous examinons les méthodes d’évaluation des corpus spécialisés fondées sur l’analyse des termes en vue de la caractérisation des documents techniques destinés à une utilisation comme matériau pédagogique dans l’enseignement de la traduction. Les documents techniques sont le type de matériau textuel le plus utilisé dans les cours de traduction et le choix du matériel approprié pour les apprenants est d’un intérêt majeur. Dans les documents techniques, les termes techniques jouent un rôle essentiel. L’évaluation de la façon dont les termes sont utilisés dans ces documents aiderait les enseignants de traduction à choisir les documents appropriés pour soutenir la formation en traduction. La méthode de caractérisation des corpus que nous proposons combine deux techniques : l’évaluation auto-référentielle de l’apparition des termes dans le corpus et la mesure de l’échelle sémantique qui caractérise ces termes. Pour examiner l’applicabilité pratique de ces techniques pour l’évaluation des documents spécialisés en termes de difficultés pour la traduction, nous avons sélectionné 12 textes anglais courts dans six domaines différents : le droit, la médecine, la politique, la physique, les technologies et la philosophie. Chaque domaine est représenté par deux textes dont les longueurs variaient de 300 à 1150 mots. Nous avons ensuite procédé à l’extraction manuelle des termes depuis le corpus et, enfin, en nous fondant sur l’analyse de ces termes, nous avons évalué la nature et le statut des documents textuels composant le corpus. L’analyse montre que, même pour les textes courts, les techniques de caractérisation du corpus que nous avons adoptées offrent des informations utiles pour l’évaluation des difficultés traductionnelles que peuvent présenter les documents spécialisés lors de leur utilisation comme matériau pédagogique en classe.

ES:

En este trabajo se examina cómo se pueden utilizar los métodos de evaluación de los corpus especializados basándose en el análisis de los términos técnicos para caracterizar los documentos técnicos se que se emplean como materiales textuales en la formación de traductores. Los documentos técnicos son uno de los materiales textuales más utilizados en los cursos de formación en traducción y la selección de materiales adecuados es un tema importante. En los documentos técnicos, los términos técnicos desempeñan un papel esencial. Por lo tanto, evaluar cómo se utilizan los términos en estos documentos ayudaría al profesorado en traducción a elegir los documentos pertinentes como material de aprendizaje. Como métodos de caracterización de corpus, utilizamos la evaluación autoreferencia de la aparición de los términos y la medida de la escala semántica que caracteriza los términos. Para examinar la aplicabilidad de estos métodos a la evaluación de documentos técnicos, se seleccionaron 12 textos cortos en inglés pertenecientes a seis ámbitos, el del derecho, medicina, política, física, tecnología y filosofía (se eligieron dos textos para cada dominio), textos cuya extensión variaba entre 300 y 1150 palabras. Hemos extraído manualmente los términos de cada texto y, basándonos en el análisis de dichos términos, evaluamos la naturaleza y el estatuto de los materiales textuales. El análisis demuestra que, incluso para textos cortos, los métodos de caracterización de corpus que hemos adoptado dan una información útil para evaluar las dificultades traductológicas que puedan presentar los textos especializados utilizados como soportes textuales didácticos.

FR:

Cet article propose une analyse linguistique d’un corpus de français traduit de façon automatique depuis l’anglais, en comparaison d’un corpus de français original. Deux outils de traduction automatique ont été retenus pour cette étude, l’un générique, grand public et neuronal tandis que l’autre est un outil spécifique, utilisé par une grande organisation internationale et à base de statistiques. Selon la méthodologie de la traductologie de corpus, à travers une analyse quantitative de phénomènes linguistiques (lexicaux et grammaticaux) connus pour poser problème aux traducteurs anglais-français, nous montrons que l’usage linguistique, au-delà des règles et dont le respect permet d’atteindre la fluidité et l’idiomaticité de la langue cible attendues sur le marché, n’est pas pris en compte par les outils de traduction automatique actuels. L’objectif est de mettre au jour la valeur ajoutée de la traduction humaine, tout particulièrement auprès des traducteurs en formation.

EN:

In this article we provide a linguistic analysis of a corpus of machine-translated texts from English into French, in comparison with a corpus of original French. Two machine translation tools have been selected: one of them is a generic, general public, neural system while the other is a specific, statistical-based tool developed by a major international organization. Following the corpus-based translation studies approach, we provide a quantitative analysis of a series of linguistic features (lexical and grammatical) which are known to be problematic for English-French translators. We aim to show that linguistic usage, which goes beyond grammatical correctness and needs to be taken into account to provide natural, idiomatic translations in order to meet the demands of today’s translation market, is not taken into account by current machine translation systems. Our aim is to show human translators’ added value over such systems, in particular for translation trainees.

ES:

Este artículo propone un análisis lingüístico de un corpus en francés traducido de manera automática del inglés, comparado con un corpus en francés (lengua de origen). Para este estudio se seleccionaron dos herramientas de traducción automática: una genérica, disponible a todo tipo de público, y neuronal; mientras que la otra es una herramienta específica utilizada por una gran organización internacional y basada en estadísticas. Según la metodología de la traductología de corpus, por medio de un análisis cuantitativo de los fenómenos lingüísticos (léxicos y gramaticales) que se sabe de antemano que plantean problemas a los traductores inglés-francés, demostramos que el uso lingüístico, más allá de las reglas y cuya consideración permite alcanzar la fluidez e idiomaticidad de la lengua meta que se esperan en el mercado, no es tenido en cuenta por las actuales herramientas de traducción automática. El objetivo es destacar el valor añadido de la traducción humana, especialmente para los traductores en formación.

EN:

In the current context of rapid and constant evolution of global communication and specialised discourses, the need for devising methods for ensuring both high quality levels of specialised translation and successful translation training is becoming a true challenge. Steady renewal in knowledge paradigms leads to an increase in term coinage, modifications in lexical and phraseological patterns, and accommodations in discourse conventions. This situation requires teachers in specialised translation to train future translators to develop the skills meant to help them adapt rapidly to change. The tools brought by corpus linguistics offer access to the language-in-the-making and continuously emerging knowledge fields. However, methods for their efficient exploitation in translation classes can still be improved. In the current study, we present the translation-teaching framework devised specifically for such contexts. It is based on corpus linguistics, terminology management, collaboration with experts, and the quantitative analysis of the quality of finished translations, which can then, in turn, be used to improve the overall framework and to provide research material on specialised translation problems.

FR:

La traduction spécialisée est, de nos jours, plus que jamais liée aux évolutions dans la communication spécialisée et aux changements affectant les discours spécialisés qui sont à la fois rapides et importants. Dans un tel contexte, la nécessité de concevoir des méthodes pour assurer la qualité de la traduction spécialisée et une formation en traduction spécialisée efficace est évidente. Le renouvellement constant des paradigmes de connaissances a plusieurs conséquences : le nombre de termes nouvellement forgés ne cesse de croître, les structures lexico-phraséologiques subissent les modifications et les conventions discursives s’adaptent aux nouveaux besoins communicatifs. Cette situation oblige les enseignants en traduction spécialisée à former les futurs traducteurs de façon qu’ils puissent acquérir les compétences nécessaires pour s’adapter rapidement à tous ces changements. Les outils offerts par la linguistique de corpus permettent d’accéder aux discours émergents ainsi qu’aux termes, collocations et structures d’une langue en mutation. Quant aux méthodes d’exploitation efficace des corpus dans les cours de traduction, elles nécessitent d’être explorées et améliorées. Dans cette étude, nous présentons une méthodologie d’enseignement de la traduction spécialisée conçue spécifiquement avec cet objectif en vue. Cette méthodologie s’appuie sur la linguistique de corpus, l’analyse terminologique, la collaboration avec des experts et l’analyse quantitative de la qualité des traductions des apprenants pour mieux cibler les difficultés spécifiques qu’ils rencontrent en traduction spécialisée et pour leur proposer les démarches appropriées pour les résoudre.

ES:

La traducción especializada está, hoy en día, más vinculada que nunca al desarrollo de la comunicación especializada y a los cambios que afectan a los discursos especializados, que son a la vez rápidos e importantes. En este contexto, es evidente la necesidad de diseñar métodos que garanticen la calidad de la traducción especializada y la eficacia de la formación en traducción especializada. La constante renovación de los paradigmas del conocimiento tiene varias consecuencias: el número de nuevos términos forjados sigue creciendo, las estructuras léxico-fraseológicas sufren modificaciones y las convenciones discursivas se adaptan a las nuevas necesidades comunicativas. Para los profesores de traducción especializada, esta situación les obliga a formar a los futuros traductores para que puedan adquirir las competencias necesarias para adaptarse rápidamente a todos estos cambios. Las herramientas ofrecidas por la lingüística de corpus proporcionan acceso a los discursos emergentes, así como a los términos, las colocaciones y las estructuras de un idioma cambiante. Es necesario explorar y mejorar los métodos para su uso efectivo en los cursos de traducción. En este estudio presentamos una metodología para la enseñanza de la traducción especializada diseñada específicamente con este objetivo. Esta metodología se basa en la lingüística de corpus, el análisis terminológico, la colaboración con expertos y el análisis cuantitativo de la calidad de las traducciones especializadas de los estudiantes de traducción, con el fin de identificar mejor las dificultades específicas que encuentran y proponer ejercicios adecuados para resolverlas.