Rapport annuel
2019–2020

Présentation

Mot de Frédéric Bouchard

Frédéric Bouchard
Frédéric Bouchard
Président du conseil d’administration

Au cours des derniers mois, alors que plusieurs milliards de personnes sur la planète ont été confinées et se sont retrouvées physiquement isolées, les lieux de sociabilité, de culture et d’apprentissage se sont déplacés vers Internet. Plus que jamais, comme le rappelle l’UNESCO, les ressources scientifiques diffusées en libre accès sont devenues essentielles à notre existence, qu’il s’agisse d’éclairer les mesures de santé publique pour contenir la propagation du virus, de « permettre aux citoyens de se tenir informés et de se renseigner sur le virus » ou encore « d’apaiser les craintes qui peuvent être causées par l’ignorance ou la désinformation. »

L’accès à l’information scientifique doit être appuyé par des organismes internationaux tels que l’UNESCO, aussi bien que par des politiques locales et nationales en matière de diffusion de la recherche. Sur ce point, je tiens à souligner l’adoption de la Politique de diffusion en libre accès des Fonds de recherche du Québec, qui vient rejoindre la Politique fédérale émise par les trois organismes (CRSH, CRSNG, IRSC). Sur le plan institutionnel, l’Assemblée universitaire de l’Université de Montréal a également adopté la Politique de l’Université de Montréal sur le libre accès aux publications savantes. Cette politique est le résultat du travail de plusieurs groupes et comités représentant l’ensemble des parties concernées à l’Université, dont Érudit.

Nous sommes heureux de voir le mouvement de soutien au libre accès prendre de l’ampleur et se consolider, tant au Québec et au Canada qu’à travers le monde. Les politiques de libre accès québécoise et canadienne viendront appuyer les opérations de notre consortium pour les prochaines années et favoriser un accès encore plus grand aux savoirs.


Mot de Tanja Niemann

Tanja Niemann
Tanja Niemann
Directrice générale

Comme cela a été le cas pour l’ensemble de la population, notre début d’année a été marqué par la pandémie et le confinement. Les membres de notre équipe ont su réagir rapidement, en créant un environnement de télétravail propice à la poursuite de nos activités et à l’accompagnement des revues pendant cette période d’incertitude. Je tiens à les féliciter pour leur flexibilité et leur proactivité.

Je tiens également à souligner le travail effectué autour de l’évaluation de mi-parcours des activités financées par le Fonds des initiatives scientifiques majeures de la Fondation canadienne pour l’innovation, dans le cadre de la mise en place du partenariat pancanadien Coalition Publica. Cette évaluation, qui a mobilisé les équipes d’Érudit, du Public Knowledge Project (PKP) et les comités de Coalition Publica, s’est conclue par l’approbation des demandes de révisions financières déposées, nous permettant une planification plus solide de nos orientations pour les prochaines années. Nous avons également réalisé le premier exercice de planification stratégique de Coalition Publica qui servira de socle aux activités d’Érudit et du PKP au sein des équipes, des comités et des groupes de travail.

J’aimerais terminer ce mot sur un chiffre dont je suis particulièrement fière : 80 %, qui représente le pourcentage des utilisateurs de la plateforme erudit.org qui se sont déclarés satisfaits ou absolument satisfaits de ses collections et fonctionnalités. Il s’agit là d’un indicateur des plus positifs affirmant l’excellent travail réalisé par notre équipe, et j’en suis très heureuse.

Bonne lecture !

L’année en quelques chiffres

Collections

  • 209 493 articles de revues disponibles, dont 10 299 articles qui ont été mis en ligne cette année.
  • 243 revues savantes et culturelles diffusées, dont 22 revues qui ont rejoint la plateforme.
  • 6 corpus de données disponibles à des fins de fouille textuelle via notre dépôt de recherche.

Libre accès

  • + de 90 % du corpus est accessible en libre accès.
  • 33 % Taux d’augmentation du nombre de revues diffusées en libre accès immédiat entre 2019 et 2020 (passant de 54 à 72).
  • 95 bibliothèques universitaires se sont engagées à contribuer au Partenariat pour le libre accès.

Diffusion

  • 27,4 millions de pages consultées.
  • 4,8 millions d’utilisateurs uniques, répartis dans plus de 85 pays.

Ententes de partenariats et d’abonnements

  • 1 200 bibliothèques ont une entente d’abonnement ou de partenariat.
  • 1,2 million $ CA reversés aux revues. Ces revenus, qui soutiennent les activités éditoriales des revues, proviennent d’ententes avec plusieurs consortiums de bibliothèques dans le cadre du Partenariat pour le libre accès ou de la commercialisation d’abonnements aux institutions.

Équipe

  • 27 personnes employées.
  • 3 bébés nés dans l’année.
  • 7 chats, 3 chiens, 2 perruches et 2 lapins apparus durant les rencontres en visioconférence.
  • 1 vraie machine à café achetée, qui fait de vrais espressos (mais qui n’aura pas vraiment servi longtemps).

COVID-19

L’accès numérique à des ressources scientifiques et culturelles est primordial en tout temps pour les étudiant.e.s, chercheur.e.s et citoyen.ne.s, mais de façon encore plus critique en période de confinement. Les recherches nécessaires pour endiguer cette pandémie et éviter qu’elle ne se répète ne s’appuient pas que sur la virologie et l’épidémiologie. L’ensemble des disciplines des sciences humaines et sociales, qu’il s’agisse d’histoire, de sociologie, de sciences politiques, d’économie, d’arts ou de littérature, nous permet de mettre en perspective et de mieux comprendre la situation que nous vivons.

Conformément à notre mission, nous vous rappelons que plus de 90 % des contenus que nous diffusons sont disponibles en libre accès. De plus, l’accès à distance aux contenus sous restriction peut être obtenu depuis l’une des 1 200 institutions abonnées ou partenaires d’Érudit. Par exemple, au Québec, l’ensemble des citoyen.ne.s bénéficient de cet accès depuis le portail de Bibliothèque et Archives nationales du Québec (BAnQ).

Levée temporaire de la barrière de restriction d’accès

Érudit a répondu à l’appel du consortium international ICOLC au début de la crise de la COVID-19 en offrant la possibilité aux revues diffusées sous embargo (12 mois) sur sa plateforme de lever temporairement leur barrière mobile. Plus de 60 revues ont répondu positivement à cette proposition, et nous sommes très heureux de ce bel élan de solidarité. De nombreux établissements de recherche et d’enseignement fonctionnant toujours à distance durant cette session, nous avons proposé à ces revues de poursuivre la levée de la barrière mobile jusqu’au 31 décembre 2020.


Situation de télétravail

Dès la première semaine de confinement, l’équipe d’Érudit a réussi à s’organiser en mode télétravail, afin de s’engager à ce que tous les services offerts demeurent opérationnels (production numérique, accès aux contenus, administration et gestion, service à la clientèle, etc.). Les équipes de production ont notamment pu accéder à leur poste à distance, par l’entremise d’un VPN, et ainsi poursuivre leur travail sans accuser de retard. La gestion des opérations comptables et de facturation a également pu être menée par télétravail sans complication. Les autres membres de l’équipe d’Érudit ont pu s’installer à distance aussi facilement, grâce aux outils et bonnes pratiques de travail déjà implantés (hébergement des fichiers dans le nuage, dossiers partagés, messagerie instantanée, etc.).


Penser la crise, un article à la fois

L’équipe d’Érudit a mis en valeur, par l’entremise de ses outils de communication (réseaux sociaux, infolettre, blogue) une sélection d’articles scientifiques diffusés sur la plateforme dont le sujet est lié au contexte actuel. Ces articles abordent des objets de recherche qui permettent d’offrir une perspective inédite sur les enjeux que nous vivons : histoire des pandémies, effets psychologiques du télétravail, situation des aînés au Québec, situation économique des petites entreprises en temps de crise, etc. La diffusion de ces articles a généré beaucoup de réactions sur les réseaux sociaux et a favorisé un dialogue reposant sur des sources sûres. Chacune des publications sur Facebook était disponible à la fois en français et en anglais pour favoriser sa découvrabilité. À titre d’exemple, la publication Facebook consacrée à l’article “Solitudes et vieillissement. Les expériences d’aînés qui vivent seuls” (Sociologie et sociétés, 2018) aura été vue plus de 5 000 fois, tant en français qu’en anglais, avec plus de 300 réactions et partages.

-> Découvrir la sélection

Consolidation stratégique

Le Consortium Érudit a considérablement évolué au cours des dernières années, avec l’arrivée de nouveaux membres dans notre équipe, l’élargissement de notre conseil d’administration, ainsi que le développement de nos activités au Canada et à l’étranger. Ce contexte de croissance de nos opérations et d’amélioration continue de notre gouvernance demandait à ce que nous entamions un travail de réactualisation de nos orientations stratégiques. En a résulté, dans un premier temps, une révision des énoncés stratégiques de notre Consortium réalisée à l’automne 2019 et à l’hiver 2020, avec la collaboration de l’ensemble de l’équipe et du conseil d’administration, appuyé par l’Université de Montréal.

Nous sommes fiers de vous présenter aujourd’hui ces nouveaux énoncés stratégiques.

Notre vision Engagé.e.s pour des savoirs libres
Notre mission Érudit soutient la publication numérique ouverte et la recherche en sciences humaines et sociales, et en arts et lettres.
Nos valeurs Bien commun / Ouverture / Collaboration / Innovation

Ces nouveaux énoncés viennent apporter une plus grande clarté à nos activités et jettent des bases solides en vue du travail de consolidation stratégique qui se poursuivra dans la prochaine année. Le développement et les collaborations futures avec nos partenaires s’en verront ainsi plus fortes.

Gouvernance et financement

Opérationnalisation des comités de Coalition Publica

Partenariat entre Érudit et le Public Knowledge Project, Coalition Publica est vouée à l’avancement de l’édition numérique et de la diffusion de la recherche en sciences humaines et sociales au Canada, et a été créé afin de soutenir le milieu des SHS dans la transition vers un libre accès durable. Coalition Publica bénéficie de l’appui de trois comités (consultatif, international et de direction) pour aiguiller son développement. Ces comités sont composés d’experts issus notamment de l’édition scientifique, des bibliothèques de recherche et de la recherche en sciences humaines et sociales. Cette année, les rencontres ont été l’occasion d’échanges fructueux qui ont permis d’établir une compréhension commune des principaux objectifs de Coalition Publica.

Fait notable, un siège pour un représentant de Canadian Science Publishing (CSP) a été ajouté au comité consultatif. CSP est l’un des plus importants éditeurs scientifiques au Canada (25 revues). Son inclusion permet d’ouvrir les réflexions et discussions de Coalition Publica à la réalité des sciences, techniques et médecine (STM), et d’entretenir le dialogue entre les secteurs du savoir. Depuis la réunion du 25 février 2020, Michael Donaldson est membre du comité consultatif de Coalition Publica, à titre de spécialiste du libre accès chez Canadian Science Publishing.

-> Découvrir la composition des comités


Amélioration des bonnes pratiques de gouvernance

Le Consortium Érudit poursuit son processus de bonification des bonnes pratiques quant à sa gouvernance. Les membres du conseil d’administration du Consortium Érudit ont complété une matrice de compétences, et une recommandation a été émise concernant la création de deux sous-comités au sein du C.A. Le travail découlant de cette matrice se poursuivra dans les prochaines années, tandis que les deux comités, dédiés à la vérification financière et aux politiques publiques, seront créés par le comité exécutif et la direction générale d’Érudit au cours de l’exercice 2020-2021. Ils viendront renforcer les compétences du C.A. en matière financière et juridique.


Réalisation de l’évaluation de mi-parcours, Fonds des initiatives scientifiques majeures

Depuis 2014, le Consortium Érudit est reconnu comme une Initiative scientifique majeure par la Fondation canadienne de l’innovation (FCI). Cette reconnaissance est partagée avec nos partenaires du PKP depuis 2017, à travers notre initiative conjointe Coalition Publica. Dans ce cadre, nous présentons chaque année un rapport d’activités qui démontre le plein potentiel de notre organisme. L’année 2019-2020 correspondant à la moitié de la période de financement accordée par la FCI, nous avons également dû nous soumettre à une évaluation plus complète, qui nous demandait de dresser un bilan de nos activités et des retombées attendues pour les trois prochaines années. À la suite de cet exercice, nous avons eu le plaisir de voir notre évaluation satisfaire à l’ensemble des objectifs établis.

Les éléments mentionnés par le comité d’experts dans le rapport d’évaluation guideront le travail des années à venir, notamment concernant les trois points suivants :

  • Mise en place d’un plan de développement technologique détaillé ;
  • Arrimage stratégique clair et bien articulé entre Érudit, PKP et Coalition Publica ;
  • Poursuite et renforcement de l’usage de paramètres de mesure permettant de déterminer les retombées scientifiques et sociales de l’installation.

Opérations

Développement de la collection

22 revues se sont ajoutées aux collections, dont 16 en libre accès immédiat :

Il est à noter que 16 de ces nouvelles revues utilisent le logiciel libre Open Journal Systems du PKP pour produire leur version numérique et bénéficient d’une diffusion sur la plateforme erudit.org grâce à une passerelle pour les données, dans le cadre du partenariat Coalition Publica. À cela s’ajoutent six projets de numérisation rétrospective, dont la diffusion de l’ensemble des numéros de la revue Surfaces, qui fut l’une des premières revues scientifiques numériques (1991-2001).

Ce travail de développement des collections, associé à la mise en place de la passerelle technologique entre le logiciel Open Journal Systems et la plateforme erudit.org, a favorisé l’arrivée de nouveaux titres : nous comptons ainsi une hausse de 30 % des revues ajoutées à la plateforme erudit.org depuis 2017.


Diffusion numérique

Usage des collections en temps de crise

À la suite du confinement mondial, nous avons entrepris un travail d’analyse des données d’utilisation qui illustrent les effets de la crise sur les modalités habituelles de consultation de la plateforme erudit.org. Cessant de suivre le rythme du calendrier universitaire, généralement réglé sur les heures de la journée, les jours de la semaine et les sessions de cours, les consultations ont adopté le rythme des citoyens, avec une intensification des consultations durant les fins de semaine.

De plus, plusieurs articles traitant de divers aspects de la crise ont connu une hausse importante de consultations durant les premières semaines de la crise de la COVID-19, dont voici quelques exemples.

Les pourcentages d’augmentation présentés ont été calculés à partir des données d’utilisation de 2019.

Partenariat Wikipédia : premiers résultats

Érudit participe au projet Wikipedia Library, qui permet d’offrir aux rédacteurs réguliers de l’encyclopédie en ligne un accès gratuit aux collections de revues savantes sous embargo. Cette collaboration favorise le rayonnement de la recherche canadienne en sciences humaines et sociales, et renforce la qualité des pages Wikipédia ainsi que leur validité scientifique.

Nous sommes fiers de contribuer à cette initiative importante et heureux de voir qu’elle porte fruit : en 2019-2020, un nombre record de références à des articles de revues diffusées sur erudit.org a été intégré à des entrées en anglais et en français sur Wikipédia, représentant une augmentation de 18 % par rapport à l’an dernier. Au total, il s’agit de 698 références à des articles de revues diffusées sur erudit.org qui ont été publiées sur Wikipédia entre le 1er juillet 2019 (première date de disponibilité des données) et le 31 mars 2020, pour un total de 3 283 citations.

Disponible dans plus de 280 langues, Wikipédia propose plus de 30 millions d’articles. Consulté chaque mois par près de 500 millions d’internautes, Wikipédia représente le cinquième site le plus achalandé au monde. Grâce à l’indépendance de son mode de gouvernance et de ses sources de financement, à la validité des références utilisées et à la rigueur de son processus de révision collaborative, Wikipédia est un outil essentiel à la démocratisation des savoirs pour une pratique citoyenne éclairée dans un environnement médiatique inondé de fausses nouvelles.

Renouvellement de l’entente Collecto

Érudit et Collecto Services regroupés en éducation ont renouvelé leur entente, permettant ainsi à 175 000 étudiant.e.s des cégeps d’accéder au plus important corpus de revues en sciences humaines et sociales au Canada. Face à la diversité des sources offertes par les moteurs de recherche et à la transformation du paysage médiatique, la recherche d’informations fiables s’avère de plus en plus difficile sur Internet, notamment pour les étudiants du collégial. Soutenue par 53 bibliothèques collégiales, cette entente garantit l’accès à une base de données de haut niveau composée de plus de 200 revues scientifiques et culturelles.

-> Lire le communiqué


Communication

Sondage de satisfaction

Nous avons sondé les utilisateur.trice.s de la plateforme erudit.org dans l’objectif de mieux comprendre leur appréciation et leur comportement informationnel (sondage mené du 12/11 au 09/12 2019, avec 1 139 répondant.e.s).

Après la compilation et l’analyse des résultats, voici les données clés qui sont ressorties :

  • 71 % considèrent que les collections diffusées sur Érudit sont essentielles ou absolument essentielles pour leurs activités de recherche.
  • 80 % se déclarent satisfaits ou absolument satisfaits des fonctionnalités de la plateforme.
  • 54 % consultent erudit.org au moins une fois par semaine, dont 21 % au moins une fois par jour.

La répartition de leurs intérêts de recherche est hétérogène :

  • entre 3 et 10 % s’intéressent à la même discipline.

Les disciplines les plus représentées :

  • l’éducation 11,5 %
  • la sociologie 11,2 %
  • l’histoire 9,6 %
  • et l’étude des langues. 6,6 %

Les utilisateur.trice.s sont :

  • des étudiant.e.s universitaires 43 %
  • des enseignant.e.s-chercheur.e.s 25 %
  • des étudiant.e.s au collégial 6,8 %
  • et des retraité.e.s 7 %

« Améliorer le moteur de recherche » arrive largement en tête des suggestions des utilisateur.trice.s pour la bonification des fonctionnalités.

Ces données nous permettront de mieux adapter nos outils aux différents besoins de notre communauté.

Refonte du site À propos

Le site apropos.erudit.org valorise nos services et notre mission d’Érudit auprès de nos utilisateur.trice.s, qu’ils ou elles soient responsables de revues, bibliothécaires, étudiant.e.s, chercheur.e.s ou simples internautes. Le site, réalisé sous WordPress, a été revu pour améliorer son indexation, favoriser la découverte des contenus et répondre au nouveau style visuel d’Érudit. Il sera mis en ligne dans le courant de l’hiver 2021.


Reconnaissances et prix

Nous tenons ici à souligner plusieurs prix qui ont été remis aux auteur.e.s publié.e.s dans les revues diffusées sur la plateforme erudit.org :

Prix de l’Association Internationale des études françaises, 2019

Louis Laliberté-Bouchard (Université McGill), a reçu le prix 2019 de l’Association Internationale des études françaises pour son article “Le Testament de Philippe Fortin de La Hoguette entre témoignage sur soi-même et témoignage de l’esprit” publié dans la revue Études françaises (https://doi.org/10.7202/1055651ar). Il s’agit d’un prix remis à un.e jeune chercheur.e pour une première publication « portant sur la littérature française ou sur la langue française ».

Prix Hilda Neatby 2020, Société historique du Canada

Marilou Tanguay (Université du Québec à Montréal) a reçu le prix Hilda Neatby 2020 de la Société historique du Canada pour son article “La page féminine du Devoir, un « espace public alternatif » ? Une étude de cas des mécanismes d’exclusion et de contrôle du « féminin » et du « féminisme » dans le quotidien (1965-1975)”. Cet article, publié dans la Revue d’histoire de l’Amérique française et diffusé sur Érudit (https://doi.org/10.7202/1065044ar), démontre la complexité d’un genre journalistique associé à une époque, la page féminine, et les manières dont les femmes se sont appropriées cet espace pour se prononcer sur des enjeux sociaux importants.

Prix Jean-Cléo Godin 2019, Association canadienne pour la recherche théâtrale

Jean-Paul Quéinnec (Université du Québec à Chicoutimi) a reçu le Prix Jean-Cléo Godin 2019 pour son article “De l’informe à la dramaturgie sonore au théâtre: le devenir ouvertement déclassé et enjoué d’une scène sans bord” (L’Annuaire théâtral, numéro 62, automne 2017, p. 95–116. https://doi.org/10.7202/1052751ar). Ce prix est remis au meilleur article de langue française portant sur le théâtre, et est décerné par l’Association canadienne pour la recherche théâtrale. Son article contribue au décloisonnement des frontières entre théorie et pratique artistique dans le champ de la recherche-création et ouvre aussi de nouvelles perspectives théoriques et épistémologiques.

Prix Léon-Dion, 2019

L’article “La construction des attitudes envers les Roms : le cas français” (https://doi.org/10.7202/1043572ar), rédigé par Audrey Gagnon (Département de science politique, Université Concordia) a obtenu le Prix Léon-Dion, 2019. Cet article observe les mécanismes de construction des attitudes envers les Roms et analyse la production de ces attitudes au sein de deux milieux similaires, mais où les politiques d’intégration locales envers les Roms divergent. Le prix Léon-Dion est décerné, tous les deux ans, à l’auteur.e du meilleur article paru dans la revue Politique et Sociétés.

Prix Jean-Paul Brodeur 2019

“Faire entendre sa plainte. Le savoir-faire mobilisé dans la composition des rapports disciplinaires en prison”, rédigé par Esther Danais-Raymond et Dominique Robert (Université Ottawa), a reçu en 2019 le prix Jean-Paul-Brodeur. Ce prix vise à récompenser la meilleure contribution étudiante parue au cours des deux dernières années dans la revue Criminologie. (https://doi.org/10.7202/1051236ar)

Prix Denis-Szabo 2019

Le prix Denis-Szabo est décerné tous les deux ans à l’auteur.e d’un article qui s’est distingué.e pour son apport à la criminologie et pour la qualité de sa réflexion critique. Il a été remis cette année à Gaëtan Cliquennois (Université de Nantes) pour son article “La jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme” (https://doi.org/10.7202/1051236ar).


Présentations

2019

Avril Telford, Royaume-Uni UKSG 2019
  Montréal, Canada Table ronde “Publier ou ne pas exister”
Mai Cambridge, Royaume-Uni JATS-Con 2019
  Cleveland, États-Unis PyCon US
  Vancouver, Canada PKP Sprint 2019
  Vancouver, Canada CARL Advancing Open
  Vancouver, Canada Library Publishing Forum
  Vancouver, Canada Association canadienne des revues savantes, Congrès annuel des sciences humaines
Juin Marseille, France International Conference on Electronic Publishing (ElPub)
Septembre Copenhague, Danemark OASPA Conference on Open Access Scholarly Publishing
Octobre Montréal, Canada Congrès des professionnel.les de l’information
  Montréal, Canada Présentation dans le cadre du Cours Édition de périodiques, Université de Sherbrooke
Novembre Barcelone, Espagne PKP Conference

2020

Février Baltimore, États-Unis NISO Plus Conference 2020
Mars En ligne Réunion de bibliothèques membres de l’Association des bibliothèques de recherche du Canada

Développements technologiques

Ententes d’agrégation et d’indexation

Une révision des processus de connexion avec Wikipédia et de transfert des métadonnées vers les catalogues et bases de données a été effectuée, dont celles d’OCLC, de l’ABÈS et de Mir@bel. Cette opération a permis d’optimiser l’indexation des collections diffusées sur erudit.org et ainsi améliorer la découvrabilité des articles de revues que nous diffusons dans ces outils.


Statistiques de consultation et outils de gestion des collections

Des développements concernant la norme de statistiques COUNTER ont été réalisés afin de supporter la nouvelle version de celle-ci (R5). Cette norme est utilisée dans les bibliothèques pour le suivi et les mesures de l’usage des collections numériques. De plus, l’implémentation de la norme “KBART 2014 Recommended Practice” permet désormais aux bibliothèques partenaires ou abonnées d’accéder à l’état de leur collection à jour en temps réel (couverture, intégration des nouveaux numéros, des collections rétrospectives, etc.). Ces outils viennent renforcer la collaboration entre Érudit et les bibliothèques, consolidant ainsi les partenariats déjà en place.


Optimisation de la passerelle OJS - erudit.org

L’entretien et l’optimisation des mécanismes d’agrégation des métadonnées et des PDF des revues publiées avec la suite logiciel Open Journal Systems (OJS) du PKP vers la plateforme erudit.org se sont poursuivies, notamment avec la planification des développements nécessaires au balisage automatique des références bibliographiques.


Évolution du dépôt de recherche

Le dépôt de recherche Érudit, qui offre un accès pour les chercheur.e.s à des milliers de documents à des fins de fouille et d’exploration, a été bonifié cette année. Nous avons établi une entente avec Calcul Québec/Calcul Canada, qui va permettre d’optimiser les services de téléchargement de corpus offerts. Le dépôt de recherche a été enrichi avec l’ajout des collections provenant du Journal des débats de l’Assemblée nationale (Bibliothèque de l’Assemblée nationale du Québec) des Conclusions du Cabinet (Bibliothèque et Archives du Canada), et de la Collection Héritage (Canadiana/RCDR).


Amélioration de l’accès à la plateforme

Plusieurs opérations importantes ont été réalisées cette année afin de faciliter l’accès à la plateforme erudit.org et aux contenus diffusés. Nous avons ainsi déployé un réseau de diffusion de contenu (Content Delivery Network) qui vient accroître la vitesse de réponse de la plateforme, notamment lors des périodes d’utilisation intense. Nous avons également mis à jour le site de relève, qui permet de maintenir les services lorsque le site principal n’est plus accessible.

Bilan financier

Du 1er avril 2019 au 31 mars 2020

Produits 2020 2019
Services d’édition et de commercialisation, partenariats 1 861 411 1 717 207
Subventions gouvernementales 1 393 564 1 396 572
Contributions des trois associés du Consortium 510 861 416 713
Autres revenus 19 865 11 006
Total produits 3 785 701 3 541 498
Charges 2020 2019
Services d’édition et de commercialisation, partenariats 1 579 776 1 496 697
Salaires et services de soutien informatique 1 660 171 1 524 907
Honoraires professionnels et sous-traitance 140 634 89 077
Administration 75 995 64 582
Promotion et communications 42 805 64 409
Total charges 3 499 381 3 239 672
     
Bénéfice net (Perte nette) 286 320 301 826

Bilan 2020 2019
Actif à court terme 2 689 722 4 041 562
Passif à court terme 1 693 712 3 331 872
Avoir des associés 996 010 709 690

Nos partenaires

Coalition Publica

  • Coalition Publica

Universités associées

  • Université de Montréal
  • Université Laval
  • Université du Québec à Montréal

Partenaires

  • Agence universitaire de la Francophonie
  • Canadian Science Publishing
  • Centre d’expertise numérique pour la recherche
  • Centre for Digital Scholarship
  • DOAJ
  • Fondation canadienne pour l’innovation
  • Fonds de recherche du Québec - Société et Culture
  • Persée
  • Public Knowledge Project
  • Presses de l’Université de Montréal
  • Réseau canadien de la documentation pour la recherche
  • Société de développement des périodiques culturels québécois